Publicat la 29 ianuarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3423/22 Rafał ZIELI îi conferă Poloniei și 7 alte cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 9 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt avocați care exercită profesii de barristi, consilieri juridici sau notari publici. La datele indicate în tabel au primit pedeapse disciplinare de amendă, amendă, suspensie sau interzicerea de a practica profesia lor. Reclamanții au apelat la Curtea Supremă împotriva hotărârilor instanțelor disciplinare. În diferite date, Camera disciplinară a Curții Supreme și-a respins apelurile. În fiecare ocazie, recursul a fost examinat de un comitet compus de judecători ai Camerei disciplinare desemnați la această Cameră de către Președintele Poloniei la 19 septembrie 2018, în conformitate cu recomandarea (rezoluția nr. 317/2018 din 23 august 2018) al Consiliului național al justiției (Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ” , astfel cum a fost instituit în temeiul Legii de modificare a NCJ și a altor statute din 8 decembrie 2017 (Ustawa zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sādownictwa oraz niektórych innych ustaw ; „Actul 2017” ). Reclamanții se plâng că Camera disciplinară care a examinat cauzele lor nu este un „procediment independent și imparțial instituit prin lege” în încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. 1 din Convenție? Se face trimitere la hotărârile Curții din Reczkowicz c. Polonia , nr. 43447/19, 22 iulie 2021, §§ 225-284, și Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, 1 decembrie 2020, §§ 205-290. Apendice nr. cerere nr. Denumire de caz Solicitant Reprezentat prin Notele de adresă 3423/22 Zieliński c. Polonia Rafał ZIELISKISKI Pan Mecenas Rafał Zieliński Adwokacka Al. Solidarności 94/30 01-016 Warszawa POLONIA Reclamantul este un avocat (adwokat La 20 februarie 2019, Camera Barului din Varșovia a impus o penalitate disciplinară pentru reclamant (amendă). La 14 septembrie 2019, Curtea Înaltă Disciplinară din Varșovia a respins apelul său. Reclamantul a depus un recurs de casă la Curtea Supremă. La 9 iunie 2021, Camera Disciplinară a Curții Supreme a respins recursul de cassare al reclamantului în calitate de comitet de trei judecători ai Camerei Disciplinare: T. Przesławski, J. Majchrowski, P.S. Niedzielak (cazul nr. II DK 46/21). Decizia a fost notificată reclamantului la 28 iunie 2021. 12042/22 Cieśla c. Polonia Stefan Franciszek CIEשLA Pan Stefan Cieśla ul. Chłodna 22a, lok. 9 10 00-891 Warszawa POLONIA Reclamantul este consilier juridic ( radca brawny Pe 19 august 2019 Curtea Regională de Disciplina din Varșovia a Camerei Juridică (Okręgowy Sād Dyscyplinarny Okregowej Izby Radców Prawnych ) a impus o penalizare disciplinară pentru reclamant (o amendă), recursul său a fost respins la 22 octombrie 2020 de către Înaltul Tribunal disciplinar al Camerei Naționale de Consilieri Juridici (Wyższy Sād Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawny ). Reclamantul a depus un recurs în casație la Curtea Supremă. La 14 septembrie 2021, Camera Disciplinară a Curții Supreme a respins apelul său de cassare în calitate de comitet de trei judecători ai Camerei Disciplinare: R. Witkowski, K. Wytrykowski, P. Zubert (cazul nr. II DK 80/21) 1518/22 Zielińska v. Polonia Ilona Elżbieta ZIELI îi dă SKA Pani Ilona Zielińska Al. Komisji Edukacji Narodowej 47/180 02-797 Warszawa POLAND Reclamantul a fost un notar public. La 23 martie 2021 Curtea Disciplinară din Varșovia a Camerei Notariale ( Sād Dyscyplinny Izby Notarialnej ) a impus o penalitate disciplinară pentru reclamant. Ea a fost interzisă să practice ca notar. La 21 iulie 2021 Curtea Superioră Disciplinară a Camerei Naționale Notariale ( Wyższy Sād Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej ) în Varșovia a susținut această hotărâre. Reclamantul a depus un recurs de cassare la Curtea Supremă. La 20 ianuarie 2022, Camera Disciplinară a Curții Supreme a respins apelul de cassare al reclamantului în calitate de comitet de trei judecători ai Camerei Disciplinare: M. Bednarek, J. Duś, J. Wygoda (cazul nr. II DK 129/21). 23664/22 Prokop c. Polonia Tomasz PROKOP Krzysztof DMOWSKI Pan Mecenas Krzysztof Dmowski ul. Pańska 73 00-827 Warszawa POLOGNE Reclamantul este consilier juridic. La 13 decembrie 2019 Curtea Regională de Disciplina din Varșovia a Camera Regională a Consilierilor Juridici a impus o penalitate disciplinară pentru reclamant (a fost suspendat pentru o perioadă neespecificată). Iunie 2021 Curtea Înaltă Disciplinară a Camerei Naționale de Consilieri Juridici a modificat hotărârea de primă instanță și a suspendat reclamantul pentru o perioadă de trei ani. Reclamantul a depus un recurs de cazare în fața Curții Supreme. La 9 februarie 2022, Camera disciplinară a Curții Supreme a respins recursul de cassare al reclamantului, în calitate de judecător în calitate de comitet de trei judecători ai Camerei disciplinare: J. Duś, M. Bednarek, P.S. Niedzielak (cazul nr. II DK 141/21). 31800/22 Leszczyński c. Polonia Jacek LESZCZYשSKI Pan Jacek Leszczzzyński ul. Reclamantul este judecător. La 8 aprilie 2021, Camera de Bar Wrocław a impus Curtea disciplinară o penalitate disciplinară pentru reclamant (suspensiune pentru o perioadă de un an). La 28 iulie 2021, Curtea Înaltă Dispensiune a modificat hotărârea și a suspendat reclamantul pentru o perioadă de patru ani. La 15 martie 2022, Camera Disciplinară a Curții Supreme a respins recursul reclamantului în calitate de comitet al trei judecători ai Camerei Disciplinare: A. Tomczyński, R. Witkowski, J. Wygoda (cazul nr. II DK 8/22) 34284/22 Jurewicz v. Polonia Justyna JUREWICZ Pani Justyna Jurewicz ul. Nawrot 21 m. 30 90-061 Čód La 28 februarie 2019, Curtea de Disciplinare a Camerei Barului a impus o penalitate disciplinară reclamantului (suspensie pentru o perioadă de doi ani). La 14 noiembrie 2020, Curtea de Disciplina Înaltă a Barului a respins recursul. La 15 martie 2022, Camera Disciplinară a Curții Supreme a respins apelul său de cassare în calitate de o ședință evident nefondată în calitate de comitet al trei judecători ai Camerei Disciplinare: A. Tomczyński, R. Witkowski, J. Wygoda (cazul nr. II DK 150/21). 41368/22 Buczek v. Polonia Paweł BUCZEK Pan Mecenas Paweł Buczek ul. Nowogrodzka 31 00-511 Warszawa POLOGNE Reclamantul este un barrister. La 17 septembrie 2018, Curtea de Disciplinare a Camerei Barului din Varșovia a impus o penalitate disciplinară reclamantului (amendă). Reclamantul a interzis. La 4 februarie 2021, Curtea Înaltă de Disciplina din Varșovia a respins apelul său. Reclamantul a depus un recurs de casă la Curtea Supremă. La 20 aprilie 2022, Curtea Supremă și-a respins apelul de cassare în calitate de comitet de trei judecători ai Camerei Disciplinare: P. Zubert, K. Wytrykowski, M. Bednarek (cazul nr. II DK 138/21). 41404/22 Kapuściński c. Polonia Krzysztof KAPUשCIשSKI Pan Krzysztof Kapuściński ul. Buraczana 6a/17 81-587 Gdynia Polonia Reclamantul este un barrister. La 28 aprilie 2017, Curtea de Disciplinare a Camerei Barului din Varșovia din Gdańsk a impus o penalitate disciplinară reclamantului (o avertizare, upomnienie ). Reclamantul a apelat. La 12 decembrie 2020, Curtea de Disciplinare din Varșovia a respins apelul său. Reclamantul a depus un recurs de casă la Curtea Supremă. La 20 aprilie 2022, Curtea Supremă a respins apelul său de cassare în calitate de comitet de trei judecători ai Camerei Disciplinare: R. Witkowski, K. Wytrykowski, J. Wygoda (cazul nr. II DK 151/21).
Published on 29 January 2024
Application no. 3423/22
Rafał ZIELIŃSKI against Poland
and 7 other applications
(see list appended)
communicated on 9 January 2024
The applicants are lawyers exercising professions of barristers, legal advisers, or public notaries. On the dates indicated in the table they received disciplinary punishments of admonition, fine, suspension, or prohibition to practice their profession.
The applicants appealed to the Supreme Court against the decisions of the disciplinary courts. On various dates the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed their appeals.
On each occasion the appeal was examined by a panel composed of Disciplinary Chamber’s judges appointed to that Chamber by the President of Poland on 19 September 2018, pursuant to the recommendation (resolution no.
317/2018 of 23 August 2018) of the National Council of the Judiciary (
Krajowa Rada Sądownictwa
, “the NCJ”) as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8 December 2017 (
ustawa
o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
; “the 2017 Act”).
The applicants complain that the Disciplinary Chamber which examined their cases was not an “independent and impartial tribunal established by law” in breach of Article 6 § 1 of the Convention.
Was the Disciplinary Chamber of the Supreme Court which dealt with the applicants’ cases an “independent and impartial tribunal established by law” as required by Article
6 §
1 of the Convention?
Reference is made to the Court’s judgments in
Reczkowicz v.
Poland
, no.
43447/19, 22 July 2021, §§ 225-284, and
Guðmundur Andri Ástráðsson v.
Iceland
[GC], no. 26374/18, 1 December 2020, §§ 205-290.
No.
Application no.
Case name
Applicant
Represented by
Address
Notes
1.
3423/22
Zieliński
v. Poland
Rafał ZIELIŃSKI
Pan Mecenas
Rafał Zieliński
Kancelaria Adwokacka
Al. Solidarności 94/30
01-016 Warszawa
POLAND
The applicant is a barrister (
adwokat
).
On 20 February 2019 the Warsaw Bar Chamber Disciplinary Court imposed a disciplinary penalty on the applicant (a fine). On 14 September 2019 the Warsaw High Disciplinary Court of the Bar dismissed his appeal. The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 9 June 2021 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: T. Przesławski, J
Majchrowski, P.S. Niedzielak (case no. II DK 46/21).
The decision was notified to the applicant on 28
June 2021.
2.
12042/22
Cieśla
v. Poland
Stefan Franciszek CIEŚLA
Pan Stefan Cieśla
ul. Chłodna 22a, lok. 9
10 00-891 Warszawa POLAND
The applicant is a legal adviser (
radca prawny
).
On 19 August 2019 the Warsaw Regional Disciplinary Court of the Regional Chamber of Legal Advisers (
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okregowej Izby Radców Prawnych
) imposed a disciplinary penalty on the applicant (a fine). His appeal was dismissed on 22 October 2020 by the High Disciplinary Court of the National Chamber of Legal Advisers (
Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych
). The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 14 September 2021 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed his cassation appeal sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: R. Witkowski, K.
Wytrykowski, P. Zubert (case no. II DK 80/21)
3.
15188/22
Zielińska
v. Poland
Ilona Elżbieta ZIELIŃSKA
Pani Ilona Zielińska
Al. Komisji Edukacji Narodowej 47/180
02-797 Warszawa
POLAND
The applicant was a public notary.
On 23 March 2021 the Warsaw Disciplinary Court of the Notary Chamber (
Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej
) imposed a disciplinary penalty on the applicant. She was prohibited to practice as a notary. On 21 July 2021 the Higher Disciplinary Court of National Notary Chamber (
Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej
) in Warsaw upheld this ruling. The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 20 January 2022 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: M. Bednarek, J.
Duś, J. Wygoda (case no. II DK 129/21).
4.
23664/22
Prokop
v. Poland
Tomasz PROKOP
Krzysztof DMOWSKI
Pan Mecenas
Krzysztof Dmowski
ul. Pańska 73
00-827 Warszawa
The applicant is a legal adviser.
On 13 December 2019 the Warsaw Regional Disciplinary Court of the Regional Chamber of Legal Advisers imposed a disciplinary penalty on the applicant (he was suspended for an unspecified period). The applicant appealed. On 8
June 2021 the High Disciplinary Court of the National Chamber of Legal Advisers amended the first instance decision and suspended the applicant for a period of three years. The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 9 February 2022 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: J. Duś, M. Bednarek, P.S. Niedzielak (case no. II DK 141/21).
5.
31800/22
Leszczyński
v. Poland
Jacek LESZCZYŃSKI
Pan Jacek Leszczyński
ul. Św. Wojciecha 4
55-040 Kobierzyce
The applicant is a barrister.
On 8 April 2021 the Wrocław Bar Chamber Disciplinary Court imposed a disciplinary penalty on the applicant (suspension for a period of one year). On 28 July 2021 the High Disciplinary Court amended the ruling and suspended the applicant for a period of four years.
The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 15 March 2022 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: A. Tomczyński, R.
Witkowski, J. Wygoda (case no. II DK 8/22)
6.
34284/22
Jurewicz
v. Poland
Justyna JUREWICZ
Pani Justyna Jurewicz
ul. Nawrot 21 m. 30
90-061 Łódź
Poland
The applicant is a barrister.
On 28 February 2019 the Łódź Bar Chamber Disciplinary Court imposed a disciplinary penalty on the applicant (suspension for a period of two years). On 14 November 2020 the High Disciplinary Court of the Bar dismissed her appeal. The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 15 March 2022 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court dismissed her cassation appeal as manifestly ill-founded sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: A.
Tomczyński, R. Witkowski, J. Wygoda (case
no. II DK 150/21).
7.
41368/22
Buczek
v. Poland
Paweł BUCZEK
Pan Mecenas
Paweł Buczek
ul. Nowogrodzka 31
00-511 Warszawa
The applicant is a barrister.
On 17 September 2018 the Warsaw Bar Chamber Disciplinary Court imposed a disciplinary penalty on the applicant (a fine). The applicant appealed. On 4
February 2021 the Warsaw High Disciplinary Court of the Bar dismissed his appeal. The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 20 April 2022 the Supreme Court dismissed his cassation appeal sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: P. Zubert, K.
Wytrykowski, M. Bednarek (case no. II DK 138/21).
8.
41404/22
Kapuściński v. Poland
Krzysztof KAPUŚCIŃSKI
Pan Krzysztof Kapuściński
ul. Buraczana 6a/17
81-587 Gdynia
Poland
The applicant is a barrister.
On 28 April 2017 the Gdańsk Warsaw Bar Chamber Disciplinary Court imposed a disciplinary penalty on the applicant (an admonition,
upomnienie
). The applicant appealed. On 12 December 2020 the Warsaw High Disciplinary Court of the Bar dismissed his appeal. The applicant lodged a cassation appeal with the Supreme Court.
On 20 April 2022 the Supreme Court dismissed his cassation appeal sitting as a panel of three judges of the Disciplinary Chamber: R. Witkowski, K. Wytrykowski, J. Wygoda (case no. II DK 151/21).