SERWETNICKY AND SERWETNICKA v. THE CZECH REPUBLIC

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 13157/04, de către Viktor SERWETNICK, și Anna SERWETNICKÁ, împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 31 martie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Rait Maruste, președinte, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazareva Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, Secțiunea Grefier având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2004, având în vedere decizia parțială din 6 mai 2008, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Viktor Serwetnický și dna Anna Serwetnická, sunt resortisanți cehi născuți în 1937 și, respectiv, în 1941 și trăiesc în Valašská Bystřice.

Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl J. Miketa, al Barului Ceh. Guvernul ceh (“Guvernul”) sunt reprezentate de agentul lor, dl V.A. Schomm, al Ministerului Justiției. Reclamanții se plângeau inițial de o încălcare a drepturilor lor de proprietate garantate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, deoarece au fost obligați să predea anumite terenuri agricole în contextul procedurii de restituire. La 6 mai 2008, Curtea a comunicat cererea guvernului contestat care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii la 5 septembrie 2008. Octombrie 2008. La 27 noiembrie 2008, Registrul Curții a trimis reprezentantul reclamantului o altă scrisoare prin poștă înregistrată care a declarat că, deoarece nu a fost primit niciun răspuns, Curtea ar lua în considerare suprimarea cazului din lista sa.

Reclamanții au primit această scrisoare la 2 decembrie 2008, dar el nu a contactat Curtea de atunci cu privire la această chestiune. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Rait Maruste Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 13157/04 by Viktor SERWETNICKÝ and Anna SERWETNICKÁ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31 March 2009 as a Chamber composed of: Rait Maruste, President, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 5 April 2004, Having regard to the partial decision of 6 May 2008, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Mr Viktor Serwetnický and Mrs Anna Serwetnická, are Czech nationals who were born in 1937 and 1941 respectively and live in Valašská Bystřice.

They are represented before the Court by Mr J. Miketa, of the Czech Bar. The Czech Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, of the Ministry of Justice. The applicants originally complained about a violation of their property rights guaranteed under Article 1 of Protocol No. 1 in that they had been obliged to surrender certain agricultural land in the context of restitution proceedings.

On 6 May 2008 the Court communicated the application to the respondent Government which submitted their observations on the admissibility and merits of the application on 5 September 2008. On 9 September 2008 the Government’s observations were sent to the applicants’ representative who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 23 October 2008. On 27 November 2008 the Registry of the Court sent the applicant’s representative another letter by registered mail stating that since no reply had been received the Court would consider striking the case out of its list. The applicants’ representative received this letter on 2 December 2008, but he has not contacted the Court since on the matter.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Rait Maruste RegistrarPresident