Moliboga împotriva Rusiei și alte 14 cereri

Publicat la 5 februarie 2024 PRIMEI SECȚII Cerere nr. 48859/16 Kseniya Grigoryevna MOLIBOGA împotriva Rusiei și a altor 14 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Novikova și alții c. Rusia, nr. 25501/07 și altele 4, 26 aprilie 2016 și Lashmankin și alții c. Rusia, nr. 57818/09 și 14 altele, 7 februarie 2017). ANEXA – DECLARAREA FACTurilor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva demonstranților solo) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data locației Scop al demonstrației Taxe administrative Sancționarea Hotărârea internă Finală Data judecății Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 48859/16 09/08/2016 Kseniya Grigorievna MOLIBOGA 1997 Ilya Vladimirovitch Sivoldayev Voronezh Voronezh, 19/11/2015,

protest împotriva defecțiunii unei universități locale (cu mască cu imagine craniană) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 5.000 09/02/2016, Curtea Regională Voronezh 21830/18* 19/04/2018 Pavel Aleksandrovich NOVICHENKO 1990 Yelena Yuryevna Pershakova Moscova Perm, 22/09/2017, demonstrație solo în sprijinul articolului A. Navalnyy 20.2 § 5 al CAO, amendă de RUB 10.000 19/10/2017, Tribunalul Regional Perm Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 18:50 la 22/09/2017 până la ora 11:00.

la 23/09/2017; reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, să compile înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nos.

54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018), art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 42078/18* 24/08/2018 Konstantin Yaroslavovich YURLOV 1991 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Moscova, 08/07/2017, distribuirea de prospecte în sprijinul articolului A. Navalnyy 20.2 § 5 al CAO, amendă de RUB 15000 28/02/2018, Tribunalul Orașului Moscova interzice evenimentele publice în anumite locații: Confederații FIFA restricții CUP (band privind organizarea evenimentelor publice la 01/06-12/07/2017) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive 44110/18* 30/08/2018 Dmitriy Aleksandrovich PETROV 1999 Ivan Yurievich Zhdanov Vilnius Cherepovets, 16/06/2017, demonstrație solo în sprijinul articolului A. Navalnyy 20.2 § 1 din CAO, amendă de RUB 10.000 05/03/2018, Curtea Regională Vologda Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 49338/18* 10/10/2018 Anna Pavlovna YANTSEVA 1998 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Moscova, 08/07/2017, Distribuția de prospecte în sprijinul intenției A. Navalnyy de a rula pentru Președintele Rusiei art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 10.000 22/06/2018,

Tribunalul Orașului de Moscova interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: Confederațiile FIFA restricții CUP (interzicerea organizării evenimentelor publice la 01/06-12/07/2017) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – reclamantul a fost dus la secția de poliție la 08/07/2017 ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), 6336/19* 04/01/2019 Oleg Sergeyevich SAVVIN 1988 Mariya Vladimirovna Bontsler Kaliningrad Kaliningrad, 01/06/2018, demonstrație solo în sprijinul O. Sentsov art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de la RUB 10.000 26/07/2018, Kaliningrad Tribunal Regional interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: Confederații FIFA restricții CUP (interzicerea evenimentelor publice pe 01/06-12/07/2017) 8791/19 23/01/2019 Kamil Faritovich GATAULLIN 1997 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Kazan, 01/06/2018,

demonstrație solo în sprijinul O. Sentsov art. 20.2 § 1 din CAO, serviciu comunitar, 20 ore 25/07/2018, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: Restricții ale Campionatului Mondial FIFA (interzicerea evenimentelor publice pe 25/05-25/07/2018) 13507/19* 25/02/2019 Androik Aramovich ARTYNOV 1988 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Moscova, 08/06/2018, protest împotriva festivalurilor de fani FIFA art. 20.2 § 2 din CAO, amenda de RUB 20.000 28/08/2018, Curtea de oraș Moscova interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: Restricții ale Campionatului Mondial FIFA (interzicerea organizării evenimentelor publice pe 25/05-25/07/2018) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 14669/19* 04/03/2019 Andrey Igorevich KISELEV 1992 Irina Aleksandrovna Yatsenko Moscova Moscova, 22/06/2018, sprijinul prizonierilor politici ("Cazul Novoye Velichiye"), art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 20.000 04/09/2018,

Tribunalul Orașului Moscova interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: restricții ale Campionatului Mondial FIFA (prohibiție de a organiza evenimente publice pe 25/05-25/07/2018) Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 3.30 p.m.

până la orele 19.00 la 22/06/2018; reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată nejustificată, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție judecător pe a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea, Art. 6 (1) - proceduri penale neloiale - diverse deficiențe ale procedurii de infracțiune administrativă (nicio posibilitate de a adăuga dovezi) 18545/19* 20/03/2019 Valeriy Petrovich KUZMENKOV 1961 Irina Aleksandrovna Yatsenko Moscova, 31/05/2018,

protest împotriva lucrărilor de construcție pe stadionul "Krasnaya Strela" art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 20/09/2018, Tribunalul Orașului de Moscova interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: restricții ale Campionatului Mondial FIFA (interzicerea evenimentelor publice pe 25/05-25/07/2018) Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 31/05/2018; detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018), art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți în judecată în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 (1) - proceduri penale neloiale - diferite deficiențe în procedurile de infracțiune administrativă (nu există posibilitatea de a adăuga dovezi), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție judecătorească cu privire la a căror declarații scrise condamnarea a fost bazată 21186/19 07/04/2019 Mark Yevgenyevich NEMTSEV 1984 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova, 23/06/2018, protest împotriva reformei pensiilor art. 20.2 § 5 din CAO,

amenda de RUB 10.000 25/10/2018, Curtea Regională Samara interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: Restricții ale Campionatului Mondial FIFA (interzicerea organizării evenimentelor publice la 25/05-25/07/2018) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurii administrative-offensive 29373/19* 14/05/2019 Anton Gennadyevich SUSHKEVICH 1970 Karinna Akopovna Moskalenko Strasbourg Moscova, 28/05/2018, demonstrație solo în susținerea O. Sentsov art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 15.000 14/11/2018, Tribunalul Orașului Moscova interzicerea evenimentelor publice în anumite locații: restricții ale Campionatului Mondial FIFA (interzicerea evenimentelor publice pe 25/05-25/07/2018) Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 28/05/2018 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea; reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru compilarea dosarului infracțional (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019);

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecător necorespunzător în vederea restricțiilor privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție judecător pe ale căror declarații scrise a condamnat-o a fost bazată 32446/19* 16/05/2019 Valeriya Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 Oleg Aleksandrovich Yelanchik Moscova, 01/07/2018, protest împotriva reformei pensiilor art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 16/11/2018, Tribunalul Orașului Moscova interzice evenimentele publice în anumite locații: Restricții ale Campionatului Mondial FIFA (prohibiție de a organiza evenimente publice pe 25/05-25/07/2018) Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile la 01/07/2018; reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu.

să stabilească identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019), art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție în proces cu privire la a căror declarații scrise condamnarea a fost bazată 48507/19* 12/09/2019 Polina Valeryevna SIZOVA 1997 Memorial Human Rights Centre Moscova, 07/10/2018, protest împotriva torturii în Rusia art. 20.2 § 5 din CAO, amenda de RUB 10.000 12/03/2019, Curtea de Oraș din Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și în detenție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 5.30 p.m.

până la orele 09:05 la 07/10/2018; reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, la fața locului, să compileze înregistrarea infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: detenția necunoscută în măsura în care timpul de escortare nu este inclus în durata generală a detenției administrative (a se vedea Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, § 95, 4 decembrie 2014); detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5 §§§ 121-22, 10 aprilie 2018), art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 18832/23* 14/04/202 Vadim Igorevich KOROLEV 1986 (i) 27/02/2022, Moscova, protest împotriva războiului (ii) 06/03/2022, Moscova, art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 (convicție din 15/12/2022) art. 20.2.

§ 5 din CAO, amendă de RUB 20.000 (convicție din 01/03/2023) (i) 01/03/2023, Curtea de Oraș din Moscova (protest din 27/02/2022) (ii) 15/12/2022, Curtea de Oraș din Moscova (protest din 06/03/2022) Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea raportului privind infracțiunea: (i) de la orele 18:00, la 27/02/2022 până la ora 13:00, la data de 28/02/2022; (ii) de la ora 14:55 până la ora 9:25, la ora 06/03/2022

Published on 5 February 2024

FIRST SECTION

Application no. 48859/16 Kseniya Grigoryevna MOLIBOGA against Russia and 14 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 11 January 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 10 § 1 of the Convention relating to disproportionate measures against solo demonstrators which are the subject of well-established case law of the Court (see Novikova and Others v. Russia, nos. 25501/07 and 4 others, 26 April 2016 and Lashmankin and Others v. Russia, nos. 57818/09 and 14 others, 7 February 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 10 § 1 of the Convention (disproportionate measures against solo demonstrators) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Location Date Purpose of the demonstration Administrative charges Penalty Final domestic decision Date Name of the court Other relevant information Other complaints under well-established case-law 48859/16 09/08/2016 Kseniya Grigoryevna MOLIBOGA 1997 Ilya Vladimirovich Sivoldayev Voronezh Voronezh, 19/11/2015, protest against malfunctioning of a local university (wearing a mask with a skull picture) article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 5,000 09/02/2016, Voronezh Regional Court 21830/18* 19/04/2018 Pavel Aleksandrovich NOVICHENKO 1990 Yelena Yuryevna Pershakova Moscow Perm, 22/09/2017, solo demonstration in support of A. Navalnyy article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 19/10/2017, Perm Regional Court Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 6.50 p.m.

on 22/09/2017 until 11.00 p.m. on 23/09/2017; applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 42078/18* 24/08/2018 Konstantin Yaroslavovich YURLOV 1991 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Moscow, 08/07/2017, distributing leaflets in support of A. Navalnyy article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 15,000 28/02/2018, Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA Confederations CUP restrictions (ban on holding public events on 01/06-12/07/2017) Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 44110/18* 30/08/2018 Dmitriy Aleksandrovich PETROV 1999 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Cherepovets, 16/06/2017, solo demonstration in support of A. Navalnyy article 20.2 § 1 of CAO, fine of RUB 10,000 05/03/2018, Vologda Regional Court Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 49338/18* 10/10/2018 Anna Pavlovna YANTSEVA 1998 Ivan Yuryevich Zhdanov Vilnius Moscow, 08/07/2017, Distribution of leaflets in support of A. Navalnyy’s intention to run for the President of Russia article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 22/06/2018,

Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA Confederations CUP restrictions (ban on holding public events on 01/06-12/07/2017) Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 5 (1) - unlawful detention – the applicant was taken to the police station on 08/07/2017 as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019), 6336/19* 04/01/2019 Oleg Sergeyevich SAVVIN 1988 Mariya Vladimirovna Bontsler Kaliningrad Kaliningrad, 01/06/2018, solo demonstration in support of O. Sentsov article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 26/07/2018, Kaliningrad Regional Court ban on public events at certain locations: FIFA Confederations CUP restrictions (ban on holding public events on 01/06-12/07/2017) 8791/19 23/01/2019 Kamil Faritovich GATAULLIN 1997 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Kazan, 01/06/2018, solo demonstration in support of O. Sentsov article 20.2 § 1 of CAO, community service, 20 hours 25/07/2018, Supreme Court of the Tatarstan Republic ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) 13507/19* 25/02/2019 Androik Aramovich ARTYNOV 1988 Aleksey Vladimirovich Glukhov Novocheboksarsk Moscow, 08/06/2018, protest against FIFA fan festivals article 20.2 § 2 of CAO, fine of RUB 20,000 28/08/2018,

Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 14669/19* 04/03/2019 Andrey Igorevich KISELEV 1992 Irina Aleksandrovna Yatsenko Moscow Moscow, 22/06/2018, support of political prisoners ("Novoye Velichiye" case), article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 20,000 04/09/2018, Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.30 p.m.

until 7.00 p.m. on 22/06/2018; applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial police officers on whose written statements the conviction was based, Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings - various shortcomings in the administrative offence proceedings (no possibility to adduce evidence) 18545/19* 20/03/2019 Valeriy Petrovich KUZMENKOV 1961 Irina Aleksandrovna Yatsenko Moscow Moscow, 31/05/2018, protest against construction works on "Krasnaya Strela" stadium article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 20/09/2018, Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report on 31/05/2018; detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - unfair criminal proceedings - various shortcomings in the administrative offence proceedings (no possibility to adduce evidence), Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial police officers on whose written statements the conviction was based 21186/19 07/04/2019 Mark Yevgenyevich NEMTSEV 1984 Memorial Human Rights Centre Moscow Moscow, 23/06/2018, protest against pension reform article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 25/10/2018, Samara Regional Court ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 29373/19* 14/05/2019 Anton Gennadyevich SUSHKEVICH 1970 Karinna Akopovna Moskalenko Strasbourg Moscow, 28/05/2018, solo demonstration in support of O. Sentsov article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 15,000 14/11/2018,

Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 28/05/2018 for compiling an offence report; applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial police officers on whose written statements the conviction was based 32446/19* 16/05/2019 Valeriya Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 Oleg Aleksandrovich Yelanchik Moscow Moscow, 01/07/2018, protest against pension reform article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 16/11/2018, Moscow City Court ban on public events at certain locations: FIFA World Championship restrictions (ban on holding public events on 25/05-25/07/2018) Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report on 01/07/2018; applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial police officers on whose written statements the conviction was based 48507/19* 12/09/2019 Polina Valeryevna SIZOVA 1997 Memorial Human Rights Centre Moscow Moscow, 07/10/2018, protest against torture in Russia article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 12/03/2019, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 5.30 p.m.

until 9.05 p.m. on 07/10/2018; applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); applicant taken to the police station as an administrative suspect: unacknowledged detention in so far as escorting time is not included in the overall length of the administrative detention (see Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, § 95, 4 December 2014); detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 18832/23* 14/04/2023 Vadim Igorevich KOROLEV 1986 (i) 27/02/2022, Moscow, Anti-war protest (ii) 06/03/2022, Moscow, Anti-war protest article 20.2 § 5 of CAO, fine of RUB 10,000 (conviction of 15/12/2022) article 20.2. § 5 of CAO, fine of RUB 20,000 (conviction of 01/03/2023) (i) 01/03/2023, Moscow City Court (protest of 27/02/2022) (ii) 15/12/2022, Moscow City Court (protest of 06/03/2022) Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling of offence report: (i) from 6.00 p.m.

on 27/02/2022 until 1.00 a.m. on 28/02/2022; (ii) from 2.55 p.m. until 9.25 p.m. on 06/03/2022