PONOMAREV v. RUSSIA and 16 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
PONOMAREV v. RUSSIA and 16 other applications (CtEDO, 2024)
Publicat la 5 februarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 57908/18 Lev Aleksandrovich PONOMAREV împotriva Rusiei și a altor 16 cereri (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 11 ianuarie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Novikova și alții c. Rusia, nr. 25501/07 și altele 4, 26 aprilie 2016 și Lashmankin și alții c. Rusia, nr. 57818/09 și 14 altele, 7 februarie 2017). ANEXA – DECLARAREA FACTurilor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva demonstranților solo) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data locației Scop al demonstrației Taxe administrative Sancționarea Hotărârea internă Finală Data judecății Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 57908/18* 13/12/2018 Lev Aleksandrovich PONOMAREV 1941 Valeriy Vladimirovich Shukhardin Moscova (i) Moscova, 23/07/2018, Sprijinul prizonierilor politici; (ii) Moscova, 20/02/20222, Protest împotriva potențialului război în Ucraina (reclamantul a fost arestat la locul în care a fost așteptat turnarea la un picket) (i) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000, (ii) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 (i) 18/09/2018, Curtea de Oraș de Moscova, (ii) 01/07/2022, rotația Tribunalului de Oraș de Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare (eveniment al 20/02/222) Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție: (i) la 23/07/2018, în scopul exclusiv al întocmirii unui dosar al infracțiunii administrative, (ii) la 01/12/2018, în scopul compilarii unui dosar al infracțiunii administrative în ceea ce privește apelurile de participare la o raliu postată la 25/10/2018; și (iii) la 20/02/2022, în scopul întocmirii unui dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - trei seturi de proceduri administrative, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă pe a căror declarații scrise condamnarea a fost bazată în cele trei seturi de procedură, precum și martorii apărării în primul set de procedură, Art. 10 (1) - Condamnarea pentru a face apeluri pentru a participa la evenimente publice - la 25/10/2018, reclamantul a publicat un post de Facebook pentru a participa la o raliu pe 28/10/2018 la Moscova în sprijinul inculpaților în cazurile penale "Novoye Velichiye" și "Set" - arestarea, condamnare în temeiul articolului 20.2 8 din CAO, detenție administrativă de 16 zile, hotărâre finală a 07/12/2018, Curtea de Oraș din Moscova 20078/19 31/03/2019 Vadim Vadimovich GLEBOV 1941 Konstantin Mikhaylovich Zinovyev Nizhniy Novgorod (i) Nizhniy Novgorod, 02/06/2018, Sprijinul O. Sentsov și V. Balukh (ii) Nizhniy Novgorod, 18/06/2018, Sprijinul O. Sentsov și V. Balukh (iii) Nizhniy Novgorod, 08/08/2020, Sprijinul manifestanților Khabarovsk (i), art. 20.2 § 5 din CAO, serviciu comunitar de 20 ore (ii) art. 20.2 § 5 din CAO, serviciu comunitar de 20 ore (iii) art. 19.3 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 1000 (i) 04/10/2018, Nizhniy Novgorod Curtea Regională (ii) 04/10/2018, Nizhniy Novgorod Curtea Regională (iii) 24/12/2020, Nizhniy Novgorod Curtea Regională de interzicere a evenimentelor publice în cursul Cupei Mondiale FIFA 2018 (evenimente din 02/06/2018 și 18/06/2018) Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – al treilea set de proceduri – arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 08/08/2020, în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă – trei seturi de proceduri, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă pe a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea - trei seturi de procedură 24538/19* 08/04/2019 Pavel Vyacheslavovich CHUPRUNOV 1993 Maksim Vladimirovich Olenichev St Petersburg (i) St. Petersburg Petersburg, 05/10/2018, Protest împotriva numării unui nou guvernator al Sf. Petersburg (reclamantul a fost arestat atunci când se apropia de locația în care intenționează să efectueze demonstrația) (ii) Sf. Petersburg, 15/03/2020, Protest împotriva amendamentelor constituționale (i) art. 19.3 § 1 din CAO, detenție administrativă de 5 zile (ii) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 (i) 09/10/2018, Curtea Orașului St. Petersburg (ii) 01/09/2020, Curtea Orașului St. Petersburg (ii) rotație - eveniment clasificat ca post de adunare Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție (i) între 05/10/2018 și 07/10/2018 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțional, și (ii) la 15/03/2020, în scopul de a întocmi un dosar infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - ambele seturi de proceduri, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o analiză în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată (ambele seturi de procedură), precum și atestando martori și martori de apărare (primul set de procedură), Art. 6 alin. (1) - proces necorespunzător în procedurile de infracțiune administrativă - incapacitatea de a adăuga dovezi în egalitate cu urmărirea penală - refuzul instanțelor de a adăuga și de a recunoaște raportul inițial al poliției care a declanșat o intervenție de poliție în ceea ce privește reclamantul, Prot. 7 Art. 2 - Dreptul de recurs împotriva condamnării/sentimentului penal - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului la 07/10/2018 în primul set de proceduri a fost executat imediat, din cauza lipsei unui efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO, Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitet], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019)- arestare, condamnare pentru participare la o serie de demonstrații individuale organizate la 15/03/20 de către un grup de cel puțin 50 de persoane, hotărâre finală din 01/09/2020 de către Curtea de San Petersburg 27898/19* 04/05/2019 Aleksandr Viktorovich FEDOSEYEV 1990 Maksim Vladimirovich Olenichev St Petersburg 05/10/2018, St Petersburg Petersburg, Protest împotriva numării unui nou guvernator al Sf. Petersburg (reclamantul a fost arestat când se apropia de locația în care intenționează să efectueze demonstrația) art. 19.3 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 1000 22/11/2018, Curtea Orașului St. Petersburg Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la secția de poliție, detenția între 05/10/2018 și 06/10/2018 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei pronunțări în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în judecată ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, precum și martorii apărării, Art. 6 (1) - judecată nejustificată în procedurile de infracțiune administrativă - incapacitatea de a adăuga dovezi în egalitate cu urmărirea penală - refuzul de a admite o imagini video 28357/19* 06/05/2019 Andrey Sergeyevich NIKITIN 1999 Maksim Vladimovich Olenichev Petersburg Petersburg, 05/10/2018, Protest împotriva numării unui nou guvernator al St. Petersburg (reclamantul a fost arestat atunci când se apropia de locul în care intenționează să-și facă demonstrația) art. 19.3 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 1000 22/11/2018, Curtea Orașului Sf. Petersburg Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenția între 05/10/2018 și 06/10/2018 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după ce a fost compilat dosarul infracțiunii, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului în vederea absenței unei părți de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, precum și martorii apărării, Art. 6 alin. (1) - proces incorect în procedurile de infracțiune administrativă - incapacitatea de a adăuga dovezi în egalitate cu urmărirea penală - instanțele; refuzul de a admite un film video și un raport de poliție inițial din 05/10/2018 care a declanșat intervenția poliției în ceea ce privește reclamantul 37594/20 18/08/2020 Darya Aleksandrovna GRISHINA 1987 Memorial Human Rights Centre Moscova Moscova, 01/11/2019, Sprijinul comunității LGBT art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 16/12/2019, Tribunalul Orașului Moscova Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 01/11/2019, pentru unic scop de elaborare a dosarului infracțiunii, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă pe ale căror declarații scrise se bazează condamnarea, precum și un martor de apărare 19054/21* 20/03/2021 Anatoliy Grigorievich NOGOVITSYN 1987 Aleksandr Dmitriyevich Peredriuk Petersburg (i) Yakutsk, 24/06/2020, Protest împotriva amendamentelor constituționale (ii)Yakutsk, 25/06/2020, Protest împotriva amendamentelor constituționale (i) art. 20.6.1 1 din CAO, amendă de RUB 2000 (ii), art. 19.3 § 1 din CAO, detenție administrativă de 8 zile, și art. 20.6.1 § 1 din CAO, amendă de RUB 3.000 (i) 01/10/2020, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutiya) (ii) 01/10/2020, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutiya) - două hotărâri separate emise la aceeași dată (i) restricții COVID (ii) restricții COVID Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție (i) între 25/06/2020 și 26/06/2020 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarului infracțiunii; și (ii) între 22/01/2021 și 23/01/2021 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după compilarea dosarelor infracțiunii; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, toate seturile (sex) de procedură, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă pe a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea - trei seturi de proceduri privind apelurile de participare la un raliu, trei hotărâri finale separate ale 05/03/2021, Art. 10 (1) - Condamnarea pentru apeluri de participare la evenimente publice - pe 21/01/2021 reclamantul a publicat apeluri de participare la un rally pentru a sprijini A. Navalnyy programat pentru 23/01/2021 în Yakutsk ( Instagram, Youtube, Twitter și Vkontakte ) – arestarea, condamnarea în trei seturi separate de proceduri, trei hotărâri finale separate emise la 05/03/2021 Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutiya): (i) art. 19.3 § 1 din CAO, detenție administrativă de 15 zile; (ii) art. 20.2 § 2 din CAO, detenție administrativă de 3 zile (convicție pentru publicații postate la Vkontakte și Twitter (iii) art. 20.2 § 2 din CAO, detenție administrativă de 3 zile (convicția pentru publicații postate la Instagram și Youtube Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - condamnarea administrativă impusă reclamantului la 23/01/2021 au fost executate imediat, din cauza lipsei unui efect suspensiv în temeiul CAO 42178/21 13/08/2021 Artem Sergheievich BESEDIN 1984 Memorial Human Rights Centre Moscova, 03/07/2020, Susținerea jurnalistului condamnat S. Prokopyeva art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 06/04/2021, rotație a Tribunalului Orașului Moscova - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție la 03/07/2020 pentru un singur scop de elaborare a unui raport privind infracțiunea (același dosar compilat doar la 13/07/2020), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanță deschisă ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat, art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice - alternativ la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis) Tsukanov și Torchinskiy și Muchnik și Mordovin )- arestarea, condamnare în temeiul articolului 20.2 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 pentru participare la o serie de demonstrații solo care s-au desfășurat la Moscova la 03/07/2020 pe bază de rotație de cel puțin 20 de persoane, hotărârea finală a lui 06/04/2021, Tribunalul Orașului de Moscova 42184/21 13/08/2021 Anastasiya Dmitriyevna PLATONOVA 1994 Centrul Comemorativ pentru Drepturile Omului Moscova, 07/07/2020, Sprijinul jurnalistului I. Safonov art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 06/04/2021, Rotația Curții Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție la 07/07/2021 în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (care a fost compilat numai la 29/07/2020), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților adunărilor publice - - alternativ la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis) Tsukanov și Torchinskiy și Muchnik și Mordovin )- arestarea, condamnare în temeiul articolului 20.2 5 din CAO, amendă de RUB 10.000 pentru participare la o serie de demonstrații solo deținute pe bază de rotație cu cel puțin 20 de persoane la 07/07/2020, hotărârea finală a Tribunalului Orașului 3174/22* 09/12/2021 Vladimir Vasilievich DOROFEYEV 1993 Aleksey Viktorovich Avanesyan Yekaterinburg Krasnodar, 30/07/2020, Protest al acționarilor înșelat art. 20.2 § 2 din CAO, detenție administrativă a 1 zi Curtea Regională Krasnodar, 09/08/2021 utilizarea unui obiect (de)samblat rapid - un cort Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 30/07/2020 și 31/07/2020 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului, după elaborarea raportului infracțional, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în proces ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 23324/22 15/02/2022 Igor Alekseyevich YAKOVLEV 1986 Memorial Human Rights Centre Moscova, 07/07/2020, Sprijinul I. Safonov art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 17/08/2021 Rotație a Tribunalului Orașului Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție la 07/07/2020, în scopul unic de a întocmi un dosar infracțional (un astfel de dosar compilat numai la 23/07/2020), Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în procesul polițiștilor asupra căror declarații scrise a fost bazată condamnarea reclamantului, Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ la art. 10 a se vedea, mutatis mutandis , citată mai sus Tsukanov și Torchinskiy și Muchnik și Mordovin ) - arestarea, condamnarea în temeiul art. 20.2 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10000 pentru participarea la o serie de demonstrații solo organizate pe bază de rotație de cel puțin 20 de persoane la Moscova la 07/07/2020 în sprijinul I. Safonov, considerat de autoritățile ca o adunare neautorizată 34931/22 21/06/2022 Alisa Aleksandrovna BOGATYREVA 1992 Aleksandr Vasilievich Savin Stavropol Stavropol, 06/03/2022, Protestă împotriva suprimarii mass-media de opoziție în urma războiului împotriva Ucrainei art. 20.2 § 5 din CAO 18/05/2022 Curtea Regională Stavropol Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție la 06/03/2022 pentru unicul scop de elaborare și raportul infracțional; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 38000/22* 05/07/2022 Ivan Romanovich KOZIKHIN 1991 Rim Faridovich Sabirov Kazan Kazan, 27/02/2022, art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 10 zile 05/03/2022, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție între 27/02/2022 și 28/02/2022 ca suspect administrativ, în așteptarea procesului și după elaborarea unui raport de infracțiune, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului la 28/02/2022 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 3903/22* 25/07/2022 Taisiya Vasilievna SVESHNIKOVA 1994 Irina Vladimirovna Gak Rostov-on-Don Taganrog, 24/03/2022, protest anti-guverna (i) art. 20.1. § 1 din CAO, amendă de RUB 500 și (ii) o condamnare separată în temeiul articolului 20.3.3 §1 (decreditarea forțelor armate ruse) în ceea ce privește același eveniment, amendă de RUB 30.000 (i) 06/06/2022, Curtea Regională Rostov și (ii) 12/05/2022, Curtea Regională Rostov Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție între 24/03/2022 și 25/03/2022 ca suspect administrativ; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în toate cele trei seturi de proceduri administrative (cu privire la evenimentele din 19/03/2022; 24/03/2022 (doi seturi de procedură)), Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - în toate cele trei seturi de proceduri administrative (doi seturi de proceduri privind evenimentele din 19/03/2022 și 24/03/2022), Art. 8 alin. (1) - căutare ilegală - căutare (inspecție) a apartamentului reclamantului între 5:30 și 6:00 a.m. la 25/03/2022, efectuată de un ofițer de poliție cu referire la art. 27.8 din CAO (inspecție a sediilor persoanelor juridice) - nici o indicație a motivelor relevante sau suficiente pentru justificarea inspecției, nici o autorizație judiciară prealabilă, baze juridice irelevante invocate în dosarul de inspecție, Art. 10 (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - tragerea unui semn anti-război pe scările monumentului lui Lenin, Taganrog, 19/03/2022 - condamnarea în temeiul art. 20.3.3 1 (decreditarea forțelor armate ruse), amendă de RUB 35 000, hotărârea finală a Curții Regionale de Rostov, 19/05/2022* 30/06/2020 Vera Petrovna TERESHONKOVA 1958 (i) Syktyvkar, 01/05/2019, Protest împotriva interzicerii evenimentelor publice din Piața Stefanovskaya (ii) Syktyvkar, 27/02/2022, protest împotriva războiului (i) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 5000 (ii) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă de RUB 12.000 (i) 02/10/2019, Curtea Supremă a Republicii Komi (ii) 20/04/2022, Curtea Supremă a Republicii Komi interzicerea evenimentelor publice în anumite locații - Piața Stefanovskaya, Syktyvkar, ambele seturi de proceduri Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție: (i) la 01/05/2019, în scopul de a întocmi un dosar infracțional și (ii) la 27/02/2022, în același scop, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură administrativă 44816/22 02/09/2022 Aleksandr Sergeyevich KAPUSTIN 1972 (i) Krasnoyarsk, 13/01/2022, Protest împotriva transferului trupelor ruse în Kazahstan (ii) Krasnoyarsk, 13/02/2022, Protest împotriva atacurilor militare pe teritoriul Ucrainei (iii) Krasnoyarsk, 11/06/2022, Sprijinul opoziției politice (i) art. 20.6.1 § 1 din CAO, amendă de RUB 3.000 (ii) art. 20.6.1 § 1 din CAO, amendă de RUB 3.000 (iii) art. 19.3 § 1 din CAO, detenție administrativă de 3 zile (i) 04/05/2022, Curtea Regională Krasnoyarsk (ii) 25/05/2022, Curtea Regională Krasnoyarsk (iii) 22/06/2022, Curtea Regională Krasnoyarsk interzicerea evenimentelor publice (prima și a doua seturi de procese) Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție (i) la 13/02/2022 pentru compilarea unui dosar de infracțiune; și (ii) între 11/06/2022 și 12/06/2022 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - în două seturi de proceduri administrative (în legătură cu evenimentele din 13/02/2022 și 11/06/202); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în instanță deschisă ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată în două seturi de proceduri administrative (în legătură cu evenimentele din 13/02/2022 și 11/06/2022, hotărârile finale din 25/02/202 și, respectiv, 22/06/222) 56922/22* 26/11/2022 Aleksandr Vladimirovich MALTSEV 1983 Vologda, 06/03/2022, art. 20.2 § 2 din CAO și art. 20.3.3 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 30.000 16/05/2022, Curtea Regională de Vologda (o copie a hotărârii primite la 26/07/222) - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție între 06/03/2022 și 07/03/2022 ca suspect administrativ, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătoreț în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă