Sari la conținut
CtEDO 28.04.2009 Auto

CASE OF TROJANCZYK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
28.04.2009
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF TROJANCZYK v. POLAND (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

CAUZA DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ 28/07/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Trojańczyk c. Polonia (solicitarea revizuirii hotărârii din 9 ianuarie 2007), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința ca o cameră compusă de: Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul de secțiune după ce a deliberat în privat la 7 aprilie 2009, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat într-o cerere (n. 11219/02) împotriva Republicii Poloniei depusă în fața Curții la 16 Iulie 2001 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către dna B. Trojanczyk, reclamantul.

Într-o hotărâre pronunțată la 9 ianuarie 2007, Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 6 § 1 din Convenție din cauza lungii excesive a procedurii în cazul reclamantului. Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamantului 5.400 euro (EUR) pentru prejudiciu moral și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 1 august 2007, Guvernul a informat Curtea că au aflat că reclamantul a murit la 7 noiembrie 2006. În consecință, ei au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură. La 4 noiembrie 2008, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să furnizeze reprezentantul reclamantului trei săptămâni în care să prezinte observații. Cererea de revizuire Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 9 ianuarie 2007, pe care nu le-a putut executa deoarece reclamantul a murit înainte de adoptarea hotărârii.

Dl Michał Trojańczyk și dl Maciej Trojańczyk sunt moștenitori, astfel cum au fost certificate prin decizia Curții de district din Varșovia din 1 octombrie 2007. Curtea consideră că hotărârea din 9 ianuarie 2007 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, ale căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…

” având în vedere scurta perioadă de timp care a trecut între hotărârea Curții în cazul și moartea reclamantului (a se vedea punctele 2 și 3 de mai sus) și jurisprudența sa stabilită (a se vedea, printre altele, Armando Grasso c. Italia (revision), nr. 48411/99, § 5-7, 29 aprilie 2003), Curtea hotărăște să acorde moștenitorilor în comun sumele pe care le-a atribuit anterior reclamantului decedat, și anume 5,400 EUR pentru prejudiciu moral. Curtea consideră oportună ca dobânzile neafectate să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

În ceea ce privește aceste motive, Curtea UNANIMOUS decide revizuirea hotărârii din 9 ianuarie 2007; în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească în comun moștenitorii doamnei B. Trojańczyk, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 2 din Convenție, 5 400 EUR (cincă mii patru sute de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale, care urmează să fie transformate în zloty polonez la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 aprilie 2009, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Lawrence Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-12-21
0,96
CASE OF KULIKOWSKI v. POLAND
CAZUL CU QUADRUL SECȚIUNII DE KULIKOWSKI v. POLONIA (Declarația nr. 18353/03) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 21 decembrie 2010 FINAL 21/03/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă reviz
CtEDO 2010-12-21
0,96
CASE OF KLIMKIEWICZ v. POLAND
CAUZUL CU QUADRUL SECȚIUNII DE KLIMKIEWICZ v. POLONIA (Declarația nr. 44537/05) REVIZIUNEA DE JUSTĂ STRASBOURG 21 decembrie 2010 FINAL 21/03/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă
CtEDO 2008-03-04
0,95
AFFAIRE STANKIEWICZ c. POLOGNE
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA STANKIEWICZ c. POLONIA (solicitarea nr. 29386/03) HOTĂRÂREA (Revizuire) STRASBURG 4 martie 2008 DEFINITIVF 04/06/2008 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alineatul (2) din Convenți
CtEDO 2011-02-15
0,95
CASE OF DYLLER v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A DYLLER v. POLONIA (Declarația nr. 39842/05) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 15 februarie 2011 FINAL 15/05/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă rev
CtEDO 2010-06-08
0,95
CASE OF WYPUKOL-PIETKA v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ A CUZIEI DE WYPUKOÄ-PIδTKA v. POLONIA (Declarația nr. 3441/02) ÎN CAUZUL DE REVIZUZIUNE A JUGULUI STRASBOURG 8 iunie 2010 FINAL 08/09/2010 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă