Sari la conținut
CtEDO 21.12.2010 Auto

CASE OF KLIMKIEWICZ v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
21.12.2010
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KLIMKIEWICZ v. POLAND (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

CAUZUL CU QUADRUL SECȚIUNII DE KLIMKIEWICZ v. POLONIA (Declarația nr. 44537/05) REVIZIUNEA DE JUSTĂ STRASBOURG 21 decembrie 2010 FINAL 21/03/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Klimkiewicz v. Polonia (depunerea revizuirii hotărârii din 28 aprilie 2009), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), ședința ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, după ce a deliberat în particular la 30 noiembrie 2010, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: Cazul a apărut într-o cerere (n. 44537/05) împotriva Republicii Poloniei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național polonez, dl Kazimierz Klimkiewicz („reclamantul”), la 14 octombrie 2005. Într-o hotărâre pronunțată la 28 aprilie 2009, Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 6 § 1 din Convenție din cauza lungii excesive a procedurii.

Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamantului 5,540 euro (EUR) pentru prejudiciu moral. La 6 octombrie 2009, Guvernul a informat Curtea că moștenitorii reclamantului le-au informat că a murit la 29 septembrie 2008, în consecință, Guvernul a solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură. La 11 mai 2010, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să invite moștenitorii reclamantului să își prezinte observațiile. Cererea de revizuire Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 28 aprilie 2009, pe care nu le-au putut executa deoarece reclamantul a murit înainte de adoptarea hotărârii. Dna Wiesława Henryka Klimkiewicz și dna Agnieszka Janina Rokicka a fost moștenitorii săi și, prin urmare, ar trebui să primească suma atribuită decedatului.

Guvernul a prezentat o copie a unei decizii judiciare care confirmă statutul lor de moștenitori ai reclamantului decedat, în care fiecare dintre ei are dreptul la o jumătate din proprietatea reclamantului. Curtea consideră că hotărârea de 28 Aprilie 2009 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în cazul descoperirii unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută Curții și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de această parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre.” În consecință, aceasta decide să împărtășească printre moștenitorii reclamantului, dna Wiesława Henryka Klimkiewicz și dna Agnieszka Janina Rokicka, suma pe care a acordat-o anterior reclamantului decedat, și anume 5,540 EUR pentru prejudiciu moral.

Curtea consideră oportun ca dobânzile nejustificate să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL UNANIMOUST decide să revizuiască hotărârea din 28 aprilie 2009 în ceea ce privește aplicarea articolului 41 din convenție; în consecință, Hotărârile (a) statul pârât trebuie să plătească fiecărui moștenitor al dlui Kazimierz Klimkiewicz, în termen de trei luni, 2,770 EUR (doi mii șapte sute șaptezeci și șaptezeci de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale, care urmează să fie transformate în zloty polonez la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 decembrie 2010, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Lawrence Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-12-21
0,97
CASE OF KULIKOWSKI v. POLAND
CAZUL CU QUADRUL SECȚIUNII DE KULIKOWSKI v. POLONIA (Declarația nr. 18353/03) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 21 decembrie 2010 FINAL 21/03/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă reviz
CtEDO 2009-04-28
0,96
CASE OF KLIMKIEWICZ v. POLAND
CAUZUL CU QUADRUL SECȚIONAL DE KLIMKIEWICZ v. POLONIA (Declarația nr. 44537/05) JUGUL Această hotărâre a fost revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, în hotărârea din 21 decembrie 2010 STRASBOURG 28 aprilie 2009 FINAL
CtEDO 2011-02-15
0,96
CASE OF DYLLER v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A DYLLER v. POLONIA (Declarația nr. 39842/05) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 15 februarie 2011 FINAL 15/05/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă rev
CtEDO 2009-04-28
0,96
CASE OF TROJANCZYK v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ 28/07/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Trojańczyk c. Polonia (solicitarea re
CtEDO 2008-03-04
0,95
AFFAIRE STANKIEWICZ c. POLOGNE
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA STANKIEWICZ c. POLONIA (solicitarea nr. 29386/03) HOTĂRÂREA (Revizuire) STRASBURG 4 martie 2008 DEFINITIVF 04/06/2008 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alineatul (2) din Convenți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă