Sari la conținut
CtEDO 21.12.2010 Auto

CASE OF KULIKOWSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
21.12.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KULIKOWSKI v. POLAND (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

CAZUL CU QUADRUL SECȚIUNII DE KULIKOWSKI v. POLONIA (Declarația nr. 18353/03) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 21 decembrie 2010 FINAL 21/03/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Kulikowski v. Polonia (depunerea revizuirii hotărârii din 19 mai 2009), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), ședința ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, după ce a deliberat în particular la 30 noiembrie 2010, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: Cazul a apărut într-o cerere (n. 18353/03) împotriva Republicii Poloniei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de un național polonez, dl Adam Kulikowski, la 18 mai 2001. Într-o hotărâre pronunțată la 19 mai 2009, Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 5 § 3 din Convenție din cauza lungimii necorespunzătoare a detenției reclamantei și a articolului 6 § 1 coroborat cu art. 6 § 3 litera (c) din cauza refuzului de acces la Curtea Supremă.

De asemenea, Curtea a hotărât să atribuie reclamantului 3.000 euro (EUR) pentru prejudiciu moral și 1.150 EUR pentru costuri și cheltuieli și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 6 octombrie 2009, Guvernul a informat Curtea că au aflat că reclamantul a murit la 4 martie 2009. În consecință, ei au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 11 mai 2010, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să furnizeze reprezentantul reclamantului trei săptămâni în care să prezinte observații. Aceste observații au fost primite la 15 iunie 2010. Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 19 mai 2009, pe care nu le-au putut executa deoarece reclamantul a murit înainte de adoptarea hotărârii.

Dl Marcin Kulikowski și dl Tomasz Kulikowski au fost moștenitori și ar trebui, prin urmare, să primească sumele acordate decedatului. Reprezentantul reclamantului a susținut cererea Guvernului. Curtea consideră că hotărârea din 19 mai 2009 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, ale căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre… ” În consecință, decide să atribuie moștenitorilor sumele pe care le-a acordat anterior reclamantului decedat, și anume 3.000 EUR pentru prejudiciu moral și 1.150 EUR pentru costuri și cheltuieli.

Curtea consideră oportun ca dobânzile implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Pentru aceste motive, Curtea UNANIMOUS decide să revizuiască hotărârea sa din 20 octombrie 2009 în ceea ce privește aplicarea articolului 41 din Convenție; în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească în comun moștenitorii dlui Kulikowski, în termen de trei luni, EUR 3000 (trei mii de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale, plus orice impozit care poate fi taxabil, și 1 150 EUR (o sută cincizeci și cincizeci de euro) în ceea ce privește costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi imputabil moștenitorilor reclamantului, care va fi transformat în zloti polonezi la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 decembrie 2010, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Lawrence Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-12-21
0,97
CASE OF KLIMKIEWICZ v. POLAND
CAUZUL CU QUADRUL SECȚIUNII DE KLIMKIEWICZ v. POLONIA (Declarația nr. 44537/05) REVIZIUNEA DE JUSTĂ STRASBOURG 21 decembrie 2010 FINAL 21/03/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă
CtEDO 2011-02-15
0,96
CASE OF DYLLER v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A DYLLER v. POLONIA (Declarația nr. 39842/05) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 15 februarie 2011 FINAL 15/05/2011 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă rev
CtEDO 2010-06-08
0,96
CASE OF WYPUKOL-PIETKA v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ A CUZIEI DE WYPUKOÄ-PIδTKA v. POLONIA (Declarația nr. 3441/02) ÎN CAUZUL DE REVIZUZIUNE A JUGULUI STRASBOURG 8 iunie 2010 FINAL 08/09/2010 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta
CtEDO 2009-04-28
0,96
CASE OF TROJANCZYK v. POLAND
CAUZA DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CAUZĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ DE CURSĂ 28/07/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Trojańczyk c. Polonia (solicitarea re
CtEDO 2010-06-29
0,95
OSTROWSKI v. POLAND
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27224/09 de Adam OSTROWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giov
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă