OSTROWSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27224/09 de Adam OSTROWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 30 aprilie 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Adam Ostrowski, a fost un național polonez care s-a născut în 1928 și a murit la 16 martie 2010. El a trăit în Cracovia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Tomasik un avocat care practică în Cracovia.

Guvernul polonez („ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl. La 15 decembrie 2009, secțiunea a patra a hotărât să comunice plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenția privind o interferență cu viața privată a reclamantului și în conformitate cu art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție privind o presupusă discriminare pe baza vârstei. De asemenea, s-a hotărât să acorde prioritatea cererii (art. 41) având în vedere vârsta reclamantului. La 26 mai 2010, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit la 16 martie 2010. El a subliniat, de asemenea, că moștenitorii reclamantului nu au vrut să continue cererea. În răspuns, Guvernul a invitat Curtea să atace aplicarea listei Curții.

HOTĂRÂREA Curții ia notă de faptul că reclamantul În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Registrul adjunct Președintele

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 27224/09 by Adam OSTROWSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29 June 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 April 2009, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Adam Ostrowski, was a Polish national who was born in 1928 and died on 16 March 2010. He lived in Kraków. He was represented before the Court by Mr M. Tomasik a lawyer practising in Kraków. The Polish Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 15 December 2009 Fourth Section decided to communicate the applicant's complaints under Article 8 of the Convention concerning an interference with the applicant's private life and under Article 14 in conjunction with Article 8 of the Convention concerning an alleged discrimination on the basis of age. It was also decided to grant the application priority (Rule 41) in view of the applicant's age. On 26 May 2010 the applicant's representative informed the Court that the applicant had died on 16 March 2010. He also stressed that the applicant's heirs had not wished to pursue the application. In reply, the Government invited the Court to strike the application of the Court's list. THE LAW The Court takes note of the fact that the applicant died and that no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in his stead.

In these circumstances the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President