CASE OF SIVUKHIN v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Krasnodar. În 1986, reclamantul a participat la operațiunea de curățare la locul de dezastru nuclear de la Chernobyl. El a fost ulterior acordat statutul de categorie 2 de invaliditate și a devenit dreptul la diferite beneficii sociale, inclusiv o reducere de 50% asupra taxelor de locuință. În martie 2004, autoritatea municipală de întreținere a locuințelor a depus o cerere împotriva reclamantului, încercând să recupereze taxele de locuințe nejustificate. La 31 martie 2004, reclamantul a cerut o compensare în ceea ce privește prejudiciile morale. El a insistat că a plătit taxele de locuințe la timp și în întregime. Valoarea taxelor plătite a fost calculată pentru a include 50% de reducere la care el și familia sa au dreptul. La 26 iulie 2004, Justiția Pacei a celui de-al 47-lea Curte Circuit al Circuitului Prikubanskiy din Krasnodar găsit în parte împotriva reclamantului și i-a ordonat să plătească taxele de locuință nejustificate. A respins reclamația reclamantului, constatand că numai prin lege el, dar nu membrii familiei sale, are dreptul la reducere. 10. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii. El a contestat evaluarea cu privire la faptele și aplicarea dispozițiilor legale a instanței de primă instanță. 11. La 1 octombrie 2004, reprezentantul reclamantului a solicitat Curtea de District Prikubanskiy din Krasnodar să introducă în proceduri Departamentul de Protecție Socială ca terță parte. Curtea a acordat această cerere și a suspendat procedura. 12. Audierile de recurs au fost programate ulterior pentru 24 decembrie 2004 și 21 ianuarie 2005, dar nu au avut loc din cauza bolii judecătorului președinte. 13. La 2 februarie 2005, Curtea de District Prikubanskiy din Krasnodar a susținut hotărârea. Reclamantul a primit convocarea la 3 februarie 2005 și, prin urmare, nici el nici reprezentantul său nu au putut participa la audiere. Hotărârea (оפределениее) conține un anunț în vederea faptului că niciun recurs nu a fost interzis împotriva acesteia. 14. La 9 februarie 2005, reclamantul a solicitat instanței de reluare a procedurii de recurs din moment ce a fost convocat la ședința de recurs la 2 februarie 2005. 15. La 6 aprilie 2005, Curtea de district Prikubanskiy din Krasnodar a auzit părțile și a respins cererea reclamantului. Curtea a stabilit că citarea a fost trimisă reclamantului la 1 februarie 2005, și nu au existat dovezi care să demonstreze că citarea a fost atinsă înaintea ședinței la 2 februarie. Cu toate acestea, în conformitate cu legea procedurală civilă, citarea necorespunzătoare nu este un motiv pentru revizuirea cazului. 16. La 5 iulie 2005, Curtea Regională Krasnodarsk a respins cererea reclamantului de proceduri de control. 17. În conformitate cu art. 113 din Codul de procedură civilă din 2002, în vigoare în momentul material, părțile la procedură trebuie să fie convocate la o audiere prin scrisoarea trimisă prin scrisoarea scrisorilor înregistrate cu recunoaștere de primire, prin apeluri de instanță cu recunoaștere de primire, prin telegramă, prin telefon sau prin fax sau prin orice alt mijloc care să garanteze un dosar al faptului că citarea a fost trimisă și a fost primită de către parte. În conformitate cu art. 327 § 2 și 3 din Codul de Procedură Civilă, o instanță de recurs examinează un caz în urma regulilor de procedură într-o instanță de primă instanță; poate stabili noi fapte și să examineze noi dovezi. 19. art. 2.13 din Instrucțiunea privind fluxul de muncă judiciară în instanțele de district, aprobată prin Ordinul nr. 36 al Departamentului Judiciar al Curții Supreme la 29 aprilie 2003, prevede că, convocarea și copiile documentelor procedurale se trimit prin poștă înmatriculată cu atestare a formularului de primire