CtEDO 12.05.2009 Auto

FARKAS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
12.05.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
FARKAS v. HUNGARY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 14350/06 de către János FARKAS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 12 mai 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 2 aprilie 2006, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl János Farkas, este un național maghiar care s-a născut în 1930. Guvernul maghiar („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl L. Höltzl, Agent, Ministerul Justiției și Execuției Legii. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 cu privire la protragerea procedurilor civile care a început în 1985 și care nu au fost încă încheiate la momentul introducerii cererii. HOTĂRÂREA Examinarea prezentului caz poate fi întreruptă din următoarele motive. Reclamantul nu a răspuns la invitația trimisă la el de a face observații cu privire la observațiile prezentate de Guvern în acest caz. O scrisoare înregistrată de reamintire trimisă la el de Registru a fost returnată la 19 martie 2009 de Postul maghiar, declarând că reclamantul a murit. Niciun succesor nu a contactat Curtea. Prin urmare, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă