SCHMIDT c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE a cererii nr. 7097/06 prezentată de Dieter Heinrich SCHMIDT împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 12 mai 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Biersan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemel, Ann Power, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 februarie 2006, După ce a deliberat, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost depusă de domnul Dieter Heinrich Schmidt, un resortisant român născut în 1940 și rezident în Petroșani. Invocând articolele 6 alineatul (1) din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plânge de neexecutarea unei hotărâri definitive din 8 aprilie 2005 a Curții de Apel din Alba Iulia de condamnare a Primăriei din Sibiu să acorde persoanei în cauză o despăgubire de 1 241 000 000 de lei românești pentru un bun imobil situat în Sibiu la numărul 26 de pe strada Lupeni. Reclamantul a declarat încălcarea dreptului său de acces la o instanță, precum și încălcarea dreptului său la respectarea proprietăților sale. La 10 ianuarie 2008, Curtea a comunicat cererea guvernului, care și-a prezentat observațiile la 5 mai 2008. O copie a acestor observații a fost trimisă reclamantului, care a fost invitat să transmită observații ca răspuns și pretențiile sale în temeiul articolului 41 din convenție înainte de 4 iulie 2008. februarie 2009 trimisă cu confirmare de primire, l-a invitat să precizeze înainte de 25 martie 2009 dacă intenționează să continue procedura în fața Curții și, dacă este cazul, să transmită observațiile și cererile menționate anterior. Prin aceeași scrisoare, grefa și-a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. La 16 februarie 2009, reclamantul a semnat confirmarea de primire, dar nu a răspuns la scrisoarea grefei. În lumina celor de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea și, prin urmare, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

de la requête n

o

7097/06

présentée par Dieter Heinrich SCHMIDT

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 12 mai 2009 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Elisabet Fura-Sandström,

Corneliu Bîrsan,

Alvina Gyulumyan,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Ann Power,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 3 février 2006,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par M. Dieter Heinrich Schmidt, un ressortissant roumain né en 1940 et résidant à Petroșani.

Invoquant les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1, le requérant se plaint de l'inexécution d'un arrêt définitif du 8 avril 2005 de la cour d'appel d'Alba Iulia condamnant la mairie de Sibiu à accorder à l'intéressé une indemnisation de 1

241

000

000 lei roumains pour un bien immobilier situé à Sibiu au numéro 26 de la rue Lupeni. Le requérant allègue une atteinte à son droit d'accès à un tribunal, ainsi qu'une atteinte à son droit au respect de ses biens.

Le 10 janvier 2008, la Cour a communiqué la requête au Gouvernement, lequel a présenté ses observations le 5 mai 2008. Une copie de ces observations a été envoyée au requérant, qui a été invité à transmettre des observations en réponse et ses prétentions au titre de l'article 41 de la Convention avant le 4 juillet 2008.

En l'absence de toute réponse de sa part, le greffe, par une lettre du 11

février 2009 envoyée avec accusé de réception, l'a invité à préciser avant le 25 mars 2009 s'il entendait poursuivre la procédure devant la Cour et, le cas échéant, à lui faire parvenir les observations et les demandes susmentionnées. Par la même lettre, le greffe a attiré son attention sur l'article 37 § 1 a) de la Convention.

Le 16 février 2009, le requérant a signé l'accusé de réception mais n'a pas répondu à la lettre du greffe.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède et en l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour estime que le requérant n'entend plus maintenir sa requête. Elle considère dès lors qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep

Casadevall

Greffier

Président