Georgescu împotriva României

DECIZIA nr. 43518/06 de Petru GEORGESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 12 mai 2009 ca cameră compusă din: Josep Casadevell, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 14 septembrie 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Petru Georgescu, este un național român care s-a născut în 1950 și trăiește în Slimnic. Guvernul român („Guvernul român”) Guvernul” a fost reprezentat de agentul lor, dl R.H.

Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul are două fiice, una născută în 1987 și cealaltă în 1989. În 1996, soția reclamantului l-a părăsit în timpul unei vacanțe în familie în Germania, l-a luat cu ambele fiice. Reclamantul s-a întors în România și a înființat proceduri civile în 1996 în vederea obținerii custodiei fiicelor sale. Prin hotărârea din 2 octombrie 2000, Curtea de District Sibiu a respins acțiunea reclamantului de acordare de custodie exclusivă a fiicelor mamei lor. La 16 decembrie 2002, Curtea de județ Sibiu a susținut această decizie, precum și Curtea de Apel Alba Iulia la 3 octombrie 2006. În ansamblu, procedura privind custodia a durat aproximativ zece ani.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lipsa de echitate și lungimea procedurii civile instituite de el. HOTĂRÂREA La 6 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Răzvan-Horațiu Radu, Agent al Guvernului României în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul României oferă să plătească ex gratie 4 200 (patru mii două sute de euro) dlui Petru Georgescu, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi transformată în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării Decizia luată de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Banca Centrală Europeană, pe parcursul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 6 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Petru Georgescu, remarcă că Guvernul României este pregătit să-mi plătească grația suma de 4 200 (patru mii două sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi transformată în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării Hotărârea luată de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 43518/06 by Petru GEORGESCU against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12 May 2009 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Ann Power, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 September 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Petru Georgescu, is a Romanian national who was born in 1950 and lives in Slimnic. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr.

R.H. Radu, from the Ministry of Foreign Affairs. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant has two daughters, one born in 1987 and the other one in 1989. In 1996, the applicant’s wife left him in the course of a family vacation in Germany, taking with her both daughters. The applicant returned to Romania and instituted civil proceedings in 1996 with a view to obtaining the custody of his daughters. By a judgment of 2 October 2000, the Sibiu District Court dismissed the applicant’s action granting the sole custody of the daughters to their mother. On 16 December 2002, the Sibiu County Court upheld this decision, as did the Alba Iulia Court of Appeal on 3 October 2006. As a whole, the proceedings regarding the custody lasted about ten years.

COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the lack of fairness and the length of the civil proceedings instituted by him. THE LAW On 6 February 2009, the Court received the following declaration from the Government: “I, Răzvan-Horațiu Radu, Agent of the Government of Romania before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Romania offer to pay ex gratia 4 200 (four thousand two hundred) euros to Mr Petru Georgescu with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the respondent State’s national currency at the rate applicable at the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 6 November 2008, the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Petru Georgescu, note that the Government of Romania are prepared to pay me ex gratia the sum of 4 200 (four thousand two hundred) euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the respondent State’s national currency at the rate applicable at the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President