Vuori împotriva Finlandei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23263/08 de Jorma VUORI împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 19 mai 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 21 mai 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Jorma Vuori, este un național finlandez care s-a născut în 1957 și trăiește în Tampere. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Jaakko Tuutti, avocat practicant la Tampere.

Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Autoritățile vamale investigau un caz de contrabandă profesională și furnizarea de substanțe alcoolice. Pe 18 august 1997 reclamantul a fost prins și deținut de poliție ca unul dintre mai mulți suspecți. El a fost eliberat după interogatoriu la 5 septembrie 1997. Mai mult de zece ani mai târziu, prin scrisoarea din 10 ianuarie 2008, autoritățile vamale au trimis consilierului reclamantului o scrisoare care l-a informat despre rezultatele anchetei lor. În scrisoarea s-a declarat că trei resortisanți ruși au fost acuzați și condamnați în legătură cu infracțiunile.

Decizia finală în ceea ce privește acestea a fost dată la 26 martie 1998. Totuși, ancheta a continuat în ceea ce privește ceilalți suspecți, inclusiv reclamantul. Autoritățile vamale au încercat, printre altele, să identifice și să ajungă la alte persoane care ar fi putut să aducă mai multă lumină la evenimente. De asemenea, au solicitat asistență juridică din partea Rusiei. Ultima rundă de interogatoriu în această chestiune a fost efectuată la 11 mai 2004. În scrisoarea lor, autoritățile vamale au anunțat în continuare că nu au fost în măsură să obțină nici o nouă dovadă decisivă privind vina sau nevinovăția celorlalți suspecți. Nici un raport suplimentar de anchetă preliminară a procesului nu a fost elaborat din cauza defectelor din materialul de anchetă.

Nici nu a fost îndreptat cazul unui procuror public pentru a lua în considerare acuzațiile. Pe măsură ce infracțiunea a devenit încheiată la 11 august 2007, ancheta s-a încheiat la acea dată. Avocatul reclamantului a fost rugat să informeze clientul său cu privire la încheierea anchetei. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. La 31 martie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Arto Kosonen, Agent al Guvernului Finlandei, declară că Guvernul Finlandei propune să plătească ex gratie 10,500 EUR [1] (o sută cinci sute de euro) dlui Jorma Vuori în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontarea la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui reso1uția finală a cazului.” La 6 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „Eu, Jaakko Tuutti, avocatul reclamantului în cazul menționat anterior, observă că Guvernul Finlandei sunt dispus să plătească ex gratie suma de 10 500 EUR ( zece mii cinci sute de euro) pentru dl Jorma Vuori, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, care urmează să fie susținută în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o resouție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza [1] Această sumă cuprinde 10 000 EUR de prejudiciu moral și 500 EUR de costuri și cheltuieli (inclusiv TVA).

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 23263/08 by Jorma VUORI against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 May 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 21 May 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jorma Vuori, is a Finnish national who was born in 1957 and lives in Tampere. He was represented before the Court by Mr Jaakko Tuutti, a lawyer practising in Tampere.

The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The customs authorities were investigating a case of professional smuggling and supplying of alcoholic substances. On 18 August 1997 the applicant was apprehended and detained by the police as one of the several suspects. He was released after questioning on 5 September 1997. More than ten years later, by a letter dated 10 January 2008, the customs authorities sent the applicant’s counsel a letter informing him of the results of their investigation. In the letter it was stated that three Russian nationals had been charged and convicted in connection with the offence.

The final decision in their regard had been given on 26 March 1998. The investigation, nevertheless, had been continued in respect of the other suspects, including the applicant. The customs authorities had, inter alia , tried to identify and reach other persons who might have been able to shed more light on the events. They had also requested legal assistance from Russia. The last round of questioning in the matter had been conducted on 11 May 2004. In their letter, the customs authorities further announced that they had not been able to obtain any decisive new evidence as to the guilt or innocence of the remaining suspects. No additional pre-trial investigation report had been put together due to defects in the investigation material.

Nor had the case been referred to a public prosecutor for consideration of charges. As the offence had become time-barred on 11 August 2007, the investigation had been ended on that date. The applicant’s counsel was asked to inform his client about the termination of the investigation. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. THE LAW On 31 March 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Arto Kosonen, Agent of the Government of Finland, declare that the Government of Finland offer to pay ex gratia EUR 10,500 [1] (ten thousand five hundred euros) to Mr Jorma Vuori with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final reso1ution of the case.” On 6 April 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant’s counsel: “I, Jaakko Tuutti, the applicant’s counsel in the above-mentioned case, note that the Government of Finland are prepared to pay ex gratia the sum of EUR 10,500 (ten thousand five hundred euros) to Mr Jorma Vuori with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final reso1ution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President [1] This sum includes EUR 10,000 non-pecuniary damage and EUR 500 costs and expenses (inclusive of VAT).