SORMUNEN v. FINLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
SORMUNEN v. FINLAND (CtEDO, 2009)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 6557/08 de Ari Olavi SORMUNEN împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 9 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 7 februarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Ari Olavi Sormunen, a fost un național finlandez născut în 1965. Reclamantul a murit la 24 februarie 2008. Cu toate acestea, moștenitorii săi au murit la 24 februarie 2008. Moștenitorii au fost reprezentați în fața Curții de către dl Jaakko Tuutti, avocat care practică în Tampere. Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen, Ministerul pentru Afaceri Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost acuzat de o infracțiune de contrabandă în 1998. La 5 martie 1998, reclamanții, adică statul Finlandei și Consiliul Național de Vamă (Tullihallitus, Tullstyrelsen), au depus o cerere de compensare împotriva lui, depunând 21.383.617 de marci finlandezi (FIM; aproximativ 4.200.000 de euro) plus dobânzile care se desfășoară începând cu 3 noiembrie 2007. La 31 martie 1998, Curtea de District din Tampere ( Käräjäoikeus, tingsrätten ) a pronunțat hotărârea în cadrul procedurii penale. Reclamantul a fost condamnat, printre altele, pentru ajutarea și compensarea distribuției alcoolului și a fost condamnat la un termen de doi ani și două luni de închisoare. La 22 iunie 1999, această hotărâre a fost susținută de Curtea de Apel ( Hovioikeus hovrätten ). La 27 octombrie 1999, Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen În hotărârea din 31 martie 1998, Curtea de District a hotărât să anuleze cererea de compensare a statului de la procedura penală și să-l examineze în proceduri civile separate. Curtea de District a hotărât, de asemenea, să solicite Curtea a Comunităților Europene o hotărâre preliminară cu privire la interpretarea anumitor aspecte ale dreptului comunitar. Această hotărâre preliminară a fost pronunțată de Curtea la 29 iunie 2000 (cazul C-455/98 Tullihallitus c. Kaupo Salumets et al. Aparent, procedura civilă este încă în așteptare în fața Curții de District. COMPLAINTă Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata totală a procedurii sale civile a fost incompatibilă cu cerințele de timp rezonabil. La 1 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl Arto Kosonen, agent al Guvernului Finlandei, declară că Guvernul Finlandei oferă să plătească ex-gratie 13,500 EUR (trei mii cinci sute de euro) [1] moștenitorii dlui Ari Olavi Sormunen, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 23 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de moștenitorii reclamantului: „Noi, moștenitorii domnului Ari Olavi Sormunen, reclamantul în cazul menționat anterior, observă că guvernul Finlandei sunt dispuși să ne plătească ex-gratie suma de 13,500 EUR (trezece mii cinci sute de euro) [2] În vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declarăm că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului [1] Această sumă include compensarea pentru prejudiciu moral în valoare de 13.000 EUR și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli [2]. Această sumă include compensarea pentru prejudiciu moral în valoare de 13.000 EUR și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli.