Sormunen împotriva Finlandei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 6557/08 de Ari Olavi SORMUNEN împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 9 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 7 februarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, Ari Olavi Sormunen, a fost un național finlandez născut în 1965. Reclamantul a murit la 24 februarie 2008. Cu toate acestea, moștenitorii săi au murit la 24 februarie 2008. Moștenitorii au fost reprezentați în fața Curții de către dl Jaakko Tuutti, avocat care practică în Tampere.

Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen, Ministerul pentru Afaceri Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost acuzat de o infracțiune de contrabandă în 1998. La 5 martie 1998, reclamanții, adică statul Finlandei și Consiliul Național de Vamă (Tullihallitus, Tullstyrelsen), au depus o cerere de compensare împotriva lui, depunând 21.383.617 de marci finlandezi (FIM; aproximativ 4.200.000 de euro) plus dobânzile care se desfășoară începând cu 3 noiembrie 2007. La 31 martie 1998, Curtea de District din Tampere ( Käräjäoikeus, tingsrätten ) a pronunțat hotărârea în cadrul procedurii penale.

Reclamantul a fost condamnat, printre altele, pentru ajutarea și compensarea distribuției alcoolului și a fost condamnat la un termen de doi ani și două luni de închisoare. La 22 iunie 1999, această hotărâre a fost susținută de Curtea de Apel ( Hovioikeus hovrätten ). La 27 octombrie 1999, Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen În hotărârea din 31 martie 1998, Curtea de District a hotărât să anuleze cererea de compensare a statului de la procedura penală și să-l examineze în proceduri civile separate. Curtea de District a hotărât, de asemenea, să solicite Curtea a Comunităților Europene o hotărâre preliminară cu privire la interpretarea anumitor aspecte ale dreptului comunitar. Această hotărâre preliminară a fost pronunțată de Curtea la 29 iunie 2000 (cazul C-455/98 Tullihallitus c. Kaupo Salumets et al.

Aparent, procedura civilă este încă în așteptare în fața Curții de District. COMPLAINTă Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata totală a procedurii sale civile a fost incompatibilă cu cerințele de timp rezonabil. La 1 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl Arto Kosonen, agent al Guvernului Finlandei, declară că Guvernul Finlandei oferă să plătească ex-gratie 13,500 EUR (trei mii cinci sute de euro) [1] moștenitorii dlui Ari Olavi Sormunen, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 23 aprilie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de moștenitorii reclamantului: „Noi, moștenitorii domnului Ari Olavi Sormunen, reclamantul în cazul menționat anterior, observă că guvernul Finlandei sunt dispuși să ne plătească ex-gratie suma de 13,500 EUR (trezece mii cinci sute de euro) [2] În vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declarăm că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului [1] Această sumă include compensarea pentru prejudiciu moral în valoare de 13.000 EUR și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli [2]. Această sumă include compensarea pentru prejudiciu moral în valoare de 13.000 EUR și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 6557/08 by Ari Olavi SORMUNEN against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 June 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 February 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ari Olavi Sormunen, was a Finnish national who was born in 1965. The applicant died on 24 February 2008. However, his heirs expressed their wish to pursue the application.

The heirs were represented before the Court by Mr Jaakko Tuutti, a lawyer practising in Tampere. The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of Ministry for Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was charged with a smuggling offence in 1998. On 5 March 1998 the complainants, that is, the State of Finland and the National Board of Customs ( Tullihallitus, Tullstyrelsen ), lodged a compensation claim against him, claiming 21,383,617 Finnish Marks (FIM; about 4,200,000 euros) plus interest running from 3 November 2007. On 31 March 1998 the Tampere District Court ( käräjäoikeus, tingsrätten ) gave judgment in the criminal proceedings.

The applicant was convicted, inter alia, of aiding and abetting the distribution of alcohol, and he was sentenced to a term of two years and two months’ imprisonment. On 22 June 1999 this judgment was upheld by the Appeal Court ( hovioikeus , hovrätten ). On 27 October 1999 the Supreme Court ( korkein oikeus, högsta domstolen ) refused leave to appeal. In its judgment of 31 March 1998 the District Court decided to sever the State’s compensation claim from the criminal proceedings and to examine it in separate civil proceedings. The District Court also decided to request a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Communities on the interpretation of certain aspects of Community law.

This preliminary ruling was rendered by the Court of Justice on 29 June 2000 (case C-455/98 Tullihallitus v. Kaupo Salumets et al. ). The civil proceedings are apparently still pending before the District Court. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the total length of his civil proceedings had been incompatible with the reasonable-time requirement. THE LAW On 1 April 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Mr Arto Kosonen, Agent of the Government of Finland, declare that the Government of Finland offer to pay ex gratia EUR 13,500 (thirteen thousand five hundred euros) [1] to the heirs of Mr Ari Olavi Sormunen with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 23 April 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant’s heirs: “We, the heirs of Mr Ari Olavi Sormunen, the applicant in the above-mentioned case, note that the Government of Finland are prepared to pay us ex gratia the sum of EUR 13,500 (thirteen thousand five hundred euros) [2] 1 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. We accept the proposal and waive any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application. We declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President [1] This sum includes compensation for non-pecuniary damage in the amount of EUR 13,000 and EUR 500 for costs and expenses. [2] This sum includes compensation for non-pecuniary damage in the amount of EUR 13,000 and EUR 500 for costs and expenses.