Sari la conținut
CtEDO 02.06.2009 Auto

CASE OF GRAUSOVA v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
02.06.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GRAUSOVA v. SLOVAKIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Košice. În 1997 părinții reclamanților, prin intermediul unui contract de donație, au transferat reclamantului titlul lor de proprietate într-un garaj. La 13 martie 2002, reclamantul a fost depus în judecată de către părinții ei. Ei au cerut Curtea de District Košice I să ordone reclamantului să returneze darul de mai sus. Cererea reclamantului de măsuri intermediare a fost respinsă la 10 decembrie 2002. Mai multe audieri au avut loc între 19 februarie 2003 și 29 iulie 2005. La 3 noiembrie 2005, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 48 alineatul (2) din Constituție la o audiție fără întârziere nejustificată și a dreptului său în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție la o audiție într-un termen rezonabil.

Acesta a susținut că cazul nu este complex și că comportamentul reclamantului nu a contribuit la durata procedurii. Perioada de inactivitate totală de un an a fost imputabilă Curții de District. 10. Curtea Constituțională a acordat reclamantului 10.000 de corunas slovaci (SKK) (echivalentul de 256 de euro în acel moment) ca satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale. Acesta a ordonat, de asemenea, Curtea de District să evite orice întârziere suplimentară a procedurii și să ramburseze costurile reclamantului. 11. O audiere a avut loc la 4 noiembrie 2005. O altă audiere, programată pentru 2 februarie 2006, a fost suspendată. 12. La 3 iulie 2006, Curtea de District a respins acțiunea.

Hotărârea a fost judecată la 10 octombrie 2006 și a devenit finală și executabilă la 26 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-08-28
0,95
GREGUSOVA v. SLOVAKIA
acest caz la 12 iulie 1999 și la 2 octombrie 2000. Între iunie 2001 și decembrie 2001, Curtea de District a trimis documente părților. La 1 martie 2002, Curtea de District a întrerupt procesul în ceea ce privește cererea celui de-al doilea
CtEDO 2016-11-22
0,95
CASE OF GREŠÁKOVÁ v. SLOVAKIA
Reclamantul s-a născut în 1975 și locuiește în Rudinská. La 17 decembrie 2008, reclamantul a depus o acțiune civilă în fața Curții de district Žilina (dosarul nr. 8 C 240/2008) cerând ordinul ca inculpatul (un municipiu) să încheie un contr
CtEDO 2009-07-07
0,95
CASE OF DURECH AND OTHERS v. SLOVAKIA
Dl Július Urech și dl Pavol Urech s-au născut în 1933 și, respectiv, în 1940 și trăiesc în Prešov. Dna Marta Máthéová s-a născut în 1930 și trăiește în Košice. Reclamanții sunt frați. La 7 octombrie 1987, reclamanții au solicitat o determin
CtEDO 2010-10-26
0,95
CASE OF KOMAR v. SLOVAKIA
30 decembrie 1987 și 21 mai 1990, un caz a fost transmis Curții de District. La 20 noiembrie 1990, Curtea Regională Košice a hotărât că judecătorul de primă instanță a fost prejudecat și, la 17 decembrie 1992, a transferat cazul la Curtea d
CtEDO 2010-10-05
0,95
CASE OF CECHOVA v. SLOVAKIA
Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Košice. La 13 ianuarie 2000, fostul soț al reclamantului a depus o acțiune împotriva reclamantului pentru distribuția proprietăților matrimoniale. La 10 iunie 2004, Curtea Constituțională a cons
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă