CtEDO 02.06.2009 Auto

CASE OF GRAUSOVA v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
02.06.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF GRAUSOVA v. SLOVAKIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1953 și locuiește în Košice. În 1997 părinții reclamanților, prin intermediul unui contract de donație, au transferat reclamantului titlul lor de proprietate într-un garaj. La 13 martie 2002, reclamantul a fost depus în judecată de către părinții ei. Ei au cerut Curtea de District Košice I să ordone reclamantului să returneze darul de mai sus. Cererea reclamantului de măsuri intermediare a fost respinsă la 10 decembrie 2002. Mai multe audieri au avut loc între 19 februarie 2003 și 29 iulie 2005. La 3 noiembrie 2005, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 48 alineatul (2) din Constituție la o audiție fără întârziere nejustificată și a dreptului său în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție la o audiție într-un termen rezonabil. Acesta a susținut că cazul nu este complex și că comportamentul reclamantului nu a contribuit la durata procedurii. Perioada de inactivitate totală de un an a fost imputabilă Curții de District. 10. Curtea Constituțională a acordat reclamantului 10.000 de corunas slovaci (SKK) (echivalentul de 256 de euro în acel moment) ca satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale. Acesta a ordonat, de asemenea, Curtea de District să evite orice întârziere suplimentară a procedurii și să ramburseze costurile reclamantului. 11. O audiere a avut loc la 4 noiembrie 2005. O altă audiere, programată pentru 2 februarie 2006, a fost suspendată. 12. La 3 iulie 2006, Curtea de District a respins acțiunea. Hotărârea a fost judecată la 10 octombrie 2006 și a devenit finală și executabilă la 26 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă