Cechova împotriva Slovaciei

Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Košice. La 13 ianuarie 2000, fostul soț al reclamantului a depus o acțiune împotriva reclamantului pentru distribuția proprietăților matrimoniale. La 10 iunie 2004, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de district Košice II a încălcat dreptul reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil. Acesta a acordat reclamantului echivalentul de 876 de euro (în acel moment) ca satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale, a ordonat Curții de District să efectueze și să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. La 15 martie 2006, Comisia a respins noua plângere a reclamantului cu privire la durata acestor proceduri ca fiind evident nefondată.

La 8 decembrie 2009, Curtea de District a pronunțat o hotărâre în acest caz. Reclamantul a făcut apel și procedurile sunt încă în așteptare.

4. The applicant was born in 1967 and lives in Košice. 5. On 13 January 2000 the applicant's former husband lodged an action against the applicant for distribution of matrimonial property. 6. On 10 June 2004 the Constitutional Court found that the Košice II District Court had violated the applicant's right to a hearing within a reasonable time. It awarded the applicant the equivalent of 876 euros (at that time) as just satisfaction in respect of non-pecuniary damage, ordered the District Court to proceed and to reimburse the applicant's legal costs. 7. On 15 March 2006 it rejected the applicant's fresh complaint about the length of these proceedings as being manifestly ill-founded. 8. On 8 December 2009 the District Court delivered a judgment in the case.

The applicant appealed and the proceedings are still pending.