Sari la conținut
CtEDO 09.11.2010 Auto

CASE OF MAJTAS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
09.11.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MAJTAS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Bratislava. La 3 septembrie 1996, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de districtă Bratislava II. A cerut rambursarea unui preț de cumpărare. La 4 mai 2005, Curtea Constituțională a constatat că dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată a fost încălcat, i-a atribuit echivalentul de 1.782 euro (EUR) în acel moment ca satisfacție, a ordonat instanței în cauză să evite orice întârziere suplimentară a procedurii și să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. La 30 mai 2006, instanța de district a pronunțat o hotărâre. La 31 octombrie 2007, Curtea Regională Bratislava, cu privire la recursul acuzatului, a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul pentru o examinare suplimentară la tribunalul de district.

La 22 septembrie 2009, instanța de district a pronunțat o hotărâre. După apelul inculpatului, procedurile sunt pe calea Curții Regionale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-10-05
0,94
CASE OF CECHOVA v. SLOVAKIA
Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Košice. La 13 ianuarie 2000, fostul soț al reclamantului a depus o acțiune împotriva reclamantului pentru distribuția proprietăților matrimoniale. La 10 iunie 2004, Curtea Constituțională a cons
CtEDO 2010-11-23
0,94
CASE OF J.V. AND OTHERS v. SLOVAKIA
Reclamanții s-au născut în 1947, 1986 și, respectiv, 1986 și trăiesc în Bratislava. La 7 aprilie 1995, reclamanții au solicitat compensații pentru prejudiciile asupra sănătății lor (infecție cu Hepatită C). La 6 noiembrie 2007, Curtea de di
CtEDO 2006-06-27
0,94
MACHUNKA v. SLOVAKIA
uțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului la o audiere fără întârziere nejustificată. Curtea de District Trenčín a ordonat să procedeze la acest caz fără întârziere și a acordat echivalentul de 730 EUR prin
CtEDO 2008-05-20
0,93
CASE OF RAPOS v. SLOVAKIA
patruzeci de zile. Acest expert a fost înscris pe lista experților, traducătorilor și interpretilor Ministerului Justiției din 1988. El a prezentat avizul la 3 ianuarie 2008. La 28 ianuarie 2008, Curtea de District a hotărât taxele expertul
CtEDO 2008-02-12
0,93
CASE OF BANAS v. SLOVAKIA
sus în fața Curții de district Prešov, a Curții Regionale Prešov și a Curții Supreme. 23. La 23 aprilie 2002, Curtea Constituțională a respins plângerea. Întrucât un recurs constituțional diferit a fost disponibil reclamantului în momentul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă