CAZACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
CAZACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2009)
Cea decizia nr. 6914/08 de Tamara CAZACU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 iunie 2009 ca Camera compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și grefier adjunct al secțiunii Fatoș Aracı Având în vedere cererea depusă la 24 ianuarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberată, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Tamara Cazacu, este un național moldovenesc născut în 1952 și locuiește în Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna N. Mardari, avocat practicant la Chișinău. Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost angajată în Ministerul Educației („Ministrul”). La 5 aprilie 2004, a fost respinsă din poziție. Reclamantul a inițiat o procedură împotriva Ministerului pentru concediere ilegală, cerând reintegrarea în poziția ei și a prejudiciilor pecuniare pentru perioada de absență involuntară a muncii. Prin o hotărâre finală pronunțată la 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Chișinău a constatat în favoarea reclamantului și a acordat 8.190 lei moldoveni (MDL) (echivalent cu 510 euro (EUR) la momentul respectiv) în prejudiciu material, 5000 lei MDL (EUR 312) în prejudiciu moral și 400 lei (EUR 25) în costuri și cheltuieli. În ciuda încercărilor reclamantului de a obține executarea, hotărârea finală în favoarea ei nu a fost pusă în aplicare până în prezent. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul de acces la instanță a fost încălcat de nerespectarea hotărârilor în favoarea ei. Reclamantul a susținut, de asemenea, că neîndeplinirea hotărârilor în favoarea ei a încălcat dreptul ei la protecție a bunurilor, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. HOTĂRÂREA La 24 aprilie 2009, Curtea a primit de la Guvern un acord de achiziționare prietenoasă a ajuns cu reprezentantul reclamantului. Potrivit acordului respectiv: Guvernul Moldovei se angajează să plătească doamnei Tamara Cazacu suma de 3.000 (trei mii) euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Aranjamentul menționat mai sus constituie soluționarea finală a cazului. Reclamantul declară toate cererile sale îndeplinite și retrage cererea nr.6914/08 Cazacu c. Moldova, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și notificată Guvernului la 9 octombrie 2008. Reclamantul declară că ea renunță la orice alte cereri împotriva Guvernului Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, inclusiv orice afirmații de natură morală sau pecuniară, sau orice alte daune care ar putea rezulta din circumstanțele prezentului caz. Părțile informează Curtea Europeană cu privire la existența prezentului acord și solicită să fie anulată cazul din lista cazurilor.” Hotărârea de acord prietenos a fost semnat de reprezentantul reclamantului și de guvern și din 23 aprilie 2009. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului