- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 iunie 2009
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Cazacu împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Cea decizia nr. 6914/08 de Tamara CAZACU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 iunie 2009 ca Camera compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și grefier adjunct al secțiunii Fatoș Aracı Având în vedere cererea depusă la 24 ianuarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberată, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Tamara Cazacu, este un național moldovenesc născut în 1952 și locuiește în Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna N. Mardari, avocat practicant la Chișinău.
Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost angajată în Ministerul Educației („Ministrul”). La 5 aprilie 2004, a fost respinsă din poziție. Reclamantul a inițiat o procedură împotriva Ministerului pentru concediere ilegală, cerând reintegrarea în poziția ei și a prejudiciilor pecuniare pentru perioada de absență involuntară a muncii. Prin o hotărâre finală pronunțată la 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Chișinău a constatat în favoarea reclamantului și a acordat 8.190 lei moldoveni (MDL) (echivalent cu 510 euro (EUR) la momentul respectiv) în prejudiciu material, 5000 lei MDL (EUR 312) în prejudiciu moral și 400 lei (EUR 25) în costuri și cheltuieli.
În ciuda încercărilor reclamantului de a obține executarea, hotărârea finală în favoarea ei nu a fost pusă în aplicare până în prezent. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul de acces la instanță a fost încălcat de nerespectarea hotărârilor în favoarea ei. Reclamantul a susținut, de asemenea, că neîndeplinirea hotărârilor în favoarea ei a încălcat dreptul ei la protecție a bunurilor, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. HOTĂRÂREA La 24 aprilie 2009, Curtea a primit de la Guvern un acord de achiziționare prietenoasă a ajuns cu reprezentantul reclamantului. Potrivit acordului respectiv: Guvernul Moldovei se angajează să plătească doamnei Tamara Cazacu suma de 3.000 (trei mii) euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.
Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Aranjamentul menționat mai sus constituie soluționarea finală a cazului.
Reclamantul declară toate cererile sale îndeplinite și retrage cererea nr.6914/08 Cazacu c. Moldova, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și notificată Guvernului la 9 octombrie 2008. Reclamantul declară că ea renunță la orice alte cereri împotriva Guvernului Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, inclusiv orice afirmații de natură morală sau pecuniară, sau orice alte daune care ar putea rezulta din circumstanțele prezentului caz.
Părțile informează Curtea Europeană cu privire la existența prezentului acord și solicită să fie anulată cazul din lista cazurilor.” Hotărârea de acord prietenos a fost semnat de reprezentantul reclamantului și de guvern și din 23 aprilie 2009. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.
Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 6914/08 by Tamara CAZACU against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 June 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 24 January 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Tamara Cazacu, is a Moldovan national who was born in 1952 and lives in Chisinau. She was represented before the Court by Ms N. Mardari, a lawyer practising in Chisinau.
The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was an employee of the Ministry of Education (“the Ministry”). On 5 April 2004 she was dismissed from her position. The applicant initiated proceedings against the Ministry for wrongful dismissal, seeking reinstatement in her position and pecuniary damage for the period of involuntary absence from work. By a final judgment delivered on 5 November 2004, the Chișinău Court of Appeal found in favour of the applicant and awarded her 8,190 Moldovan lei (MDL) (equivalent to 510 euros (EUR) at the time) in pecuniary damage, MDL 5,000 (EUR 312) in non-pecuniary damage and MDL 400 (EUR 25) for costs and expenses.
Despite attempts by the applicant to obtain enforcement, the final judgment in her favour has not been enforced to date. COMPLAINTS
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that her right of access to court had been violated by the failure to enforce the judgments in her favour.
The applicant also alleged that the failure to enforce the judgments in her favour had violated her right to protection of property as guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. THE LAW On 24 April 2009 the Court received from the Government a friendly-settlement agreement reached with the applicant’s representative. According to that agreement: “ 1. The Government of Moldova undertake to pay Ms Tamara Cazacu the sum of 3,000 (three thousand) euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. 2. The arrangement mentioned above shall constitute the final settlement of the case.
The applicant shall declare all her claims satisfied and shall withdraw application no.6914/08 Cazacu v. Moldova, lodged with the European Court of Human Rights and notified to the Government on 9 October 2008.
The applicant declares that she waives any further claims against the Government of Moldova in respect of facts giving rise to this application, including any claims of non-pecuniary or pecuniary nature, or any other damage which could result from the circumstances of the present case.
The parties shall inform the European Court of the existence of the present agreement and shall request the case to be struck out from the list of cases.” The friendly-settlement agreement was signed by the applicant’s representative and the Government and dated 23 April 2009. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President