ACAR v. TÜRKİYE

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 20039/22 Gökhan ACAR împotriva Türkiye depusă la 11 aprilie 2022 a comunicat la 15 ianuarie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la păstrarea informațiilor referitoare la condamnarea penală anterioară a reclamantului din anul 2000 într-o bază oficială de date gestionată de Ministerul Internului. Reclamantul se plânge de încălcarea articolului 8 din Convenție. Întrebarea părților a existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, având în vedere păstrarea informațiilor despre condamnarea sa anterioară în baza de date în cauză (a se vedea, de exemplu, M.M. c. Regatul Unit, nr. 24029/07 , § 187-188 și 190 , 13 noiembrie 2012 , și N.F. și alții c. Rusia , nos , 3537/15 și alții , § 38 , 12 septembrie 2023 , cu alte referințe ) ? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2.1 . În special, a fost legislația internă, în special Directiva care reglementează colectarea și păstrarea informațiilor în cauză ( İçișleri Bakanlığı Kaçakçılık, İstihbarat, Harekat ve Bilgi Toplama Daire Bașkanlığı Bilgi Toplama Yönergesi ), publicată și accesibilă în mod adecvat publicului (a se vedea § 95-96, ECHR 2008, și Shimovolos c. Rusia , nr. 30194/09, §§ 67-70, 21 iunie 2011)? 2.2. Legea internă prevede norme clare și detaliate care reglementează domeniul de aplicare și domeniul de aplicare al măsurilor relevante, precum și suficiente garanții privind, printre altele, durata, depozitarea, utilizarea, accesul terților, procedurile de păstrare a integrității și confidențialității datelor și procedurilor pentru distrugerea lor (a se vedea M.M. , citat mai sus, § 195)?

Published on 5 February 2024

SECOND SECTION

Application no. 20039/22

Gökhan ACAR

against Türkiye

lodged on 11 April 2022

communicated on 15 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the retention of information about the applicant’s past criminal conviction dating back to 2000 in an official database managed by the Ministry of the Interior.

The applicant complains of a violation of Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the retention of information about his past criminal conviction in the database in question (see, for example,

M.M. v. the United Kingdom

, no.

24029/07, §§

187-188 and 190, 13 November 2012

, and

N.F. and Others v.

Russia

, nos. 3537/15 and 8 others, § 38, 12 September 2023, with further references)?

2.

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8 §

2?

2.1.

In particular, was the domestic law, notably the Directive governing the collection and retention of the information at issue (

İçișleri Bakanlığı Kaçakçılık, İstihbarat, Harekat ve Bilgi Toplama Daire Bașkanlığı Bilgi Toplama Yönergesi

), published and adequately accessible to the public (see

S.

and Marper v. the United Kingdom

[GC], nos. 30562/04 and

30566/04, §§

95-96, ECHR 2008, and

Shimovolos v. Russia

, no. 30194/09, §§ 67-70, 21

June 2011)?

2.2.

Did the domestic law provide clear and detailed rules governing the scope and application of the relevant measures, as well as sufficient safeguards concerning,

inter alia

, duration, storage, usage, access of third parties, procedures for preserving the integrity and confidentiality of data and procedures for their destruction (see

M.M.

, cited above, §

195)?