Valeri Ivanov împotriva Bulgariei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 22434/02 de Valeri Lyubenov IVANOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 9 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători, Pavlina Panova, judecător ad hoc și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 28 mai 2002, având în vedere decizia parțială din 25 septembrie 2007, constatând că, după retragerea Zdravka Kalaydjieva, judecătorul ales în ceea ce privește Bulgaria, Guvernul contestat a numit în locul ei Pavlina Panova drept judecător ad hoc (art. 27 § 2 din Convenție și art. 29 § 1 din Regulamentul Curții), Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Valeri Lyubenov Ivanov este un național bulgar născut în 1959 și locuiește în Pleven.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Stefanova, avocat practicant la Sofia. Guvernul bulgar a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, a Ministerului Justiției. Reclamantul se plângea, în special, de lipsa unei examinări rapide a unei cereri de eliberare de la pre Închiderea în judecată, în legătură cu privarea sa continuă de libertate, în ciuda unei hotărâri judiciare de eliberare, și despre imposibilitatea de a obține compensații în aceste chestiuni (pentru mai multe informații, a se vedea Ivanov v. Bulgaria (dec.), nr. 22434/02, 25 septembrie 2007). La 25 septembrie 2007, Curtea a hotărât să comunice reclamațiile de mai sus guvernului și a declarat inadmisibil restul cererii.

La 28 noiembrie 2007 și 30 aprilie 2009 a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii sale împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 1 500 EUR (pagabil direct în favoarea acestuia) în ceea ce privește orice neîntregire prejudiciu material și 1000 EUR (pagabil direct în contul bancar al avocatului său) în ceea ce privește costurile și cheltuielile. Aceste sume ar fi convertite în levii bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Totalitatea acestor sume ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

Perioada lunii, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ei, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă dintre părți și este convinsă că aceasta se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată motive care justifică examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Prin urmare, consideră oportună eliminarea cazului din lista sa. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri.

Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 22434/02 by Valeri Lyubenov IVANOV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9 June 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, judges, Pavlina Panova, ad hoc judge, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 28 May 2002, Having regard to the partial decision of 25 September 2007, Noting that, following the withdrawal of Zdravka Kalaydjieva, the judge elected in respect of Bulgaria, the respondent Government appointed in her stead Pavlina Panova as an ad hoc judge (Article 27 § 2 of the Convention and Rule 29 § 1 of the Rules of Court), Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Valeri Lyubenov Ivanov, is a Bulgarian national born in 1959 and living in Pleven.

He was represented before the Court by Ms Z. Stefanova, a lawyer practising in Sofia. The Bulgarian Government were represented by their Agent, Ms M. Dimova, of the Ministry of Justice. The applicant was complaining, in particular, about the lack of speedy examination of a request for release from pre ‑ trial detention, about his continued deprivation of liberty despite a court order for his release, and about the impossibility of obtaining compensation in respect of these matters (for further particulars see Ivanov v. Bulgaria (dec.), no. 22434/02, 25 September 2007). On 25 September 2007 the Court decided to communicate the above complaints to the Government and declared the remainder of the application inadmissible.

On 28 November 2007 and 30 April 2009 it received friendly settlement declarations signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Bulgaria in respect of the facts giving rise to his application against an undertaking by the Government to pay him EUR 1,500 (payable directly to him) in respect of any non ‑ pecuniary damage, and EUR 1,000 (payable directly into the bank account of his lawyer) in respect of costs and expenses. These sums would be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. The entirety of these sums would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court under Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay these sums within the said three ‑ month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement between the parties. It is satisfied that it is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons justifying a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). It therefore considers it appropriate to strike the case out of its list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President