SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr 28663/08 prezentată de Dominique SURJUS împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 16 iunie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Claudia Westerdiek; Având în vedere cererea formulată la 26 mai 2008, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei. După ce a intenționat acest lucru, pronunță următoarea hotărâre la originea cauzei se află o cerere îndreptată împotriva Republicii Franceze, printre care și o resortisantă a acestui stat, domnul Dominique Surjus ( La 26 mai 2008, reclamanta s-a plâns de o încălcare a dreptului său la un proces echitabil din cauza unei ingerințe legislative care a avut loc în cursul unei proceduri în fața instanțelor judiciare. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. La 22 ianuarie 2009, Curtea a decis să comunice cauza guvernului pârât. La 23 februarie și 6 martie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească recurentei suma de 20 000 EUR (80 000 EUR), fără ca acest lucru să însemne nici o recunoaștere a unei încălcări a Convenției europene a drepturilor omului în speță, și reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Franței cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Suma menționată va fi scutită de orice impozit aplicabil ; aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen modulière Președinte
Requête n
o
28663/08
présentée par Dominique SURJUS
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 16 juin 2009 en une chambre composée de
:
Peer Lorenzen,
président,
Jean-Paul Costa,
Karel Jungwiert,
Renate Jaeger,
Mark Villiger,
Isabelle Berro-Lefèvre,
Mirjana Lazarova Trajkovska,
juges,
et de Claudia Westerdiek,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 26 mai 2008,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire.
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
A l’origine de l’affaire se trouve une requête dirigée contre la République française et dont une ressortissante de cet Etat, M
me
Dominique Surjus («
la requérante
»), née en 1954 et résidant à Castanet-Tolosan, a saisi la Cour le 26 mai 2008. La requérante se plaignait d’une violation de son droit à un procès équitable en raison d’une ingérence législative intervenue au cours d’une procédure devant les juridictions judiciaires.
Le gouvernement français («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M
me
E.
Belliard, Directrice des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.
Le 22 janvier 2009, la Cour a décidé de communiquer l’affaire au gouvernement défendeur. Les 23 février et 6 mars 2009, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 20
000 EUR (vingt mille euros), sans que cela n’implique de sa part aucune reconnaissance d’une violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme en l’espèce, et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de sa requête.
Ladite somme sera exempte de tout impôt éventuellement applicable
; elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article
37
1.de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention).
En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Claudia Westerdiek
Peer Lorenzen
Greffière
Président