SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 9842/04 prezentată de Francine PRUDinclusive împotriva Francinei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 25 noiembrie 2008 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Rait Maruste, Jean-Paul Costa, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători, și Claudia Westerdiek; graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 23 februarie 2004, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanta, M Francine Prud Sylvie Bailleul, avocată la Lille. Guvernul francez ( În decembrie 1997, recurenta sesizează consiliul de prud anzi din Valenciennes pentru a vedea asociația de părinți ai copiilor neadaptați din Valenciennois, angajatorul său, condamnată la plata sumei de 44 217 franci francezi pentru o rechemare a salariilor. Prin hotărârea din 5 noiembrie 1999, consiliul de prudimeni i-a acordat reclamantei câștigul de cauză. În septembrie 2003, la încheierea procedurii judiciare, aceaceasta a fost decăzută de Curtea de Casație. GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanta se plânge de o încălcare a dreptului său la un proces echitabil. Edwige BELLIARD, agent al guvernului francez, declară că guvernul francez oferă dlui Francine PRUD Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice impozit eventual aplicabil. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu articolul Õ 1 din Convenția europeană a drepturilor de autor. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 18 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă, subsemnată de dna Sylvie BILLEUL, avocată, nota că guvernul francez este pregătit să plătească domnului Francine PRUDinclusive, cu titlu gratuit, suma de 14 000 EUR (14 mii EUR) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, având ca origine instanța menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice impozit eventual aplicabil. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu articolul Õ 1 din Convenția europeană a drepturilor de autor. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. În plus, recurenta acceptă această propunere și renunță la orice altă pretenție împotriva Franței cu privire la faptele care stau la baza cererii menționate și declară cauza soluționată definitiv. Prezenta declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamanta. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte
Requête n
o
9842/04
présentée par Francine PRUD’HOMME
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 25 novembre 2008 en une chambre composée de
:
Peer Lorenzen,
président,
Rait Maruste,
Jean-Paul Costa,
Karel Jungwiert,
Renate Jaeger,
Isabelle Berro-Lefèvre,
Zdravka Kalaydjieva,
juges,
et de Claudia Westerdiek,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 23 février 2004,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Francine Prud’Homme, est une ressortissante française, née en 1955 et résidant à Château-L’Abbaye. Elle est représentée devant la Cour par M
e
Sylvie Bailleul, avocate à Lille. Le gouvernement français («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M
me
E.
Belliard, Directrice des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.
La présente requête porte sur la question d’une ingérence législative (loi 2000-37 du 19 janvier 2000), intervenue au cours d’une procédure devant les juridictions judiciaires.
Le 1
er
décembre 1997, la requérante saisit le conseil de prud’hommes de Valenciennes aux fins de voir l’association de parents d’enfants inadaptés du Valenciennois, son employeur, condamnée à lui verser la somme de 44
217 francs français au titre d’un rappel de salaires. Par un jugement du 5
novembre 1999, le conseil de prud’hommes donna gain de cause à la requérante. Le 30
septembre 2003, à l’issue de la procédure judiciaire, elle fut déboutée par la Cour de cassation.
GRIEF
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint d’une violation de son droit à un procès équitable.
Le 17 mars 2008, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je soussignée, M
me
Edwige BELLIARD, agent du gouvernement français, déclare que le gouvernement français offre de verser, à M
me
Francine PRUD’HOMME, à titre gracieux, la somme de 14
000
EUR (quatorze mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de tout impôt éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois
mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article
37
1.de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La présente déclaration n’implique de la part du Gouvernement de la France aucune reconnaissance d’une violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme en l’espèce.
»
Le 18 février 2008, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante
:
«
Je soussignée, M
e
Sylvie BAILLEUL, avocate, note que le gouvernement français est prêt à verser à M
me
Francine PRUD’HOMME, à titre gracieux, la somme de 14
000
EUR (quatorze
mille euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de tout impôt éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois
mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article
37
1.de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La requérante accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de ladite requête. Elle déclare l’affaire définitivement réglée.
La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et la requérante sont parvenus.
»
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Claudia Westerdiek
Peer Lorenzen
Greffière
Président