AGBOTON ET AUTRES c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
AGBOTON ET AUTRES c. FRANCE (CtEDO, 2009)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 30088/06 prezentată de Edwige AGBOTON și de alții împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 1 septembrie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Jean-Paul Costa, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și laudia Westerdiek; graffière de secțiune Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în  â nd la tribunal la 4 iulie 2006 de către dl Edwige Agboton și alți 54 de reclamanți. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către societatea civilă profesionistă A. Lyon Caen, F. Fabiani, F. Thiriez, avocați la Paris.
Guvernul francez ( La 5 și 12 iunie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți conform cărora reclamanții sunt de acord să renunțe la orice pretenție viitoare împotriva Franței pentru faptele la origine ale prezentei cereri în schimbul plății sumei globale de 256 400 euro (două sute cincizeci și șase de mii patru sute de euro) care acoperă toate prejudiciile lor, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată. Această sumă va fi scutită de orice taxă aplicabilă, iar plata sa va face obiectul unei soluționări definitive a cauzei. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.
De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Plata acestei sume va pune capăt definitiv prezentei cauze. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.
Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.