ŠEPINSKI v. CROATIA

Publicat la 5 februarie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 37405/22 Robert ŠEPINSKI împotriva Croației depusă la 26 iulie 2022 comunicat la 17 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la pedeapsa reclamantului în procedurile de infracțiune minoră pentru utilizarea neautorizată a unui tip special de petrol susținut de stat și la impunerea ulterioară în procedurile administrative de accize pentru utilizarea acestui petrol a crescut de o sută de ori. În special, reclamantul a fost amendat de 4.200 kunas croate (HRK; aproximativ 560 euro (EUR) în procedurile de infracțiune minoră pentru a fi folosit ulei cu tinte albastre într-un scop care nu a fost permis de legea privind datoriile de acciză și a ordonat ulterior să plătească accizele asupra acestui ulei a crescut de o sută de ori, în valoare de HRK 114,000 (1,15 130 EUR). Reclamantul se plânge, în baza articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție, de o încălcare a dreptului său de a nu fi judecat și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune. În continuare, se plâng în temeiul articolului 1 din Protocol Nr. 1 la Convenție că suma accizei pe care i-a fost ordonată să le plătească este disproporționată față de gravitatea încălcării și i-a impus o povară excesivă. Întrebări către părțile interesate Reclamantul a fost judecat și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune, așa cum este interzis în art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție (a se vedea Milošević c. Croația, nr. 12022/16, §§ 27-43, 31 august 2021? Este decizia autorităților naționale care ordonă reclamantului să plătească accizele în conformitate cu cerințele de la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În special, suma accizei este ordonată reclamantului să plătească proporțional cu severitatea încălcării și nu i-a impus o sarcină excesivă (a se vedea S.C. Zorina International S.R.L. c. România , nr. 15553/15 , §§ 40-44, 27 iunie 2023)?

Published on 5 February 2024

SECOND SECTION

Application no. 37405/22

Robert ŠEPINSKI

against Croatia

lodged on 26 July 2022

communicated on 17 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s punishment in minor-offence proceedings for unauthorised use of a special state-supported type of oil and the subsequent imposition in administrative proceedings of excise duty for the use of that oil increased one hundred times.

In particular, the applicant was fined 4,200 Croatian kunas (HRK; approximately 560 euros (EUR)) in minor-offence proceedings for having used blue-tinted oil for a purpose which was not allowed by the Excise Duties Act, and subsequently ordered to pay excise duty on that oil increased one hundred times, in the amount of HRK 114,000 (some EUR 15,130).

The applicant complains, relying on Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention, of a violation of his right not to be tried and punished twice for the same offence. Further to this, he complains under Article 1 of Protocol

No. 1 to the Convention that the amount of excise duty he had been ordered to pay was disproportionate to the severity of the infringement and imposed an excessive burden on him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been tried and punished twice for the same offence, as prohibited by Article 4 § 1 of Protocol No. 7 to the Convention (see

Milošević v. Croatia

, no.

12022/16, §§ 27-43, 31 August 2021)?

2.

Is the decision of the domestic authorities ordering the applicant to pay the excise duty in accordance with the requirements of Article 1 of Protocol

No. 1 to the Convention? In particular, is the amount of excise duty the applicant was ordered to pay proportionate to the severity of the infringement and did not impose an excessive burden on him (see

S.C. Zorina International S.R.L. v. Romania

, no.

15553/15, §§

40-44, 27 June 2023)?