Sari la conținut
CtEDO 16.07.2009 Auto

CASE OF YANANER v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
16.07.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009 · Articolul 3
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YANANER v. TURKEY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1976 și locuiește în Bodrum. El a fost managerul unui hotel la momentul evenimentelor. La o dată neespecificată, un număr de persoane s-au plâns la poliție că reclamantul, împreună cu alte persoane, extorca bani și le amenința. La 24 iulie 2004, reclamantul, împreună cu alte trei persoane, a fost arestat și arestat de ofițeri de poliție din cadrul unității de securitate a districtului Bodrum. De asemenea, o anumită cantitate de heroină a fost găsită în mașina condusă de reclamant în timpul arestării. Potrivit drepturilor formularului suspectat (șüpheli sanıkhakları formu) semnat de solicitant, în aceeași zi, la aproximativ 8 a.m., acesta a fost informat despre drepturile sale, inclusiv de dreptul la asistență juridică și de a rămâne tăcut, amândoi a renuntat.

În aceeași zi, la 20:30, atunci când a fost intervievat de doi ofițeri de poliție, el a negat acuzațiile împotriva lui. În formularul de cerere reclamantul s-a plâns, fără detalii, că a fost supus la tortură, în timpul interogatoriului, de către doi șefi de poliție, Mehmet și Soner. 10. La 28 aprilie 2005, reclamantul, la cererea specifică a Registrului, a prezentat o scrisoare care rulează la aproximativ unsprezece pagini în care a prezentat în detaliu diferitele forme de maltratare la care se presupune că era supus în mâinile diferitelor ofițeri de poliție în custodie.

În special, aceste tratamente au inclus un pumn violent pe piept în timpul arestării; fiind închis la ochi, bătut la bătaie, făcut să se culce pe podea în jos și a spus să ridice picioarele și primind lovituri la fundurile sale și o lovitură în cap atunci când el a coborât picioarele după sosirea lui la secția de poliție; având un ofițer trage piciorul drept în timp ce, în același timp, un alt apăsat în jos pe spate în timpul interogatoriului. În acest timp, testiculele sale au fost strânse și el a primit lovituri și presiune în spate. Cu câteva ore înainte de a fi adus înaintea procurorului, reclamantul a fost spus că șeful Soner a fost de gând să vină și el a fost obligat să aștepte în timp ce stătea într-o poziție inconfortabilă timp de ore.

Această persoană a lovit chipul reclamantului și bărbia lui și l-a lovit în genunchi. Pe 25 iulie 2004, reclamantul a fost examinat de Dr. Ü.E. la spitalul de stat care nu a găsit semne de prejudiciu asupra persoanei sale. 12. În aceeași zi, reclamantul a fost adus în fața procurorului public și a judecătorului de la Curtea Magistratului Bodrum. În 16 septembrie 2004, Curtea Aydın Assize a respins obiecția reclamantului. 26. Între timp, reclamantul a cerut fără succes să fie interzisă proceduri disciplinare împotriva ofițerilor de poliție de la Hotărârea de Securitate a districtului Bodrum. 27. O descriere a legislației interne relevante se poate găsi în timpul material în Batı și alții v. Turcia (n. 33097/96 și n. 57834/00, §§ 96100, CEDO 2004-IV (extracte)).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-02-17
0,94
YERLIKAYA v. TURKEY
tampilat pe cicatricea lui dintr-o operațiune anterioară care l-a lăsat în mare durere. La 30 aprilie 2003, reclamantul a fost dus la Institutul de Medicină Forensică, unde a fost examinat de un medic. Reclamantul a declarat medicului că a
CtEDO 2010-02-23
0,93
CASE OF GÖKHAN YILDIRIM v. TURKEY
ca terț. 29. Într-un acuzat suplimentar din 8 ianuarie 2003 procurorul public Kayseri a acuzat alți doi ofițeri de poliție de la Hotărârea de Securitate Kayseri de torturare a reclamantului pentru a extrage o mărturisire de vinovăție în tem
CtEDO 2012-05-21
0,93
KOCKAR c. TURQUIE
e la ochiul stâng și vânătăi violacee la obrazul drept. Întotdeauna la 30 martie 2007, agenții V.O. și E.K. au fost auziți ca reclamant și agentul N.K.Ç. ca martor. Ei au confirmat desfășurarea evenimentelor descrise în procesul-verbal. La
CtEDO 2014-07-08
0,93
CASE OF YERLİ v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1982 și trăiește în Adana. Având în vedere că faptele cazului sunt în litigiu între părți, acestea vor fi stabilite separat. Faptele prezentate de reclamant sunt prezentate în secțiunea B de mai jos (punctul 6). Pr
CtEDO 2006-02-21
0,93
AFFAIRE DOĞANAY c. TURQUIE
Regulamentul de procedură). ÎN FAVOAREA CIRCONSTANCES DE LA □ESPECE Reclamantul s-a născut în 1982 și își are reședința în Mardin. 10. La 25 mai 1998, în jurul orei 16:00, reclamantul a fost arestat de polițiști și ținut în custodie la sedi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă