CASE OF YAKUBOVYCH v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1954 și locuiește în regiunea Rivne. La 13 martie 1996, reclamantul a inaugurat o procedură în cadrul Curții Sarny împotriva unei societăți private, Vysotskyy, pentru nerespectarea obligațiilor sale contractuale, în temeiul căreia ar fi trebuit să furnizeze reclamantului produse agricole. La 1 iulie 1997, Curtea Sarny a părăsit plângerea reclamantului fără a fi luată în considerare, declarând că aceasta intră sub jurisdicția instanțelor comerciale. La 28 iulie 1997, Curtea Regională Rivne a anulat această hotărâre și a remis cazul pentru o nouă analiză. La 22 decembrie 1997, Curtea Sarny a respins afirmațiile reclamantului ca fiind nefondată. La 26 ianuarie 1998, Curtea Rivne a anulat decizia respectivă și a remis cazul pentru o nouă examinare. 10. La 19 mai 1998, Curtea Sarny a constatat în parte pentru reclamant. 11. La 13 iulie 1998, Curtea Rivne a susținut această decizie. 12. La 23 decembrie 1998, Presidiumul Curții de Rivne, în urma unei obiecții (δротест) depuse de președintele său, a anulat hotărârile instanțelor inferioare și a trimis cazul la Curtea de Sarny pentru o atenție proaspătă. 13. La o dată neespecificată, societatea Vysotskyy a depus o reclamație contrar cu instanța respectivă care solicită anularea contractului. După decembrie 1998, cazul a fost reexaminat de către instanțe la trei niveluri de competență, în patru ocazii, deoarece instanțele de primă instanță și de recurs au comis erori factuale și juridice în deciziile lor. 14. La 3 martie 2003, Tribunalul orașului Dubrovytsya a permis în parte cererea reclamantului și a ordonat succesorului societății Vysotskyy, Zlagoda, să transfere treizeci și trei tone de cartofi, în valoare de 15.196 hryvnas ucraineană (UAH), și opt tone de grâu, în valoare de UAH 2,598, către solicitant. De asemenea, a ordonat reclamantului să returneze 3,855 kg de carne, în valoare de UAH 11,133, către Zlagoda. 15. La 27 iunie 2003, Curtea Regională de Apel din Rivne a susținut această hotărâre. La 4 februarie 2005, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului în casă. 16. În cursul procedurii s-au suspendat douăzeci și șapte de audieri, dintre care două au fost suspendate din cauza neapăratului reclamantului și a celor douăzeci și cinci din cauza nevoia de a chema martori sau din cauza neapăratului acestora sau a acestuia. 17. La o dată neespecificată, Bailiffs au inițiat procedurile de executare în ceea ce privește hotărârea din 3 martie 2003. 18. La 11 ianuarie 2007, Curtea Rivne a modificat procedura de executare, ordonând societății Zlagoda să plătească reclamantului UAH 17,794 pentru produsele datorate acestuia în temeiul hotărârii din 3 martie 2003. 19. La 7 februarie 2007, Curtea Dubrovytsya, în urma unei cereri de către societatea Zlagoda de modificare a procedurii de executare a hotărârii din 3 martie 2003, a ordonat anularea încrucișată a datoriilor în temeiul acestei hotărâri în valoare de UAH 11,133 și a hotărât că Zlagoda a plătit reclamantul UAH 6,661. Hotărârea din 7 februarie 2007 nu a fost apelată și a devenit finală. 20. La 21 februarie 2007, hotărârea din 3 martie 2003 a fost încheiată în totalitate. 21. În martie 2007, reclamantul a instituit o procedură împotriva societății Zlagoda, cerând compensații pentru diferența dintre atribuirea plătită și prețurile de piață ale produselor din cauza sa în temeiul hotărârii din 3 martie 2003. 22. La 5 iunie 2007, Curtea Dubrovytsya a respins cererile reclamantului ca fiind nefondate. 23. La 18 iulie 2007, Curtea Rivne a anulat această decizie și a întrerupt procedura în acest caz, susținând că această chestiune a fost soluționată prin hotărârea finală din 3 martie 2003. 24. La 27 august 2008, Curtea Supremă a anulat decizia din 18 iulie 2007 și a remis cazul pentru o nouă examinare la Curtea Rivne, în care este încă în așteptare.