CASE OF SLYADNYEVA v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Komsomolske. La 16 februarie 2001, reclamantul și alte șase persoane, toate membrii întreprinderii colective Z., au depus o cerere la Curtea de Oraș Zmiyiv („Curtea Zmiyiv”) împotriva acestei întreprinderi și a directorului acesteia, cerând anularea deciziilor privind reorganizarea Z.. Reclamantul a lucrat în această întreprindere timp de aproximativ treizeci de ani. La 2 noiembrie 2001, Curtea Zmiyiv a hotărât să părăsească reclamația fără a fi examinată. La 11 ianuarie 2002, Curtea Regională de Apel Kharkiv a anulat că hotărârea și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru o examinare a fondurilor. Între timp, întreprinderea Z. a fost lichidată, iar lichidatorul a devenit parte la procedură. Prin urmare, la 22 octombrie 2004, Curtea Zmiyiv a reluat examinarea acestui caz. 10. La 7 februarie 2007, a constatat împotriva reclamanților. 11. În cursul procedurii, Curtea Zmiyiv a suspendat audierea în douăsprezece ocazii pentru a permite cererilor reclamanților, care au nevoie de timp suplimentar pentru modificarea cererilor lor, sau având în vedere nerespectarea acestora. De asemenea, au fost solicitate treisprezece amânări de către întreprinderile inculpate sau cauzate de absența reprezentantului său. În una sau două ocazii au fost suspendate audieri deoarece judecătorul a fost ocupat sau în urma măsurilor procedurale ordonate de instanță. 12. La 14 martie 2007, Curtea Regională de Apel Kharkiv a constatat că cauza a căzut sub jurisdicția instanțelor comerciale și l-a trimis în vederea examinării Curții de Apel comerciale Kharkiv, care la 5 iulie 2007 a susținut hotărârea Curții Zmiyiv. 13. La 26 decembrie 2007, Curtea de Comerț Superior a constatat că litigiul va fi examinat de către instanțele de competență generală, a anulat hotărârea din 5 iulie 2007 și a remis cazul la Curtea Regională de Apel de la Kharkiv. 14. La 1 aprilie 2008, Curtea Regională de Apel Kharkiv a întrerupt în parte procedurile cu privire la cererile împotriva întreprinderii Z., după cum a fost lichidată până atunci, și a respins restul cererilor ca fiind nefondate. 15. La 17 octombrie 2008, Curtea Supremă a susținut această hotărâre. 16. La 18 decembrie 2002, reclamantul, precum și celelalte reclamante (a se vedea punctul 5 mai sus), a depus o cerere suplimentară împotriva întreprinderii Z. pentru recuperarea unei acțiuni. 17. Reclamanții au completat și au specificat cererile inițiale în mai multe ocazii. 18. La 13 decembrie 2005, Curtea Zmiyiv a rămas examinarea cazului în așteptarea rezultatului în primul set de proceduri. 19. La 8 februarie 2006, Curtea Regională de Apel Kharkiv a anulat hotărârea de mai sus, iar instanța de primă instanță a reluat procedura. 20. La 9 iunie 2006, Curtea Zmiyiv a permis solicitarea reclamantului de o evaluare expertă a valorii unei acțiuni în întreprinderea Z., pe care a încredințat-o Institutului de Cercetare Kharkiv pentru Examinații Forense. 21. În ianuarie 2007, instituția de experți de mai sus a informat instanța că nu are capacitatea de expertizare necesară, iar procedurile au fost apoi reluate, fără a fi efectuată evaluarea în cauză. 22. La 19 februarie 2007, Curtea Zmiyiv a constatat împotriva reclamanților. 23. La 30 iulie 2007, de către Curtea de Apel comercială Kharkiv a susținut această hotărâre. 24. La 26 decembrie 2007, Curtea de Comerț Superior a constatat că acest caz ar trebui să fie examinat de către instanțe de competență generală, a anulat hotărârea din 30 iulie 2007 și a trimis cauzele de examinare la Curtea de Apel Regională de Kharkiv. 25. La 28 mai 2008, Curtea de Apel Regională de Kharkiv a întrerupt procedurile din partea privind cererile împotriva întreprinderii Z. din cauza lichidarii sale și a susținut hotărârea din 19 februarie 2007 în partea rămasă. 26. La 12 decembrie 2008, Curtea Supremă a susținut această hotărâre.