Jurgis împotriva Letoniei

Decizia nr. 39081/07 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune) din Letonia, care a stat la 1 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 3 august 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Oskars Jurδis, este un cetățean leton care s-a născut în 1976 și trăiește în Rīga, Letonia. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În februarie 1998 au fost instituite proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciune de malformare în funcție. La o dată neespecificată, el a fost comis pentru judecată. La 4 iunie 1999 și 28 mai 2001 Curtea de District Latgale a hotărât să se reîntoarcă la biroul procurorilor atașat la această instanță pentru anchetă suplimentară. La 19 septembrie 2002, la apelul procurorului, Camera Penală a Curții Regionale de la Rīga a hotărât să anuleze hotărârea din 28 mai 2001 și a trimis cazul la Tribunalul de district de la Rīga City Latgale pentru reexaminare. La 14 mai 2003, Tribunalul de district de la Rīga City Latgale a achitat reclamantul din cauza lipsei de elemente penale.

La 13 noiembrie 2006 și la 15 martie 2007, Camera Penală a Curții Regionale de la Rīga și, respectiv, Senatul Curții Supreme a susținut achitarea. 2. El a plâns, de asemenea, că drepturile sale au fost încălcate în faptul că el are statutul de procedură al unui suspect, un acuzat și un inculpat în procedura penală împotriva lui nu au putut dezvolta o carieră în domeniul său de specializare. HOTĂRÂREA La 24 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Inga Reine, agentul Guvernului, declară că guvernul Letoniei propune să plătească ex gratie 4 400 de euro dlui Oskars Jurשis cu scopul de a asigura o soluționare prietenoasă a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Această sumă, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi convertită în late letoniene [LVL] la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Oskars Jurשis, menționează că guvernul Letoniei sunt pregătite să-mi plătească ex-grația suma de 4.400 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în late leton [LVL] la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Letoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 39081/07 by Oskars JURĢIS against Latvia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 September 2009 as a Chamber composed of: Josep Casadevall, President, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judges, and Santiago Quesada, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 3 August 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Oskars Jurģis, is a Latvian national who was born in 1976 and lives in Rīga, Latvia. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs I. Reine.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In February 1998 criminal proceedings were instituted against the applicant on suspicion of malfeasance in office. On an unspecified date he was committed for trial. On 4 June 1999 and 28 May 2001 the Rīga City Latgale District Court decided to remit the case back to the prosecutors’ office attached to that court for additional investigation. On 19 September 2002, upon the prosecutor’s appeal, the Criminal Chamber of Rīga Regional Court decided to quash the decision of 28 May 2001 and remitted the case to the Rīga City Latgale District Court for re-examination. On 14 May 2003 the Rīga City Latgale District Court acquitted the applicant on grounds of the lack of criminal elements.

On 13 November 2006 and on 15 March 2007 the Criminal Chamber of the Rīga Regional Court and the Senate of the Supreme Court respectively upheld the acquittal. COMPLAINTS 1. The applicant initially complained under Article 6 § 1 of the Convention that the criminal proceedings against him had been unreasonably long. 2. He also complained that that his rights had been breached in that he having the procedural status of a suspect, an accused and a defendant in the criminal proceedings against him could not develop a career in his area of specialisation. THE LAW On 24 June 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Inga Reine, the Agent for the Government, declare that the Government of Latvia offer to pay ex gratia 4,400 euros to Mr Oskars Jurģis with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian lats [LVL] at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Oskars Jurģis, note that the Government of Latvia are prepared to pay me ex gratia the sum of 4,400 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Latvian lats [LVL] at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Latvia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Santiago Quesada Josep Casadevall Registrar President