JURGIS v. LATVIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
JURGIS v. LATVIA (CtEDO, 2009)
Decizia nr. 39081/07 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune) din Letonia, care a stat la 1 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Josep Casadevall, Președintele, Elisabet Fura, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 3 august 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Oskars Jurδis, este un cetățean leton care s-a născut în 1976 și trăiește în Rīga, Letonia. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Reine. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În februarie 1998 au fost instituite proceduri penale împotriva reclamantului cu suspiciune de malformare în funcție. La o dată neespecificată, el a fost comis pentru judecată. La 4 iunie 1999 și 28 mai 2001 Curtea de District Latgale a hotărât să se reîntoarcă la biroul procurorilor atașat la această instanță pentru anchetă suplimentară. La 19 septembrie 2002, la apelul procurorului, Camera Penală a Curții Regionale de la Rīga a hotărât să anuleze hotărârea din 28 mai 2001 și a trimis cazul la Tribunalul de district de la Rīga City Latgale pentru reexaminare. La 14 mai 2003, Tribunalul de district de la Rīga City Latgale a achitat reclamantul din cauza lipsei de elemente penale. La 13 noiembrie 2006 și la 15 martie 2007, Camera Penală a Curții Regionale de la Rīga și, respectiv, Senatul Curții Supreme a susținut achitarea. 2. El a plâns, de asemenea, că drepturile sale au fost încălcate în faptul că el are statutul de procedură al unui suspect, un acuzat și un inculpat în procedura penală împotriva lui nu au putut dezvolta o carieră în domeniul său de specializare. HOTĂRÂREA La 24 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Inga Reine, agentul Guvernului, declară că guvernul Letoniei propune să plătească ex gratie 4 400 de euro dlui Oskars Jurשis cu scopul de a asigura o soluționare prietenoasă a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi convertită în late letoniene [LVL] la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Oskars Jurשis, menționează că guvernul Letoniei sunt pregătite să-mi plătească ex-grația suma de 4.400 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în late leton [LVL] la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Letoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului