Slota împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 14931/07 de Rafał SÄOTA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 15 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, secțiunea adjunctă Registra Având în vedere cererea depusă la 22 martie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Rafał Słota, este un național polonez care s-a născut în 1973 și trăiește în Varșovia. Guvernul polonez a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

La 11 octombrie 2004, reclamantul a fost arestat de către poliție. La 13 octombrie 2004, Curtea de district Zamość (Sād Rejonowy ) a decis să-l dețină în reținere, având în vedere suspiciunile rezonabile că a comis un jaf armat cu ajutorul complicilor. Detenția reclamantului a fost prelungită la 29 decembrie 2004 de către Curtea Regională Zamość (Sād Okręgowy ). Curtea se bazează pe suspiciunile rezonabile împotriva reclamantului și asupra severității pedepsei care ar putea fi impuse. La 31 martie 2005, reclamantul și 8 co-acusați au fost acuzați în fața Curții Regionale Zamość. După aceea, detenția reclamantului a fost prelungită în mai multe ocazii. Curtea de judecată a avut prima audiere la 17 mai 2005. În 2005 a avut loc în totalul 5 audieri.

La 7 februarie 2006, Curtea Regională Zamość a pronunțat o hotărâre în acest caz. Curtea de judecată a fost condamnată ca fiind acuzată și condamnată la 5 ani și 3 luni de închisoare. La 11 iulie 2006, Curtea de Apel din Lublin ( Sād Apelacyjny ) a avut o audiere. La 18 iulie 2006, a anulat hotărârea instanței de primă instanță în ceea ce privește condamnarea reclamantului și a remis cazul. La 26 iulie 2006, detenția reclamantului la retragere a fost prelungită în continuare de Curtea de Apel. Curtea a justificat acest lucru cu probabilitatea că o sentință severă ar putea fi impusă reclamantului, ceea ce a făcut probabil ca acesta să obstrucționeze procedurile. La audierile din 5 decembrie 2006 și 6 februarie 2007 detenția reclamantului și a altor co-acusări a fost prelungită.

Curtea de judecată a reiterat motivele date anterior și a constatat că acuzatul nu a dovedit că există circumstanțe care justifică eliberarea lor. La 3 aprilie 2007, Curtea Regională Zamość a prelungit detenția reclamantului. În plus față de motivele prezentate în ocazii anterioare, instanța de judecată a făcut trimitere la etapa avansată a procedurii. La 25 aprilie 2007, Curtea Regională Zamość a pronunțat o hotărâre. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a detenției sale anterioare. DREPTUL La 29 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, Agent al Guvernului Polonez, declară că Guvernul Polonez propune să plătească 9 000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) dlui Rafał Słota în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 15 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Rafał Słota, reține că guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 9 000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 14931/07 by Rafał SŁOTA against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 September 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registra r, Having regard to the above application lodged on 22 March 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Rafał Słota, is a Polish national who was born in 1973 and lives in Warsaw. The Polish Government were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 11 October 2004 the applicant was arrested by the police. On 13 October 2004 the Zamość District Court ( Sąd Rejonowy ) decided to detain him on remand in view of the reasonable suspicion that he had committed an armed robbery with the help of accomplices. The applicant’s detention was prolonged on 29 December 2004 by the Zamość Regional Court ( Sąd Okręgowy ). The court relied on the reasonable suspicion against the applicant and on the severity of the penalty that might be imposed. On 31 March 2005 the applicant and 8 co-accused were indicted before the Zamość Regional Court. Subsequently, the applicant’s detention was prolonged on several occasions.

The trial court held the first hearing on 17 May 2005. In 2005 it held in total 5 hearings. On 7 February 2006 the Zamość Regional Court gave a judgment in the case. The applicant was convicted as charged and sentenced to 5 years and 3 months’ imprisonment. The applicant and the prosecutor each lodged an appeal. On 11 July 2006 the Lublin Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) held a hearing. On 18 July 2006 it quashed the first-instance court’s judgment as regards the applicant’s conviction and remitted the case. On 26 July 2006 the applicant’s detention on remand was further prolonged by the Court of Appeal. The court justified it by the probability that a severe sentence might be imposed on the applicant, which made it likely that he would obstruct the proceedings.

At the hearings held on 5 December 2006 and 6 February 2007 detention of the applicant and other co-accused was prolonged. The trial court reiterated the grounds given previously and found that the accused had not proved that there were circumstances justifying their release. On 3 April 2007 the Zamość Regional Court prolonged the applicant’s detention. In addition to the grounds given on previous occasions the trial court referred to the advanced stage of the proceedings. On 25 April 2007 the Zamość Regional Court gave a judgment. The applicant was convicted as charged and sentenced to 4 years’ imprisonment. COMPLAINT The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention about the unreasonable length of his pre-trial detention.

THE LAW On 29 June 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Polish Government, declare that the Government of Poland offer to pay PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) to Mr Rafał Słota with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 15 July 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Rafał Słota, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President