Bobrova și alții împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE CAUZĂ DE BOBROVA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 57518/22 și 24 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 18 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Bobrova și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce s-a deliberat în privat la 14 decembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca participanți la protestele împotriva invaziei ruse din Ucraina care au avut loc în diferite părți ale Moscovei la 6 martie 2022. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca participanți la assemblări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor assemblări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Ei au invocat, în mod expres sau substanțial, art. 11 din Convenție.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚI ALEGATE ÎN CAUZUL BEN ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile.

După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a participanților la adunări publice; și Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative. Unele solicitări au formulat încă plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte legate de echitatea procedurii de infracțiune administrativă.

Având în vedere concluziile din punctele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea, în special, Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și alți 14, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și constată nu este necesară examinarea separată a celorlalte plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție; susține că a existat o încălcare a articolului 11 din Convenție în cazurile reclamanților; susține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Péter Paczolay Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Acuzații administrative Sancționare Hotărârea internă finală Nume Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și nepecuniare și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 57518/22 13/11/2022 Mariya Andreyevna BOBROVA 2003 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/07/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 15.30 până la ora 21:00; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 40/23 10/11/2022 Dmitriy Konstantinovich KAZAK 1998 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul orașului Moscova 11/07/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea de la 14.25 până la 11.54 la 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătore în procedurile administrative-offensive. 4000 42/23 23/11/2022 Andrey Anatolyevich PETRITSKIY 1955 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 29/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 14.15 p.m.

la 06/03/2022 până la 14.33 p.m. la 07/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile administrative de infracțiune. 4000 70/23 11/11/2022 Yelena Vladimirovna UKUSOVA 1971 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/07/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 16:20 p.m. până la 9:10 p.m. la 06/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 901/23 29/11/2022 Valentina Nikolayevna KORSHIKOVA 1996 Malinina Yuliya Valeryevna Moscova art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Primăria Moscovei 29/07/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 15.30 până la ora 19.30 la ora 06/03/2022; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă. 4000 1184/23 25/11/2022 Anisiya Yevgenyevna BORISENKO 1994 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de la RUB 20.000 Orașul Moscova 25/07/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 16:40 p.m.

până la 21:25 p.m. la 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecător în procedurile administrative-offensive. 4000 1194/23 08/12/2022 Yevgeniy Mikhaylovich MENDELEV 1983 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 09/08/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 1203/23 29/11/2022 Anatoliy Igorevich LOGACHEV 1990 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 09/09/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea de la 14.30 p.m.

la 06/03/2022 până la 12.10 la 07/03/2022, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 1515/23 21/12/2022 Denis Leonidovich BELYAKOV 1968 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 25/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui raport privind infracțiunile de la ora 15.15 până la ora 10.15 la ora 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative 1693/23 04/12/2022 Anastasiya Alekseyevna NIKONOROVA 1997 Filatchev Oleg Vladimirovich Moscova art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 05/08/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

3.500 1694/23 16/12/2022 Yevgeniya Yevgenyevna SMIRNOVA 1991 art. 20.2 § 5 din CAO judecată de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 23/08/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea de la ora 15.45 până la ora 9.15 la 06/03/2022; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide de pronunțare în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 1701/23 30/11/2022 Rafael Ruslanovich SADRTDINOV 1995 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Orașului Moscova 03/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la sediul de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 18:40 la 06/03/2022 până la 12.30 la 07/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 1779/23 17/12/2022 Anna Pavlovna BYCHENKOVA 1996 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 31/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 15.30 p.m. până la 8.10 p.m. la 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 4000 4248/23 26/12/2022 Kirill Alekseyevich DMITRIYEV 1995 Baranova Nataliya Andreyevna Moscova art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 07/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 15.05 până la miezul nopții 07/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 4469/23 29/12/2022 Valeriy Anatolyevich VOVK 1967 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 15.000 Primăria Moscova 31/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 06/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 4801/23 06/01/2023 Maksim Anatolyevich KONNYCHEV 1991 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 07/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 06/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătore în procedurile administrative-offensive.

4000 5092/23 03/01/2023 Roman Sergeyevich POZDNYAKOV 1990 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/09/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală – escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea de la ora 14.50 la ora 06/03/2022 până la ora 14.45 la ora 07/03/2022; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecător în procedurile administrative-offensive. 4000 5096/23 15/12/2022 Leonid Pavlovich VARFOLOMEYEV 1996 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 20.000 orașul Moscova Tribunalul 15/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală – escortarea la secția de poliție și deținerea pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 14.15 p.m.

până la 19.20 p.m. la 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 5113/23 10/12/2022 Yekaterina Valentinovna NOVIKOVA 1952 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 17/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în cadrul procedurilor administrative de infracțiune.

4000 5117/23 04/01/2023 Mstislav Igorevich BABCHENKO 1994 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 de judecători din Moscova 05/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui raport de infracțiune de la orele 14.30, la 06/03/2022 până la orele 12.30, la 07/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 5832/23 12/01/2023 Yevgeniy Valerievich ROMANOVSKIY 1995 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul orașului Moscova 15/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport infracțional pe 06/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 6011/23 20/12/2022 Danila Vasilievich CHURMANTEYEV 1975 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul orașului Moscova 29/08/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 06/03/2022; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 6751/23 21/12/2022 Anastasiya Mikhaylovna KOSTYUKHINA 1990 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 23/08/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 15.40 până la ora 10.10 la 06/03/2022; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide de pronunțare în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 6762/23 06/01/2023 Dmitriy Aleksandrovich ZRAZHEVSKIY 1982 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 07/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 14.30 p.m. la 06/03/2022 până la 13.30 p.m. la 07/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătoare în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 7265/23 26/10/2022 Dmitriy Igorevich PEYCH art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Moscova Tribunalul Orașului 27/06/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 15:30 până la ora 9:15 la 06/03/2022; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

4000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIRST SECTION

CASE OF BOBROVA AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 57518/22 and 24 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 18 January 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Bobrova and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of: Péter Paczolay , President , Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 14 December 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. 13 . Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63-65, 13 February 2018, Tsvetkova and Others v. Russia , nos.

54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018, and Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of participants of public assemblies; and Karelin v. Russia , no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative ‑ offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention; Holds that there has been a breach of Article 11 of the Convention in the applicants’ cases; Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 January 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Administrative charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 57518/22 13/11/2022 Mariya Andreyevna BOBROVA 2003 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 21/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.30 p.m.

until 9 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 40/23 10/11/2022 Dmitriy Konstantinovich KAZAK 1998 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 11/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.25 p.m. until 11.54 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 42/23 23/11/2022 Andrey Anatolyevich PETRITSKIY 1955 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 29/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.15 p.m.

on 06/03/2022 until 2.33 a.m. on 07/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 70/23 11/11/2022 Yelena Vladimirovna UKUSOVA 1971 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 13/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 4.20 p.m. until 9.10 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 901/23 29/11/2022 Valentina Nikolayevna KORSHIKOVA 1996 Malinina Yuliya Valeryevna Moscow article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 29/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report from 3.30 p.m.

until 7.30 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 1184/23 25/11/2022 Anisiya Yevgenyevna BORISENKO 1994 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 25/07/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 4.40 p.m. until 9.25 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 1194/23 08/12/2022 Yevgeniy Mikhaylovich MENDELEV 1983 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 09/08/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500 1203/23 29/11/2022 Anatoliy Igorevich LOGACHEV 1990 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 09/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.30 p.m. on 06/03/2022 until 12.10 a.m. on 07/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 1515/23 21/12/2022 Denis Leonidovich BELYAKOV 1968 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 25/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.15 p.m. until 10.15 p.m.

on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 1693/23 04/12/2022 Anastasiya Alekseyevna NIKONOROVA 1997 Filatchev Oleg Vladimirovich Moscow article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 05/08/2022 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 3,500 1694/23 16/12/2022 Yevgeniya Yevgenyevna SMIRNOVA 1991 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 23/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.45 p.m.

until 9.15 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 1701/23 30/11/2022 Rafael Ruslanovich SADRTDINOV 1995 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 03/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 6.40 p.m. on 06/03/2022 until 12.30 a.m. on 07/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 1779/23 17/12/2022 Anna Pavlovna BYCHENKOVA 1996 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 31/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report from 3.30 p.m.

until 8.10 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 4248/23 26/12/2022 Kirill Alekseyevich DMITRIYEV 1995 Baranova Nataliya Andreyevna Moscow article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 07/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.05 p.m. on 06/03/2022 until midnight on 07/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 4469/23 29/12/2022 Valeriy Anatolyevich VOVK 1967 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 31/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 4801/23 06/01/2023 Maksim Anatolyevich KONNYCHEV 1991 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 07/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 5092/23 03/01/2023 Roman Sergeyevich POZDNYAKOV 1990 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 13/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.50 p.m. on 06/03/2022 until 2.45 a.m. on 07/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 5096/23 15/12/2022 Leonid Pavlovich VARFOLOMEYEV 1996 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 15/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention – escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.15 p.m.

until 7.20 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 5113/23 10/12/2022 Yekaterina Valentinovna NOVIKOVA 1952 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 17/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 5117/23 04/01/2023 Mstislav Igorevich BABCHENKO 1994 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 05/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.30 p.m.

on 06/03/2022 until 12.30 a.m. on 07/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 5832/23 12/01/2023 Yevgeniy Valeryevich ROMANOVSKIY 1995 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 15/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 6011/23 20/12/2022 Danila Vasilyevich CHURMANTEYEV 1975 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 29/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000 6751/23 21/12/2022 Anastasiya Mikhaylovna KOSTYUKHINA 1990 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 23/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.40 p.m. until 10.10 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 6762/23 06/01/2023 Dmitriy Aleksandrovich ZRAZHEVSKIY 1982 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 07/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 2.30 p.m.

on 06/03/2022 until 1.30 a.m. on 07/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 7265/23 26/10/2022 Dmitriy Igorevich PEYCH 1985 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 27/06/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.30 p.m. until 9.15 p.m. on 06/03/2022; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.