Skorokhodov și alții împotriva Rusiei

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE SKOROKHODOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 38070/21 și altele 27 – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 18 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul SKOROKODOV și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay, Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 14 decembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile.

13. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale, având în vedere concluziile sale în Lashmankin și alții c. Rusia , nos.

57818/09 și 14 altele , § 489, 7 februarie 2017, Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07, §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și alte 5 §§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , § 34-36, 8 octombrie 2019 , în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); Tsvetkova și alții , citat mai sus, §§ 179-91 și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15 , §§ 38-42, 8 octombrie 2019, privind lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative.

14. Unele solicitări au formulat plângeri suplimentare în temeiul Convenției. Având în vedere concluziile din alineatele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 DE CONVENȚIE 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia) [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declarații plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să se examineze în mod separat încălcarea plângerilor formulate în temeiul Convenției de către solicitanți; deține că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Péter Paczolay Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunării publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Acuzații administrative (codul infracțiunilor administrative, CAO) Penalitate Hotărârea finală internă Denumirea Curții Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suport acordat pentru prejudicii materiale și morale (în euro) [1] 38070/21 14/07/2021 Nikita Valerievich SKOROKHODOV 1996 Pershakova Yelena Yurievna Moscova Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO detenție administrativă de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 12/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 11:01/2021 la ora 01/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea Municipală de Moscova, 12/03/2021, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 38179/21 16/07/2021 Filipp Freddiyevich KADENA 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul domnului Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Moscova 26/04/2021 Art. 5 alin. (1) – privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 02/02/2021 la ora 6.57 la data 03/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Tribunalul Orașului Moscova, 26/04/2021.

4000 41042/21 23/07/2021 Timofey Nikitich SOLOVOV 2000 Tevosov Georgiy Eduardovich Moscova Rally în sprijinul domnului Navalnyy Moscova 03/02/2021 art. 20.2 § 6.1 al reținerii administrative a CAO de 7 zile Tribunalul Orașului de Moscova 30/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la 00.15 p.m. la 03.02.21 la 04/02/20221, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul orașului Moscova, 30/03/2021.

5.000 41079/21 28/07/2021 Daniil Antonovich SHESTAKOV 1997 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally în sprijinul dlui Navalnyy Perm 23/01/2021 Rally (march) în sprijinul dlui Navalnyy Perm 31/01/2021 Raliul politic hibrid (demonstrare și marș) Perm 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 10.000 amenzi de detenție administrativă de 10 zile Perm Tribunalul Regional 13/04/2021 Perm Tribunalul Regional 03/09/2021 Perm Tribunalul Regional 30/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”: - de la ora 09.00 la data de 23/01/2021 (ora de la sfârșitul raliului) la ora 10:00 la data de 24/01/2021, în timp ce respectivul dosar a fost întocmit mai târziu; privarea de libertate a reclamantului nu a fost înregistrată în niciun fel, - de la ora 01.40 la ora 18:00 la data de 31/01/2021, - de la ora 15:00 la data de 22/04/2021 la 23/04/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă a reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - hotărâri finale: Tribunalul orașului Perm, 13/04/2021, 30/04/2021 și 03/09/2021, Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului de primă instanță a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 43685/21 16/08/2021 Fedor Konstantinovich KOLESNICHENKO 1995 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 04/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la 23/01/2021 la 25/01/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului.

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive - hotărârea finală: Tribunalul orașului Moscova, 04/03/2021. 4000 45063/21 02/09/2021 Anastasiya Aleksandrovna POPOVA 1992 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul domnului Navalnyy Syktyvkar, Republica Komi 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 1.55 până la ora 9:15 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive - hotărârea finală: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021.

4000 45070/21 09/08/2021 Varvara Yuryevna ZHARKAYA 1983 Karavayev Aleksandr Yevgenyevich Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova art. 20.2 § 6.1 din CAO 10/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea orașului Moscova, 10/02/2021.

5.000 45707/21 26/08/2021 Aleksandra Olegovna VORONINA 1991 Zubarev Dmitriy Vladimostok Rally în sprijinul domnului Navalnyy Vladivostok 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Primarye Curtea Regională 30/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la 14.10 până la 19.30 la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul Regional Primorye, 30/03/2021.

4000 46123/21 10/09/2021 Sergey Valerievich GOROKHOV 1974 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Volgograd 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 10.000 Volgograd Curtea regională 24/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.45 la ora 9.30 la data de 23/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Volgograd, 24/03/2021.

4000 46221/21 10/09/2021 Konstantin Olegovich ZARUBA 1990 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 de orașul Moscova 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 17:30 până la ora 13:00, la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive - hotărârea finală: Curtea Orașului de Moscova, 22/03/2021.

4000 46427/21 03/09/2021 Vladislav Romanovich KACHEROV 2000 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar Rally în sprijinul dlui Navalnyy Krasnodar 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din detenția administrativă a CAO de o zi Curtea Regională Krasnodar 15/03/2021 Art. 5 alin. (1) – privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la orele 23/01/2021 la 24/01/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 15/03/2021.

4000 46699/21 17/09/2021 Yekaterina Mikhaylovna VANSLOVA 1990 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul domnului Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10 000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 18/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 31/01/2021 la ora 01/02/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Nizhniy Novgorod Curtea Regională, 18/03/2021.

4000 4709/21 15/09/2021 Yelena Valeriyevna YEVSEYEYEVA 1977 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Saransk, Republica Mordovia 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Mordovia 24/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.30 la 13.00 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Supremă a Republicii Mordovia, 24/03/2021.

4000 47891/21 07/09/2021 Sergey Nikolayevich DYADKIN 1969 Kosheleva Inna Viktorovna Kirov Rally în sprijinul dlui Navalnyy Kirov 23/01/2021 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Kirov 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 amendă de la RUB 10.000 Kirov Curtea Regională 09/03/2021 Kirov Curtea Regională 25/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți de pronunțare în procedurile de infracțiune administrativă - hotărâri finale: Kirov Curtea Regională, 09/03/2021 și 25/05/2021.

4000 48359/21 23/09/2021 Denis Aleksandrovich TASKIN 1990 Valenkov Andrey Olegovich Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul domnului Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 24/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escorta la o secție de poliție pentru a întocmi un dosar de infracțiune administrativă; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.20 p.m. la 31/01/2021 la 15.00 p.m. la 01/02/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional, 24/03/2021.

4000 494116/21 01/10/2021 Vladislav Kirillovich SHTUKATUROV 1997 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Ryazan 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din amendă CAO de RUB 10.000 Ryazan Curtea Regională 08/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 14.20 p.m. la 23/01/2021 la 10.25 p.m. la 24/01/2021, audierea în cauza de infracțiune administrativă a reclamantului, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în procesul de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea regională Ryazan, 08/04/2021.

4000 49480/21 01/10/2021 Oleg Nikolayevich TOTSKIY 2002 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în susținerea dlui Navalnyy Vladivostok 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Primarye Jurnalul Regional 12/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.00 la ora 13:00, la data de 23/01/2021, în timp ce respectivul dosar a fost întocmit numai la 01/03/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți implicate în procesul de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul Regional Primarye, 12/04/2021.

4000 49512/21 01/10/2021 Ron Igorevich DEYCH 2000 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally în sprijinul domnului Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 07/04/2021 Art. 5 (1) privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 12:05 la data de 31/01/2021 la 02/02/2010, audierea în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - decizia finală: Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional, 07/04/2021.

4000 49677/21 16/09/2021 Angelina Vladimirovna BURDAKOVA 1994 Nurgaleev Danil Ilnurovich Kazan Rally în sprijinul dlui Navalnyy Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 31/03/2021 3,500 49679/21 17/09/2021 Yelena Vasilyevna GULINA 1968 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 23/01/2021 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 12/05/2021 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărâri finale: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021 și12/05/2021 4000 49714/21 17/09/2021 Kirill Alekseyevich FokIN 1999 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladilovich Syktyvkar Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 03/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar de infracțiune administrativă; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 13.00 la ora 9:30 la data de 31/01/2021;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive - hotărârea finală: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021.

4000 49723/21 17/09/2021 Galina Aleksandrovna LOGINOVSKIKH 1965 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladilovich Syktyvkar Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amenda de la RUB 10000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.45 la 8.30 la 31.01/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procesul de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021 4000 50084/21 24/09/2021 Ilya Andreyevich YUDIN 1993 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Samara 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO detenție administrativă de 7 zile Tribunalul Regional Samara 01/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 14:00, la data de 31/01/2021 la ora 9:00, la data de 01/02/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului;

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Samara, 01/04/2021. 5.000 50105/21 21/09/2021 Yekaterina Yurievna SURIKOVA 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 de orașul Moscova 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.15 la ora 10.15 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Tribunalul orașului Moscova, 22/03/2021.

4000 50477/21 29/09/2021 Yevgeniy Sergeyevich DRUSHCHENKO 1990 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar Rally în sprijinul domnului Navalnyy Krasnodar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Regională Krasnodar 31/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 31/03/2021. 3.500 50671/21 29/09/2021 Daniil Vladimovitch PROKOPENKO 1991 Dubrovina Marina Alekseyevna Novorossiysk Rally în sprijinul domnului Navalnyy Anapa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 18.000 Krasnodar Curtea Regională 29/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.50 p.m.

la 8.30 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 29/03/2021. 4000 50901/21 01/10/2021 Andrey Konstantinovich ROMANOV 1998 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din lucrările comunitare CAO de 30 de ore Curtea de Oraș din Moscova 22/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative la 23/01/2021, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea de Oraș din Moscova, 22/04/2021.

5.000 50963/21 30/09/2021 Aleksandr Yuryevich PESKOV 1996 Kuroptev Aleksey Mikhaylovich Balashikha Rally în sprijinul domnului Navalnyy Cherepovets 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din amendă CAO de RUB 20.000 Vologda Curtea Regională 01/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar de infracțiune administrativă; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 11.55 până la ora 16.00, la data de 31/01/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea regională Vologda, 01/04/2021, 4.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

CASE OF SKOROKHODOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 38070/21 and 27 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 18 January 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Skorokhodov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of: Péter Paczolay , President , Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 14 December 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised further additional complaints under the Convention. In view of the findings in paragraphs above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and finds that there is no need to examine separately the remaining complaints under the Convention raised by the applicants; Holds that these complaints disclose a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 January 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative charges (code of administrative offences, CAO) Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage (in euros) [1] 38070/21 14/07/2021 Nikita Valeryevich SKOROKHODOV 1996 Pershakova Yelena Yuryevna Moscow Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 10 days Moscow City Court 12/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 11.40 a.m.

on 31/01/2021 to 2.00 p.m. on 01/02/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 12/03/2021, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO. 5,000 38179/21 16/07/2021 Filipp Freddiyevich KADENA 1996 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 26/04/2021 Art. 5 (1) – unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 11.22 p.m.

on 02/02/2021 to 6.57 a.m. on 03/02/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 26/04/2021. 4,000 41042/21 23/07/2021 Timofey Nikitich SOLOVOV 2000 Tevosov Georgiy Eduardovich Moscow Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 03/02/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 7 days Moscow City Court 30/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 00.15 p.m. on 03/02/2021 to 04/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 30/03/2021.

5,000 41079/21 28/07/2021 Daniil Antonovich SHESTAKOV 1997 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally in support to Mr Navalnyy Perm 23/01/2021 Rally (march) in support of Mr Navalnyy Perm 31/01/2021 Hybrid political rally (demonstration and march) Perm 21/04/2021 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 8 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 10,000 administrative detention of 10 days Perm Regional Court 13/04/2021 Perm Regional Court 03/09/2021 Perm Regional Court 30/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”: - from 9.00 p.m.

on 23/01/2021 (few hours after the end of the rally) to 00.00 a.m. on 24/01/2021, while the said record was drawn up later; the applicant’s deprivation of liberty was not recorded in any way, - from 1.40 p.m. to 6.00 p.m. on 31/01/2021, - from 3.00 p.m. on 22/04/2021 to 23/04/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decisions: Perm City Court, 13/04/2021, 30/04/2021 and 03/09/2021, Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the court of first instance was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000 43685/21 16/08/2021 Fedor Konstantinovich KOLESNICHENKO 1995 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally in support to Mr Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 04/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 7.00 p.m. on 23/01/2021 to 25/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case. Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 04/03/2021.

4,000 45063/21 02/09/2021 Anastasiya Aleksandrovna POPOVA 1992 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally in support of Mr Navalnyy Syktyvkar, Komi Republic 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.55 p.m. to 9.15 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021.

4,000 45070/21 09/08/2021 Varvara Yuryevna ZHARKAYA 1983 Karavayev Aleksandr Yevgenyevich Nizhniy Novgorod Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 02/02/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 10 days Moscow City Court 10/02/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 10/02/2021. 5,000 45707/21 26/08/2021 Aleksandra Olegovna VORONINA 1991 Zubarev Dmitriy Vladimirovich Vladivostok Rally in support of Mr Navalnyy Vladivostok 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Primorye Regional Court 30/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.10 p.m.

to 7.30 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Primorye Regional Court, 30/03/2021. 4,000 46123/21 10/09/2021 Sergey Valeryevich GOROKHOV 1974 Rally in support of Mr Navalnyy Volgograd 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Volgograd Regional Court 24/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.45 p.m. to 9.30 p.m. on 23/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Volgograd Regional Court, 24/03/2021.

4,000 46221/21 10/09/2021 Konstantin Olegovich ZARUBA 1990 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 22/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.30 p.m. to 10.00 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 22/03/2021.

4,000 46427/21 03/09/2021 Vladislav Romanovich KACHEROV 2000 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar Rally in support of Mr Navalnyy Krasnodar 23/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO administrative detention of 1 day Krasnodar Regional Court 15/03/2021 Art. 5 (1) – unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.20 p.m. on 23/01/2021 to 24/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Krasnodar Regional Court, 15/03/2021.

4,000 46699/21 17/09/2021 Yekaterina Mikhaylovna VANSLOVA 1990 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod Rally in support of Mr Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 18/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.40 p.m. on 31/01/2021 to 1.00 p.m. on 01/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 18/03/2021.

4,000 47009/21 15/09/2021 Yelena Valeriyevna YEVSEYEVA 1977 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally in support of Mr Navalnyy Saransk, Republic of Mordovia 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Mordovia Republic 24/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.30 p.m. to 10.00 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Mordovia Republic, 24/03/2021.

4,000 47891/21 07/09/2021 Sergey Nikolayevich DYADKIN 1969 Kosheleva Inna Viktorovna Kirov Rally in support of Mr Navalnyy Kirov 23/01/2021 Rally in support of Mr Navalnyy Kirov 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 10,000 Kirov Regional Court 09/03/2021 Kirov Regional Court 25/05/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decisions: Kirov Regional Court, 09/03/2021 and 25/05/2021.

4,000 48359/21 23/09/2021 Denis Aleksandrovich TASKIN 1990 Valenkov Andrey Olegovich Nizhniy Novgorod Rally in support of Mr Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 24/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.20 p.m. on 31/01/2021 to 3.00 p.m. on 01/02/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 24/03/2021.

4,000 49416/21 01/10/2021 Vladislav Kirillovich SHTUKATUROV 1997 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally in support to Mr Navalnyy Ryazan 23/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 10,000 Ryazan Regional Court 08/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.20 p.m. on 23/01/2021 to 10.25 a.m. on 24/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Ryazan Regional Court, 08/04/2021.

4,000 49480/21 01/10/2021 Oleg Nikolayevich TOTSKIY 2002 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally in support to Mr Navalnyy Vladivostok 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Primorye Regional Court 12/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.00 p.m. to 10.00 p.m. on 23/01/2021, while the said record was drawn up only on 01/03/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Primorye Regional Court, 12/04/2021.

4,000 49512/21 01/10/2021 Ron Igorevich DEYCH 2000 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally in support of Mr Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Nizhniy Novgorod Regional Court 07/04/2021 Art. 5 (1) unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 12.05 p.m. on 31/01/2021 to 02/02/2010, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 07/04/2021.

4,000 49677/21 16/09/2021 Angelina Vladimirovna BURDAKOVA 1994 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally in support of Mr Navalnyy Kazan 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Tatarstan Republic 31/03/2021 3,500 49679/21 17/09/2021 Yelena Vasilyevna GULINA 1968 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally in support of Mr Navalnyy Syktyvkar 23/01/2021 Rally in support of Mr Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 12/05/2021 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decisions: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021 and12/05/2021 4,000 49714/21 17/09/2021 Kirill Alekseyevich FOKIN 1999 Kosnyrev Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally in support of Mr Navalnyy Syktyvkar 03/02/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.00 p.m.

to 9.30 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021. 4,000 49723/21 17/09/2021 Galina Aleksandrovna LOGINOVSKIKH 1965 Kosnyrev Vladislav Vladimirovich Syktyvkar Rally in support of Mr Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Komi Republic 17/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.45 p.m.

to 8.30 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021 4,000 50084/21 24/09/2021 Ilya Andreyevich YUDIN 1993 Rally in support of Mr Navalnyy Samara 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO administrative detention of 7 days Samara Regional Court 01/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 2.00 p.m. on 31/01/2021 to 9.00 a.m. on 01/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Samara Regional Court, 01/04/2021.

5,000 50105/21 21/09/2021 Yekaterina Yuryevna SURIKOVA 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 22/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 3.15 p.m. to 10.15 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 22/03/2021.

4,000 50477/21 29/09/2021 Yevgeniy Sergeyevich DRUSHCHENKO 1990 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar Rally in support of Mr Navalnyy Krasnodar 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Krasnodar Regional Court 31/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Krasnodar Regional Court, 31/03/2021. 3,500 50671/21 29/09/2021 Daniil Vladimirovich PROKOPENKO 1991 Dubrovina Marina Alekseyevna Novorossiysk Rally in support of Mr Navalnyy Anapa 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 18,000 Krasnodar Regional Court 29/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 1.50 p.m.

to 8.30 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Krasnodar Regional Court, 29/03/2021. 4,000 50901/21 01/10/2021 Andrey Konstantinovich ROMANOV 1998 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally in support of Mr Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO community works of 30 hours Moscow City Court 22/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence on 23/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 22/04/2021.

5,000 50963/21 30/09/2021 Aleksandr Yuryevich PESKOV 1996 Kuroptev Aleksey Mikhaylovich Balashikha Rally in support of Mr Navalnyy Cherepovets 31/01/2021 article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 20,000 Vologda Regional Court 01/04/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 11.55 a.m. to 4.00 p.m. on 31/01/2021, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Vologda Regional Court, 01/04/2021, 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.