CASE OF SKOROKHODOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF SKOROKHODOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE SKOROKHODOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 38070/21 și altele 27 – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 18 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul SKOROKODOV și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay, Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 14 decembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora în calitate de organizatori sau participanți ai adunărilor publice. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. 13. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale, având în vedere concluziile sale în Lashmankin și alții c. Rusia , nos. 57818/09 și 14 altele , § 489, 7 februarie 2017, Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07, §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și alte 5 §§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , § 34-36, 8 octombrie 2019 , în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); Tsvetkova și alții , citat mai sus, §§ 179-91 și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15 , §§ 38-42, 8 octombrie 2019, privind lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative. 14. Unele solicitări au formulat plângeri suplimentare în temeiul Convenției. Având în vedere concluziile din alineatele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 DE CONVENȚIE 15. Referitor la documentele în posesia sa și la jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia) [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declarații plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să se examineze în mod separat încălcarea plângerilor formulate în temeiul Convenției de către solicitanți; deține că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Péter Paczolay Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunării publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Acuzații administrative (codul infracțiunilor administrative, CAO) Penalitate Hotărârea finală internă Denumirea Curții Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suport acordat pentru prejudicii materiale și morale (în euro) [1] 38070/21 14/07/2021 Nikita Valerievich SKOROKHODOV 1996 Pershakova Yelena Yurievna Moscova Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO detenție administrativă de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 12/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 11:01/2021 la ora 01/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea Municipală de Moscova, 12/03/2021, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 38179/21 16/07/2021 Filipp Freddiyevich KADENA 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally în sprijinul domnului Navalnyy Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Moscova 26/04/2021 Art. 5 alin. (1) – privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 02/02/2021 la ora 6.57 la data 03/02/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Tribunalul Orașului Moscova, 26/04/2021. 4000 41042/21 23/07/2021 Timofey Nikitich SOLOVOV 2000 Tevosov Georgiy Eduardovich Moscova Rally în sprijinul domnului Navalnyy Moscova 03/02/2021 art. 20.2 § 6.1 al reținerii administrative a CAO de 7 zile Tribunalul Orașului de Moscova 30/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la 00.15 p.m. la 03.02.21 la 04/02/20221, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul orașului Moscova, 30/03/2021. 5.000 41079/21 28/07/2021 Daniil Antonovich SHESTAKOV 1997 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul Rally în sprijinul dlui Navalnyy Perm 23/01/2021 Rally (march) în sprijinul dlui Navalnyy Perm 31/01/2021 Raliul politic hibrid (demonstrare și marș) Perm 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 8 din CAO amendă de RUB 10.000 amenzi de detenție administrativă de 10 zile Perm Tribunalul Regional 13/04/2021 Perm Tribunalul Regional 03/09/2021 Perm Tribunalul Regional 30/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”: - de la ora 09.00 la data de 23/01/2021 (ora de la sfârșitul raliului) la ora 10:00 la data de 24/01/2021, în timp ce respectivul dosar a fost întocmit mai târziu; privarea de libertate a reclamantului nu a fost înregistrată în niciun fel, - de la ora 01.40 la ora 18:00 la data de 31/01/2021, - de la ora 15:00 la data de 22/04/2021 la 23/04/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă a reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - hotărâri finale: Tribunalul orașului Perm, 13/04/2021, 30/04/2021 și 03/09/2021, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului de primă instanță a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 43685/21 16/08/2021 Fedor Konstantinovich KOLESNICHENKO 1995 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 04/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție în peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la 23/01/2021 la 25/01/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului. Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive - hotărârea finală: Tribunalul orașului Moscova, 04/03/2021. 4000 45063/21 02/09/2021 Anastasiya Aleksandrovna POPOVA 1992 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul domnului Navalnyy Syktyvkar, Republica Komi 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 1.55 până la ora 9:15 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive - hotărârea finală: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021. 4000 45070/21 09/08/2021 Varvara Yuryevna ZHARKAYA 1983 Karavayev Aleksandr Yevgenyevich Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova art. 20.2 § 6.1 din CAO 10/02/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea orașului Moscova, 10/02/2021. 5.000 45707/21 26/08/2021 Aleksandra Olegovna VORONINA 1991 Zubarev Dmitriy Vladimostok Rally în sprijinul domnului Navalnyy Vladivostok 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 15.000 Primarye Curtea Regională 30/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la 14.10 până la 19.30 la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul Regional Primorye, 30/03/2021. 4000 46123/21 10/09/2021 Sergey Valerievich GOROKHOV 1974 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Volgograd 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 10.000 Volgograd Curtea regională 24/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenția peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.45 la ora 9.30 la data de 23/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Regională Volgograd, 24/03/2021. 4000 46221/21 10/09/2021 Konstantin Olegovich ZARUBA 1990 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 de orașul Moscova 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 17:30 până la ora 13:00, la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive - hotărârea finală: Curtea Orașului de Moscova, 22/03/2021. 4000 46427/21 03/09/2021 Vladislav Romanovich KACHEROV 2000 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar Rally în sprijinul dlui Navalnyy Krasnodar 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din detenția administrativă a CAO de o zi Curtea Regională Krasnodar 15/03/2021 Art. 5 alin. (1) – privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la orele 23/01/2021 la 24/01/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 15/03/2021. 4000 46699/21 17/09/2021 Yekaterina Mikhaylovna VANSLOVA 1990 Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul domnului Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10 000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 18/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circunstanțe excepționale”, de la ora 31/01/2021 la ora 01/02/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Nizhniy Novgorod Curtea Regională, 18/03/2021. 4000 4709/21 15/09/2021 Yelena Valeriyevna YEVSEYEYEVA 1977 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Saransk, Republica Mordovia 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Mordovia 24/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.30 la 13.00 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Supremă a Republicii Mordovia, 24/03/2021. 4000 47891/21 07/09/2021 Sergey Nikolayevich DYADKIN 1969 Kosheleva Inna Viktorovna Kirov Rally în sprijinul dlui Navalnyy Kirov 23/01/2021 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Kirov 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 amendă de la RUB 10.000 Kirov Curtea Regională 09/03/2021 Kirov Curtea Regională 25/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți de pronunțare în procedurile de infracțiune administrativă - hotărâri finale: Kirov Curtea Regională, 09/03/2021 și 25/05/2021. 4000 48359/21 23/09/2021 Denis Aleksandrovich TASKIN 1990 Valenkov Andrey Olegovich Nizhniy Novgorod Rally în sprijinul domnului Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional 24/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escorta la o secție de poliție pentru a întocmi un dosar de infracțiune administrativă; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.20 p.m. la 31/01/2021 la 15.00 p.m. la 01/02/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional, 24/03/2021. 4000 494116/21 01/10/2021 Vladislav Kirillovich SHTUKATUROV 1997 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul dlui Navalnyy Ryazan 23/01/2021 art. 20.2 § 2 din amendă CAO de RUB 10.000 Ryazan Curtea Regională 08/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 14.20 p.m. la 23/01/2021 la 10.25 p.m. la 24/01/2021, audierea în cauza de infracțiune administrativă a reclamantului, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în procesul de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea regională Ryazan, 08/04/2021. 4000 49480/21 01/10/2021 Oleg Nikolayevich TOTSKIY 2002 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în susținerea dlui Navalnyy Vladivostok 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Primarye Jurnalul Regional 12/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.00 la ora 13:00, la data de 23/01/2021, în timp ce respectivul dosar a fost întocmit numai la 01/03/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți implicate în procesul de infracțiune administrativă - decizia finală: Tribunalul Regional Primarye, 12/04/2021. 4000 49512/21 01/10/2021 Ron Igorevich DEYCH 2000 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally în sprijinul domnului Navalnyy Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 07/04/2021 Art. 5 (1) privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 12:05 la data de 31/01/2021 la 02/02/2010, audierea în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - decizia finală: Nizhniy Novgorod Tribunalul Regional, 07/04/2021. 4000 49677/21 16/09/2021 Angelina Vladimirovna BURDAKOVA 1994 Nurgaleev Danil Ilnurovich Kazan Rally în sprijinul dlui Navalnyy Kazan 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 31/03/2021 3,500 49679/21 17/09/2021 Yelena Vasilyevna GULINA 1968 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 23/01/2021 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 12/05/2021 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărâri finale: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021 și12/05/2021 4000 49714/21 17/09/2021 Kirill Alekseyevich FokIN 1999 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladilovich Syktyvkar Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 03/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar de infracțiune administrativă; detenție în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 13.00 la ora 9:30 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive - hotărârea finală: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021. 4000 49723/21 17/09/2021 Galina Aleksandrovna LOGINOVSKIKH 1965 Kosnyrev Vladislav Vladislav Vladilovich Syktyvkar Rally în sprijinul dlui Navalnyy Syktyvkar 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amenda de la RUB 10000 Curtea Supremă a Republicii Komi 17/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.45 la 8.30 la 31.01/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procesul de infracțiune administrativă - decizia finală: Curtea Supremă a Republicii Komi, 17/03/2021 4000 50084/21 24/09/2021 Ilya Andreyevich YUDIN 1993 Rally în sprijinul dlui Navalnyy Samara 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din CAO detenție administrativă de 7 zile Tribunalul Regional Samara 01/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 14:00, la data de 31/01/2021 la ora 9:00, la data de 01/02/2021, auzând în cazul de infracțiune administrativă al reclamantului; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Samara, 01/04/2021. 5.000 50105/21 21/09/2021 Yekaterina Yurievna SURIKOVA 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 de orașul Moscova 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 15.15 la ora 10.15 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - hotărârea finală: Tribunalul orașului Moscova, 22/03/2021. 4000 50477/21 29/09/2021 Yevgeniy Sergeyevich DRUSHCHENKO 1990 Vertegel Feliks Yevgenyevich Krasnodar Rally în sprijinul domnului Navalnyy Krasnodar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Regională Krasnodar 31/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 31/03/2021. 3.500 50671/21 29/09/2021 Daniil Vladimovitch PROKOPENKO 1991 Dubrovina Marina Alekseyevna Novorossiysk Rally în sprijinul domnului Navalnyy Anapa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 18.000 Krasnodar Curtea Regională 29/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar al infracțiunilor administrative; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la 13.50 p.m. la 8.30 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea Regională Krasnodar, 29/03/2021. 4000 50901/21 01/10/2021 Andrey Konstantinovich ROMANOV 1998 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally în sprijinul dlui Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din lucrările comunitare CAO de 30 de ore Curtea de Oraș din Moscova 22/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative la 23/01/2021, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive - decizia finală: Curtea de Oraș din Moscova, 22/04/2021. 5.000 50963/21 30/09/2021 Aleksandr Yuryevich PESKOV 1996 Kuroptev Aleksey Mikhaylovich Balashikha Rally în sprijinul domnului Navalnyy Cherepovets 31/01/2021 art. 20.2 § 2 din amendă CAO de RUB 20.000 Vologda Curtea Regională 01/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate: escortarea la o secție de poliție în scopul elaborării unui dosar de infracțiune administrativă; detenție peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 11.55 până la ora 16.00, la data de 31/01/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - decizia finală: Curtea regională Vologda, 01/04/2021, 4.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

CASE OF

SKOROKHODOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 38070/21 and 27 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

18 January 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Skorokhodov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:

Péter Paczolay

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 14 December 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. They also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR 2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014, and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Lashmankin and Others v. Russia

, nos. 57818/09 and 14 others, § 489, 7 February 2017,

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13 February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO);

Tsvetkova and Others

, cited above, §§

179-91, and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§ 38-42, 8 October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under the Convention. In view of the findings in paragraphs above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under the Convention raised by the applicants;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 January 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Péter Paczolay

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative charges (code of administrative offences, CAO)

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage (in euros)

[1]

38070/21

14/07/2021

Nikita Valeryevich SKOROKHODOV

1996

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally in support of Mr Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

12/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 11.40 a.m. on 31/01/2021 to 2.00 p.m. on 01/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 12/03/2021,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

38179/21

16/07/2021

Filipp Freddiyevich KADENA

1996

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally in support of Mr Navalnyy

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

26/04/2021

Art. 5 (1) – unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 11.22 p.m. on 02/02/2021 to 6.57 a.m. on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 26/04/2021.

4,000

41042/21

23/07/2021

Timofey Nikitich SOLOVOV

2000

Tevosov Georgiy Eduardovich

Moscow

Rally in support of Mr Navalnyy

Moscow

03/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 7

days

Moscow City Court

30/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 00.15 p.m. on 03/02/2021 to 04/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 30/03/2021.

5,000

41079/21

28/07/2021

Daniil Antonovich SHESTAKOV

1997

Bochilo Anna Yevgenyevna

Barnaul

Rally in support to Mr

Navalnyy

Perm

23/01/2021

Rally (march) in support of Mr

Navalnyy

Perm

31/01/2021

Hybrid political rally (demonstration and march)

Perm

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB

10,000

fine of RUB

10,000

administrative detention of 10 days

Perm Regional Court

13/04/2021

Perm Regional Court

03/09/2021

Perm Regional Court

30/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”:

- from 9.00 p.m. on 23/01/2021 (few hours after the end of the rally) to 00.00 a.m. on 24/01/2021, while the said record was drawn up later; the applicant’s deprivation of liberty was not recorded in any way,

- from 1.40 p.m. to 6.00 p.m. on 31/01/2021,

- from 3.00 p.m. on 22/04/2021 to 23/04/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decisions: Perm City Court, 13/04/2021, 30/04/2021 and 03/09/2021,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant by the court of first instance was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

43685/21

16/08/2021

Fedor Konstantinovich KOLESNICHENKO

1995

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally in support to Mr

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

20,000

Moscow City Court

04/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 7.00 p.m. on 23/01/2021 to 25/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case.

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 04/03/2021.

4,000

45063/21

02/09/2021

Anastasiya Aleksandrovna POPOVA

1992

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally in support of Mr

Navalnyy

Syktyvkar, Komi Republic

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Komi Republic

17/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.55 p.m. to 9.15 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021.

4,000

45070/21

09/08/2021

Varvara Yuryevna ZHARKAYA

1983

Karavayev Aleksandr Yevgenyevich

Nizhniy Novgorod

Rally in support of Mr

Navalnyy

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

administrative detention of 10 days

Moscow City Court

10/02/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 10/02/2021.

5,000

45707/21

26/08/2021

Aleksandra Olegovna VORONINA

1991

Zubarev Dmitriy Vladimirovich

Vladivostok

Rally in support of Mr

Navalnyy

Vladivostok

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Primorye Regional Court

30/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 2.10 p.m. to 7.30 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Primorye Regional Court, 30/03/2021.

4,000

46123/21

10/09/2021

Sergey Valeryevich GOROKHOV

1974

Rally in support of Mr

Navalnyy

Volgograd

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Volgograd Regional Court

24/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 3.45 p.m. to 9.30 p.m. on 23/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Volgograd Regional Court, 24/03/2021.

4,000

46221/21

10/09/2021

Konstantin Olegovich ZARUBA

1990

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally in support of Mr

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 5.30 p.m. to 10.00 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 22/03/2021.

4,000

46427/21

03/09/2021

Vladislav Romanovich KACHEROV

2000

Vertegel Feliks Yevgenyevich

Krasnodar

Rally in support of Mr

Navalnyy

Krasnodar

23/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

administrative detention of 1

day

Krasnodar Regional Court

15/03/2021

Art. 5 (1) – unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 5.20 p.m. on 23/01/2021 to 24/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Krasnodar Regional Court, 15/03/2021.

4,000

46699/21

17/09/2021

Yekaterina Mikhaylovna VANSLOVA

1990

Zadorozhnaya Mariya Aleksandrovna

Nizhniy Novgorod

Rally in support of Mr

Navalnyy

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

18/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.40 p.m. on 31/01/2021 to 1.00 p.m. on 01/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 18/03/2021.

4,000

47009/21

15/09/2021

Yelena Valeriyevna YEVSEYEVA

1977

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally in support of Mr

Navalnyy

Saransk, Republic of Mordovia

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Mordovia Republic

24/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.30 p.m. to 10.00 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Mordovia Republic, 24/03/2021.

4,000

47891/21

07/09/2021

Sergey Nikolayevich DYADKIN

1969

Kosheleva Inna Viktorovna

Kirov

Rally in support of Mr

Navalnyy

Kirov

23/01/2021

Rally in support of Mr

Navalnyy

Kirov

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

fine of RUB

10,000

Kirov Regional Court

09/03/2021

Kirov Regional Court

25/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decisions: Kirov Regional Court, 09/03/2021 and 25/05/2021.

4,000

48359/21

23/09/2021

Denis Aleksandrovich TASKIN

1990

Valenkov Andrey Olegovich

Nizhniy Novgorod

Rally in support of Mr

Navalnyy

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

24/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.20 p.m. on 31/01/2021 to 3.00 p.m. on 01/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 24/03/2021.

4,000

49416/21

01/10/2021

Vladislav Kirillovich SHTUKATUROV

1997

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally in support to Mr

Navalnyy

Ryazan

23/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB

10,000

Ryazan Regional Court

08/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 2.20 p.m. on 23/01/2021 to 10.25 a.m. on 24/01/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Ryazan Regional Court, 08/04/2021.

4,000

49480/21

01/10/2021

Oleg Nikolayevich TOTSKIY

2002

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally in support to Mr

Navalnyy

Vladivostok

23/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB

10,000

Primorye Regional Court

12/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 3.00 p.m. to 10.00 p.m. on 23/01/2021, while the said record was drawn up only on 01/03/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Primorye Regional Court, 12/04/2021.

4,000

49512/21

01/10/2021

Ron Igorevich DEYCH

2000

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally in support of Mr

Navalnyy

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB

10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

07/04/2021

Art. 5 (1) unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 12.05 p.m. on 31/01/2021 to 02/02/2010, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Nizhniy Novgorod Regional Court, 07/04/2021.

4,000

49677/21

16/09/2021

Angelina Vladimirovna BURDAKOVA

1994

Nurgaleyev Danil Ilnurovich

Kazan

Rally in support of Mr

Navalnyy

Kazan

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

31/03/2021

3,500

49679/21

17/09/2021

Yelena Vasilyevna GULINA

1968

Mezak Ernest Aleksandrovich

Saint-Barthélemy-d’Anjou

Rally in support of Mr

Navalnyy

Syktyvkar

23/01/2021

Rally in support of Mr

Navalnyy

Syktyvkar

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Komi Republic

12/05/2021

Supreme Court of the Komi Republic

17/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decisions: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021 and12/05/2021

4,000

49714/21

17/09/2021

Kirill Alekseyevich FOKIN

1999

Kosnyrev Vladislav Vladimirovich

Syktyvkar

Rally in support of Mr

Navalnyy

Syktyvkar

03/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Komi Republic

17/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.00 p.m. to 9.30 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021.

4,000

49723/21

17/09/2021

Galina Aleksandrovna LOGINOVSKIKH

1965

Kosnyrev Vladislav Vladimirovich

Syktyvkar

Rally in support of Mr

Navalnyy

Syktyvkar

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Komi Republic

17/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.45 p.m. to 8.30 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Supreme Court of the Komi Republic, 17/03/2021

4,000

50084/21

24/09/2021

Ilya Andreyevich YUDIN

1993

Rally in support of Mr

Navalnyy

Samara

31/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

administrative detention of 7

days

Samara Regional Court

01/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 2.00 p.m. on 31/01/2021 to 9.00 a.m. on 01/02/2021, hearing in the applicant’s administrative-offence case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Samara Regional Court, 01/04/2021.

5,000

50105/21

21/09/2021

Yekaterina Yuryevna SURIKOVA

2002

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally in support of Mr

Navalnyy

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 3.15 p.m. to 10.15 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 22/03/2021.

4,000

50477/21

29/09/2021

Yevgeniy Sergeyevich DRUSHCHENKO

1990

Vertegel Feliks Yevgenyevich

Krasnodar

Rally in support of Mr

Navalnyy

Krasnodar

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Krasnodar Regional Court

31/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Krasnodar Regional Court, 31/03/2021.

3,500

50671/21

29/09/2021

Daniil Vladimirovich PROKOPENKO

1991

Dubrovina Marina Alekseyevna

Novorossiysk

Rally in support of Mr

Navalnyy

Anapa

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

18,000

Krasnodar Regional Court

29/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 1.50 p.m. to 8.30 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Krasnodar Regional Court, 29/03/2021.

4,000

50901/21

01/10/2021

Andrey Konstantinovich ROMANOV

1998

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally in support of Mr

Navalnyy

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

community works of 30

hours

Moscow City Court

22/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence on 23/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 22/04/2021.

5,000

50963/21

30/09/2021

Aleksandr Yuryevich PESKOV

1996

Kuroptev Aleksey Mikhaylovich

Balashikha

Rally in support of Mr

Navalnyy

Cherepovets

31/01/2021

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB

20,000

Vologda Regional Court

01/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty: escorting to a police station for the purpose of drawing up a record of administrative offence; detention in excess of 3

hours and without “exceptional circumstances”, from 11.55 a.m. to 4.00 p.m. on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Vologda Regional Court, 01/04/2021,

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.