Skorokhodov și alții împotriva Rusiei

CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A SKOROKHODOV ȘI ALE ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 16047/21 și 16 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA STRASBOURG 28 martie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul SKOROKODOV și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiuni), ședința în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Armen Harutyunyan , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 7 martie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Jurisdicția Curții observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele §§§§/10, 73, 17 ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume dispersarea acestor adunări, precum și arestarea lor, urmată de condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. 11 din Convenție.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitate de interferență cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). În cazurile principale ale lui Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile.

13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§§ 34-36, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; și Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți în judecată în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO).

6 din Convenția privind alte aspecte legate de echitatea procedurii de infracțiune administrativă. Având în vedere concluziile din punctele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEI 15. Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține competența de a face față acestor cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declarații plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și hotărăște că nu este necesar să se examineze celelalte aspecte ale plângerilor formulate de unii solicitanți în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenția privind dispersarea adunării publice; deține că a existat o încălcare a convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 martie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunării publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Taxe administrative Sancțiuni Hotărârea finală internă Denumire Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant [1] 16047/21 05/03/2021 Sergey Nikolayevich SKOROKHODOV 1991 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally pentru alegeri echitabile la Mosgorduma Moscova 03/08/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 15.000 Tribunalul Orașului de Moscova 24/09/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 03/08/2019 în scopul unic de a trage un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative 16347/21 09/03/2021 Aleksandr Gegamovich MURADYAN 1976 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally împotriva amendamentelor la Constituția Moscova 15/07/2020 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 10/09/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea,

escortarea la o secție de poliție, detenție la 15/07/2020, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecători în procedurile administrative-offensive 4000 16588/21 02/03/2021 Serghei Vladimovich ERSHOV 1978 Gilmanov Mansur Idrisovich Potolsk Raliul de opoziție Moscova 22/06/2020 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/11/2020 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție la 22/06/2020, în scopul unic de a înregistra o infracțiune administrativă (același dosar întocmit la 15/07/2020), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative 16783/21 02/03/2021 Igor Nikolayevich AFANASYEV 1968 Gilmanov Mansur Idrisovich Potolsk Raliul de opoziție Moscova 22/06/2020 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 16/11/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 22/06/2020 pentru un singur scop de a trage un dosar al infracțiunii administrative (un astfel de dosar elaborat la 16/07/2020),

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 17041/21 10/03/2021 Nikolay Vladimirovich KOMAROV 1987 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally împotriva amendamentelor Constituției și COVID-19 restricții Samara 21/06/2020 art. 20.2 § 5 din CAO amenzii de la RUB 10.000 Samara Curtea Regională 10/09/2020 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 3.500 17144/21 15/03/2021 Emil Rolanovich YUNUSOV 2000 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscova O plimbare în sprijinul Ilya Azar Moscova 05/06/2020 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Orașul Moscova Tribunalului 16/09/2020 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 08/06/2020 în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă în ceea ce privește evenimentele de la 05/06/2020, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurii administrative-offensive 4000 17336/21 09/03/2021 Natalya Anatolievna TRUBINA 1984 Vasin Vladimir Valerievich Krasnoyarsk Rally în sprijinul protestelor de la Khabarovsk Krasnoyarsk 08/08/2020 art. 20.2 § 2 al amenzii CAO de la RUB 20.000 Krasnoyarsk Curtea Regională 10/09/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestare, escortarea la o secție de poliție și detenție între 08/08/2020 și 09/08/2020 ca suspect administrativ, după înregistrarea infracțiunii a fost înființată la 08/08/2020, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 19425/21 15/03/2021 Roman Grigirievich KARTSEV 2002 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție administrativă de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/20221 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția între 31/01/2021 și 01/02/2021 ca suspect administrativ, după elaborarea dosarului infracțiunii art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-offensive.

5000 19516/21 17/03/2021 Valentina Aleksandrovna VAKULENKO 1957 Gilmanov Mansur Idrisovich Podolsk Rally împotriva autorităților Moscova 22/06/2020 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de la RUB 10.000 din Tribunalul Orașului Moscova 16/12/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și detenția la 22/06/2020, în depășirea de 3 ore, pentru un singur scop de a trage un dosar al infracțiunii administrative (un astfel de dosar a fost compilat la 20/07/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului,

având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 19635/21 23/03/2021 Yelena Nikolayevna SAMBORS KAYA 1974 Tunikov Mikhail Igorevich Vladivostok Rally în sprijinul S. Furgal Vladivostok 01/08/2020 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Primarye Tribunalul Regional 05/10/2020 3.500 20145/21 23/03/2021 Yegor Alekseyevich POROKHOVOY 2001 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Volgograd 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10.000 Volgograd Curtea Regională 03/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 3.500 20384/21/03/2021 Ilnur Diazettinovich BAYGAZIN 1994 Mullanurov Aydar Azatovich Ufa Rally pentru protecția muntului Kushtau Bashkortostan Republic 15/08/2020 art. 19.3 § 1 din amenzile CAO ale Curții Supreme RUB 600 a Republicii Bashkortostan 21/09/2020 Art. 5 (1) - detenție ilegală - detenție ilegală pe 15/08/2020 timp de mai mult de 3 ore pentru un singur scop de a trage un dosar al infracțiunii administrative,

Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 22175/21 07/04/2021 Nadezhda Ivanovna KUZNETSOVA 1958 Rally în sprijinul A. Navalnyy Volgograd 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Volgograd Curtea Regională 10/03/2021 3.500 22251/21 08/04/2021 Talgat Albertovich AKHMADIYEV 1992 Rally în susținerea A. Navalnyy Kazan 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 24/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea și escortarea la o secție de poliție, detenție între 23/01/2021 și 25/01/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțiunii 4000 22597/21 02/04/2021 Timur Robertovich SLAYEV 2000 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally în sprijinul A. Navalnyy Saransk 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Mordovia 03/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție între 23/01/2021 și 24/01/2021 ca suspect administrativ, după compilarea dosarului infracțional la 23/01/2021; arestarea înregistrată la aproximativ 10 ore de la închiderea efectivă,

art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătoare în procedurile de infracțiune administrativă 4000 23082/21 27/04/2021 Andrey Aleksandrovich ALEKSANDROV 1989 Molokhov Aleksandr Vladimirovich Moscova Rally în sprijinul A. Navalnyy Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția administrativă a CAO de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 02/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la secția de poliție, detenția la 23/01/2021, în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă (același dosar întocmit la 28/01/2021), art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurii administrative 32555/21 15/06/2021 Daniil Sergeyevich MASALKIN 2002 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Comemorarea aniversarii Revoluției Perm 07/11/2020 art. 20.2 § 5 din serviciul comunitar CAO de 20 de ore Curtea Regională Perm 29/01/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție la 07/11/2020 pentru un singur scop de a întocmi un dosar de infracțiuni administrative, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi impugnat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF SKOROKHODOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 16047/21 and 16 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 28 March 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Skorokhodov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Branko Lubarda , President , Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 7 March 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. Jurisdiction

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely the dispersal of these assemblies, as well as their arrest followed by their conviction for administrative offence. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

REMAINING COMPLAINTS

14. Some applicants raised additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and decides that it is not necessary to examine the other aspects of the complaints raised by some applicants under Article 6 of the Convention; Holds that these applications disclose a breach of Article 11 of the Convention concerning the dispersal of the public assembly; Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 March 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative charges Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 16047/21 05/03/2021 Sergey Nikolayevich SKOROKHODOV 1991 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally for fair elections to Mosgorduma Moscow 03/08/2019 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 24/09/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 03/08/2019 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 16347/21 09/03/2021 Aleksandr Gegamovich MURADYAN 1976 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally against the amendments to the Constitution Moscow 15/07/2020 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 10/09/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest,

escorting to a police station, detention on 15/07/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 16588/21 02/03/2021 Sergey Vladimirovich ERSHOV 1978 Gilmanov Mansur Idrisovich Podolsk Opposition rally Moscow 22/06/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 16/11/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention on 22/06/2020 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence (such record drawn up on 15/07/2020), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 16783/21 02/03/2021 Igor Nikolayevich AFANASYEV 1968 Gilmanov Mansur Idrisovich Podolsk Opposition rally Moscow 22/06/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 16/11/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 22/06/2020 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence (such record drawn up on 16/07/2020),

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 17041/21 10/03/2021 Nikolay Vladimirovich KOMAROV 1987 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally against amendments to the Constitution and COVID-19 restrictions Samara 21/06/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Samara Regional Court 10/09/2020 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3,500 17144/21 15/03/2021 Emil Rolanovich YUNUSOV 2000 Sirosh Fedor Yevgenyevich Moscow A stroll in support of Ilya Azar Moscow 05/06/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 16/09/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station, detention on 08/06/2020 for the sole purpose of drawing up an administrative offence record in respect of the events of 05/06/2020, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 17336/21 09/03/2021 Natalya Anatolyevna TRUBINA 1984 Vasin Vladimir Valeryevich Krasnoyarsk Rally in support of Khabarovsk protests Krasnoyarsk 08/08/2020 article 20.2 § 2 of CAO fine of RUB 20,000 Krasnoyarsk Regional Court 10/09/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest,

escorting to a police station and detention between 08/08/2020 and 09/08/2020 as administrative suspect, after the offence record had been drawn up on 08/08/2020, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 19425/21 15/03/2021 Roman Grigiryevich KARTSEV 2002 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally in support of A. Navalnyy Moscow 31/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 5 days Moscow City Court 05/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention between 31/01/2021 and 01/02/2021 as administrative suspect, after the offence record had been drawn up Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000 19516/21 17/03/2021 Valentina Aleksandrovna VAKULENKO 1957 Gilmanov Mansur Idrisovich Podolsk Rally against authorities Moscow 22/06/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 16/12/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and detention on 22/06/2020 in excess of 3 hours for the sole purpose of drawing a record of administrative offence (such record was compiled on 20/07/2020); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 19635/21 23/03/2021 Yelena Nikolayevna SAMBORSKAYA 1974 Tunikov Mikhail Igorevich Vladivostok Rally in support of S. Furgal Vladivostok 01/08/2020 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Primorye Regional Court 05/10/2020 3,500 20145/21 23/03/2021 Yegor Alekseyevich POROKHOVOY 2001 Memorial Human Rights Centre Moscow Rally in support of A. Navalnyy Volgograd 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Volgograd Regional Court 03/03/2021 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3,500 20384/21 21/03/2021 Ilnur Diazettinovich BAYGAZIN 1994 Mullanurov Aydar Azatovich Ufa Rally for protection of Kushtau mountain Bashkortostan Republic 15/08/2020 article 19.3 § 1 of CAO fine of RUB 600 Supreme Court of the Bashkortostan Republic

21/09/2020 Art. 5 (1) - unlawful detention - unlawful detention on 15/08/2020 for more than 3 hours for the sole purpose of drawing a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 22175/21 07/04/2021 Nadezhda Ivanovna KUZNETSOVA 1958 Rally in support of A. Navalnyy Volgograd 31/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Volgograd Regional Court 10/03/2021 3,500 22251/21 08/04/2021 Talgat Albertovich AKHMADIYEV 1992 Rally in support of A. Navalnyy Kazan 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Tatarstan Republic 24/02/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest and escorting to a police station, detention between 23/01/2021 and 25/01/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled 4,000 22597/21 02/04/2021 Timur Robertovich SLAYEV 2000 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally in support of A. Navalnyy Saransk 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 10,000 Supreme Court of the Mordovia Republic 03/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention between 23/01/2021 and 24/01/2021 as administrative suspect, after the offence record had been compiled on 23/01/2021; arrest recorded about 10 hours after the actual apprehension,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 23082/21 27/04/2021 Andrey Aleksandrovich ALEKSANDROV 1989 Molokhov Aleksandr Vladimirovich Moscow Rally in support of A. Navalnyy Moscow 23/01/2021 article 20.2 § 6.1 of CAO administrative detention of 5 days Moscow City Court 02/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to s police station, detention on 23/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record drawn up on 28/01/2021), Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 5,000 32555/21 15/06/2021 Daniil Sergeyevich MASALKIN 2002 Pershakova Yelena Yuryevna Moscow Commemorating the anniversary of the October Revolution Perm 07/11/2020 article 20.2 § 5 of CAO community service of 20 hours Perm Regional Court 29/01/2021 Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to a police station and detention on 07/11/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.