CASE OF POGORELOVA AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF POGORELOVA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

CAUZA CU POGORELOVA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 44147/21 și altele 27 – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasbourg 28 martie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Pogorelova și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Armen Harutyunyan , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 7 martie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLAȚIE ALEGATE ÎN CAUZUL BEN ESTABLIZAT Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17, §§ 34-36, 8 octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți de procedură în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative. REZERVAREA COMPLAINTELOR 14. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității administrative În vederea concluziilor din alineatele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și altele c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declare plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să examineze în mod separat încălcarea plângerii în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 martie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrative / Criminale Penale Hotărârea finală internă Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudicii materiale și morale și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 44147/21 30/08/2021 Yuliya Aleksandrovna POGORELOVA 1994 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Tambov 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO pentru 6 zile Tambov 01/03/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea înregistrării și deținerii de infracțiuni administrative la secția de poliție între 01/01/2021 și 4:40 p.m. la 01/02/2021 - reținute timp de mai mult de trei ore după întocmirea înregistrării de infracțiuni, fără justificare; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 44501/21 11/08/2021 Andrey Aleksandrovich RUMYANTSEV 1994 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție timp de 12 zile Tribunalul Orașului Moscova 11/02/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 02/02/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între orele 11:20, la 02/02/2021 și 7:00 p.m. la 03/03/2021 - deținută timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO. 5.000 44514/21 17/08/2021 Aleksandr Alekseyevich PUSHIN 1996 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție timp de 7 zile Tribunalul Orașului Moscova 05/02/2021 (receput de solicitant la 02/06/2021) Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - decorarea la secția de poliție la 02/02/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între orele 10:30, la 02/02/2021 și 16:30, la 03/02/2021 - deținute timp de mai mult de trei ore după elaborarea înregistrării infracțiunii, fără justificare Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 44580/21 27/08/2021 Alisher Khakimbekovich BEKNAZAROV 1985 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 06/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilicită a libertății - decorarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între ora 3:30, la data de 31/01/2021 și ora 12:35, la data de 02/02/2021 - deținute timp de mai mult de trei ore după întocmirea înregistrării infracțiunii, fără nici o justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 4000 44794/21 27/08/2021 Lev Borisovich NIKOLSKIY 1998 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 10.000 Primăria Curtea de Moscova 24/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 11:30, la 02/02/2021 și 9:50, om 03/02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecător în procedurile administrative 44807/21 27/08/2021 Veniamin Sergeyevich ORLYANSKIY 1981 Pershakova Yelena Yurievna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 30/03/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție și deținerea pentru compilarea unui dosar infracțional între orele 02/02/2021 și 9:15 la 03/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5000 44883/21 25/07/2021 Pavel Grigorievich YAKUSHIN 1995 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 6 zile Tribunalul Orașului Moscova 06/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între ora 14:01/2021 și dimineața 01/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă 5.000 44892/21 12/08/2021 Kirill Vladimirovich ALESHIN 1994 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 12 zile Tribunalul Orașului Moscova 19/05/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între ora 1:15, la data de 31/01/2021 și ora 14:30, la data de 02/02/2021, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătoare în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 44906/21 12/08/2021 Darya Andreyevna ZIMINA 1996 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție timp de 15 zile Tribunalul orașului Moscova 12/02/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție la 02/02/2021 pentru compilarea înregistrării și deținerea delictelor administrative la secția de poliție între orele 02/02/2021 și 07:0021 - deținută timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 44910/21 12/08/2021 Nikita Sergheievich KARPENKO 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 12/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 02/02/2021 și 17:00 p.m. la data 03/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5000 44979/21 30/08/2021 Dmitriy Gennadyevich NAUMOV 1987 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 06/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 02/02/2021 și 9:00 a.m. la data 03/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5000 44988/21 11/08/2021 Yegor Aleksandrovich IVANOV 2002 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 28/04/2021 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea dosarului de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 45020/21 11/08/2021 Aleksey Leonidovich BRAYNIN 1973 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea dosarului de infracțiune administrativă; și detenția la secția de poliție între ora 15:45, ora 23/01/2021 și ora 14:00, ora 24/01/2021 - deținută timp de mai mult de trei ore după elaborarea dosarului de infracțiune, fără justificare. 5000 45024/21 11/08/2021 Tatyana Yuryevna SOKOLOVSKAYA 1975 Nurgaleyev Danil Ilnurovich Kazan Rally "Free Navalnyy" Kazan 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 14/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - îndepărtarea la secția de poliție la 23/01/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între 15:45 și 9:21 p.m. la 23/01/2021 - deținută timp de mai mult de trei ore după elaborarea înregistrării infracțiunii, fără nici o justificare a 4000 45194/21 27/08/2021 Ivan Alekseyevich LAGASHIN 1991 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/03/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui dosar de infracțiuni între 0:26 și 9:25 a.m. la 03/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 5.000 45200/21 27/08/2021 Alena Aleksandrovna PAVLOVA 2001 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 24/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între 11:47 p.m. la 02/02/2021 și p.m. la 03/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5000 46399/21 07/08/2021 Kirilla Igorevna LABINTATLO 1993 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 06/04/2021 Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție la 02/02/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între orele 11:30, la 02/02/2021 și 19:00, la 03/02/2021 - deținute timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 46690/21 07/08/2021 Dmitriy Borisovich RUMSHINSKIY 1970 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 8 zile Tribunalul Orașului Moscova 26/03/2021 Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - decorarea și detenția la secția de poliție între ora 14:48, p.m., la data de 31/01/2021 și ora 12:45, la data de 01/02/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziere a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 47031/21 07/09/2021 Lyudmila Ruslanovna PCHELKINA 1991 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" St Petersburg 31/01/2021 art. 20.2.2 § 1 din CAO amendă de RUB 10.000 orașul St Petersburg Tribunal 16/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între ora 1:50, ora 31/01/2021 și ora 7:50, ora 01/02/2021 - deținută timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative 47139/21 02/09/2021 Aleksey Andreyevich GUNYASHOV 1992 Memorial Women Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" St. Petersburg 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 7 zile Curtea Orașului San Petersburg 02/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între ora 1:50, ora 31/01/2021 și ora 3:10, ora 01/02/2021 - deținută timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuire întârziere a condamnării de către un tribunal superior - Condamnarea administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv al unui recurs în temeiul CAO 5.000 47152/21 07/09/2021 Viktor Vasilyevich TIM 1997 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally "Free Navalnyy" Tula 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 14000 Tula Curtea Regională 29/03/2021 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - escortarea la secția de poliție la 31/01/2021 pentru compilarea înregistrărilor și detenției administrative la secția de poliție între 12:20 și 17:20 p.m. la 31/01/2021 - deținută timp de mai mult de trei ore după înregistrarea infracțiunii, fără justificare, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 4000 26850/22 05/05/2022 Sabina Umirgaliyevna ZHOLTAYEVA 2002 Kabirov Rushan Rafisovich Kazan Anti-Gardă Kazan 27/02/2022 art. 20.2 § 8 din detenția CAO timp de 3 zile Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 02/03/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 17:31, la 27/02/2022 și 28/02/2022, atunci când reclamantul a fost condus în instanță pentru o audiere a cazului ei, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judiciare în cadrul procedurii de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 29705/22 12/05/2022 Zhanna Andreyevna OSIPOVA 1999 Ibragimov Rushan Zubairovvich Astrakhan Rally "Free Navalnyy" Moscova 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/12/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 3.500 37042/22 15/07/2022 Aleksandr Vasilievich MiLEV 1956 Mangileva Vera Borisovna Yekaterinburg Raliul Anti-Gardă Yekaterinburg 24/02/2022 art. 20.2 § 2 din CAO detenție timp de 9 zile Curtea Regională Sverdlovsk 02/03/2022 (recepționat de solicitant la 21/03/2021) Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune în perioada 24/02/2022 și în seara din 25/02/2022 art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 40717/22 12/08/2022 Andrey Leonidovich GRINGAUZ 1977 Kuroptev Aleksey Mikhaylovich Balashikha Anti-Gardă din San Petersburg 27/02/2022 art. 20.2.2 § 1 din CAO detenție timp de 9 zile Curtea de oraș Sf. Petersburg 14/04/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la sediul de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiuni între ora 20:00 și 27/02/2022 și ora 17:20 la 28/02/2022, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în cadrul CAO. 4000 40941/22 08/08/2022 Timur Olegovich ZAVGORODNIY 1990 Dadayeva Yekaterina Viktorovna St Petersburg Raliul Antiguverna St Petersburg 02/04/2022 art. 20.2 § § 6.1 din detenția CAO timp de 7 zile Curtea Orașului Sf. Petersburg 08/04/2022 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție și deținerea la sediul de poliție pentru compilarea unui dosar de infracțiune între ora 15:45 la 02/04/2022 și 12:30 la 03/04/2022, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 5.000 41278/22 11/08/2022 Pavel Viktorovich KHOLKIN 1969 Kapustin Vladimir Yakovlevich Yekaterinburg Raliul antiguvernamental Yekaterinburg 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 12.000 Sverdlovsk Tribunalul Regional 01/06/2022 3.500 44809/22 12/09/2022 Sofya Olegovna LEN 1998 Mezak Ernest Aleksandrovich Saint-Barthélemy-d’Anjou Raliul antiguverna St Petersburg 02/03/202 art. 20.2.2 § 1 din CAO Amendă de la RUB 10.000 Petersburg City Court 24/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui dosar de infracțiune între orele 7:40 la 02/03/2022 și seara 03/03/2022, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 4000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

POGORELOVA AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 44147/21 and 27 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

28 March 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Pogorelova and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Branko Lubarda

, President

,

Armen Harutyunyan,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 7 March 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR

2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11

.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12

.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10 April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20 September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO); and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§ 38-42, 8

October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 March 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Branko Lubarda

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

44147/21

30/08/2021

Yuliya Aleksandrovna POGORELOVA

1994

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Tambov

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 6

days

Tambov Regional Court

01/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 1:20 p.m. on 31/01/2021 and 4:40 p.m. on 01/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

44501/21

11/08/2021

Andrey Aleksandrovich RUMYANTSEV

1994

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 12

days

Moscow City Court

11/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 02/02/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 11:20 p.m. on 02/02/2021 and 7:00 p.m. on 03/03/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

44514/21

17/08/2021

Aleksandr Alekseyevich PUSHIN

1996

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 7

days

Moscow City Court

05/02/2021

(received by the applicant on 02/06/2021)

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty -escorting to the police station on 02/02/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 10:30 p.m. on 02/02/2021 and 4:30 p.m. on 03/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

44580/21

27/08/2021

Alisher Khakimbekovich BEKNAZAROV

1985

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty -escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 3:30 p.m. on 31/01/2021 and 12:35 p.m. on 02/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

44794/21

27/08/2021

Lev Borisovich NIKOLSKIY

1998

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

24/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 11.30 p.m. on 02/02/2021 and 9:50 a.m. om 03/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

44807/21

27/08/2021

Veniamin Sergeyevich ORLYANSKIY

1981

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 5

days

Moscow City Court

30/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 11.30 p.m. on 02/02/2021 and 9:15

a.m. on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

44883/21

25/07/2021

Pavel Grigoryevich YAKUSHIN

1995

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 6

days

Moscow City Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 2:00 p.m. on 31/01/2021 and the morning of 01/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

44892/21

12/08/2021

Kirill Vladimirovich ALESHIN

1994

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 12

days

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 1:15 p.m. on 31/01/2021 and 2:30

p.m. on 02/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

44906/21

12/08/2021

Darya Andreyevna ZIMINA

1996

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 15

days

Moscow City Court

12/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 02/02/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 11:05 p.m. on 02/02/2021 and 7:00 p.m. on 03/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

44910/21

12/08/2021

Nikita Sergeyevich KARPENKO

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 10

days

Moscow City Court

12/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 11.00 p.m. on 02/02/2021 and 5:00 p.m. on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

44979/21

30/08/2021

Dmitriy Gennadyevich NAUMOV

1987

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 10

days

Moscow City Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 11.00 p.m. on 02/02/2021 and 9:00 a.m. on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

44988/21

11/08/2021

Yegor Aleksandrovich IVANOV

2002

Nurgaleyev Danil Ilnurovich

Kazan

Rally "Free Navalnyy"

Kazan

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

28/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling administrative offence record,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

45020/21

11/08/2021

Aleksey Leonidovich BRAYNIN

1973

Nurgaleyev Danil Ilnurovich

Kazan

Rally "Free Navalnyy"

Kazan

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

14/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling administrative offence record; and detention at the police station between 3:45 p.m. on 23/01/2021 and 2:00 p.m. on 24/01/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification.

5,000

45024/21

11/08/2021

Tatyana Yuryevna SOKOLOVSKAYA

1975

Nurgaleyev Danil Ilnurovich

Kazan

Rally "Free Navalnyy"

Kazan

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

14/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty -escorting to the police station on 23/01/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 3:45 p.m. and 9:21 p.m. on 23/01/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification

4,000

45194/21

27/08/2021

Ivan Alekseyevich LAGASHIN

1991

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/03/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 5

days

Moscow City Court

02/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 0:26 and 9:25 a.m. on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

45200/21

27/08/2021

Alena Aleksandrovna PAVLOVA

2001

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 10

days

Moscow City Court

24/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 11:47 p.m. on 02/02/2021 and noon on 03/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

46399/21

07/08/2021

Kirilla Igorevna LABINTATLO

1993

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

02/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 5

days

Moscow City Court

06/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 02/02/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 11:30 p.m. on 02/02/2021 and 7:00 p.m. on 03/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO

5,000

46690/21

07/08/2021

Dmitriy Borisovich RUMSHINSKIY

1970

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 8

days

Moscow City Court

26/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty -escorting to the and detention at the police station between 2:48 p.m. on 31/01/2021 and 12:45 p.m. on 01/02/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

47031/21

07/09/2021

Lyudmila Ruslanovna PCHELKINA

1991

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

St Petersburg

31/01/2021

article 20.2.2 §

1 of CAO

fine of RUB 10,000

St Petersburg City Court

16/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 1:50 p.m. on 31/01/2021 and 7:50 p.m. on 01/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

47139/21

02/09/2021

Aleksey Andreyevich GUNYASHOV

1992

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

St. Petersburg

31/01/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 7

days

St Petersburg City Court

02/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 1:50 p.m. on 31/01/2021 and 3:10 p.m. on 01/02/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

47152/21

07/09/2021

Viktor Vasilyevich TIM

1997

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Tula

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 14,000

Tula Regional Court

29/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station on 31/01/2021 for compiling administrative offence record and detention at the police station between 12:20 p.m. and 5:20 p.m. on 31/01/2021 - detained for more than three hours after the offence record was drawn up, without any justification,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

26850/22

05/05/2022

Sabina Umirgaliyevna ZHOLTAYEVA

2002

Kabirov Rushan Rafisovich

Kazan

Anti-war rally

Kazan

27/02/2022

article 20.2 § 8 of CAO

detention for 3

days

Supreme Court of the Tatarstan Republic

02/03/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 5:31 p.m. on 27/02/2022 and 28/02/2022, when the applicant was taken to court for a hearing of her case,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

29705/22

12/05/2022

Zhanna Andreyevna OSIPOVA

1999

Ibragimov Rushan Zubairovich

Astrakhan

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

13/12/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

37042/22

15/07/2022

Aleksandr Vasilyevich MILEV

1956

Mangileva Vera Borisovna

Yekaterinburg

Anti-war rally

Yekaterinburg

24/02/2022

article 20.2 § 2 of CAO

detention for 9

days

Sverdlovsk Regional Court

02/03/2022

(received by the applicant on 21/03/2021)

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 2:30 p.m. on 24/02/2022 and the evening of 25/02/2022,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

40717/22

12/08/2022

Andrey Leonidovich GRINGAUZ

1977

Kuroptev Aleksey Mikhaylovich

Balashikha

Anti-war rally

St Petersburg

27/02/2022

article 20.2.2 §

1 of CAO

detention for 9

days

St Petersburg City Court

14/04/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 8:00 p.m. on 27/02/2022 and 5:20 p.m. on 28/02/2022,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

4,000

40941/22

08/08/2022

Timur Olegovich ZAVGORODNIY

1990

Dadayeva Yekaterina Viktorovna

St Petersburg

Anti-war rally

St Petersburg

02/04/2022

article 20.2 §

6.1 of CAO

detention for 7

days

St Petersburg City Court

08/04/2022

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 3:45 p.m. on 02/04/2022 and 12:30

p.m. on 03/04/2022,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

5,000

41278/22

11/08/2022

Pavel Viktorovich KHOLKIN

1969

Kapustin Vladimir Yakovlevich

Yekaterinburg

Anti-war rally

Yekaterinburg

06/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 12,000

Sverdlovsk Regional Court

01/06/2022

3,500

44809/22

12/09/2022

Sofya Olegovna LEN

1998

Mezak Ernest Aleksandrovich

Saint-Barthélemy-d’Anjou

Anti-war rally

St Petersburg

02/03/2022

article 20.2.2 §

1 of CAO

fine of RUB 10,000

St

Petersburg City Court

24/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence record between 7:40 p.m. on 02/03/2022 and evening of 03/03/2022,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.