Tsygankov și Tsygankova împotriva Rusiei

Decizia nr. 23521/06, de către Oleg Anatolyevich TSYGANKOV și Anastasia Gavrilovna TSYGANKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 17 septembrie 2009 ca Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, Registrul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 16 mai 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Oleg Anatolyevich Tsygankov și dna Anastasia Gavrilovna Tsygankova sunt resortisanți ruși născuți în 1947 și, respectiv, 1918 și trăiesc în Saint-Petersburg.

Guvernul rus (“Guvernul”) au fost reprezentați de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt pensionari. În 1998 au introdus proceduri judiciare împotriva sucursalei locale a Serviciului de Securitate Socială care caută o recalculare a pensiilor lor. La 27 mai 2005, Curtea de district Frunzenskiy din Saint Petersburg a respins primul reclamant și a acordat parțial cererea celui de-al doilea reclamant. La 30 noiembrie 2005, Curtea de oraș din Saint Petersburg a susținut hotărârea în apel. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că instanțele interne nu au examinat cazul într-un timp rezonabil, au bazat hotărârile pe dovezi inadmisibile, au încălcat egalitatea de arme, au negat o audiere publică și au neglijat anumite cereri.

De asemenea, în temeiul articolului 8 autoritățile de stat au falsificat datele lor cu caracter personal cu privire la calculul pensiilor lor. În cele din urmă, au plâns în temeiul articolului 10 că autoritățile de stat au încălcat dreptul de a primi informațiile. HOTĂRÂREA La 14 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Guvern și de solicitanți: „Autoritățile Federației Ruse și reclamanților, dl Tsygankov Oleg Anatolyevich și dna Tsygankova Anastasia Gavrilovna, cererea nr. 23521/06, au ajuns acum la următoarea decontare [ ...]: (a) datorită considerațiilor umanitare și intereselor respectării drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti fiecăruia dintre solicitanți suma de 3.600 euro.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenție. Autoritățile Federației Ruse garantează, de asemenea, recuperarea sumelor de impozite pe care reclamanții le vor plăti atunci când vor primi suma. [...] (b) Reclamanții declară că, sub rezerva îndeplinirii ceea ce se menționează în lit. (a), nu au alte cereri împotriva Federației Ruse pe baza faptelor cererii depuse de acestea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți (art. 39 din Convenție) și constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Nina Vajić Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 23521/06 by Oleg Anatolyevich TSYGANKOV and Anastasia Gavrilovna TSYGANKOVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 September 2009 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 16 May 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Oleg Anatolyevich Tsygankov and Ms Anastasia Gavrilovna Tsygankova are Russian nationals who were born in 1947 and 1918 respectively and live in Saint-Petersburg.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants are pensioners. In 1998 they brought court proceedings against the local branch of the Social Security Service seeking a re-calculation of their pensions. On 27 May 2005 the Frunzenskiy District Court of Saint Petersburg dismissed the first applicant’s claim and partly granted the claim of the second applicant. On 30 November 2005 the Saint Petersburg City Court upheld the judgment on appeal. COMPLAINTS The applicants complained under Article 6 of the Convention that the domestic courts had failed to examine the case within a reasonable time, based the judgments on inadmissible evidence, infringed equality of arms, denied a public hearing and overlooked certain claims.

They also complained under Article 8 that the State authorities had forged their personal data concerning the calculation of their pensions. They finally complained under Article 10 that the State authorities violated their right to receive the information. THE LAW On 14 June 2009 the Court received the following declaration signed by the Government and the applicants: “The authorities of the Russian Federation and the applicants, Mr Tsygankov Oleg Anatolyevich and Ms Tsygankova Anastasia Gavrilovna, application no. 23521/06, have now reached the following settlement [ ...]: (a) due to humanitarian considerations and interests of respect of human rights, the authorities of the Russian Federation will pay to each of the applicants the sum of 3,600 euros.

It will be payable within three months after the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 39 of the Convention. The authorities of the Russian Federation also guarantee to recover the sums of taxes that the applicants will pay when they will receive the sum. [...] (b) The applicants declare that, subject to the fulfilment of what is stated under (a), they have no further claims against the Russian Federation based on the facts of the application filed by them with the European Court of Human Rights.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Nina Vajić Deputy Registrar President