NIKOLAYEVA AND OTHER 'PRIVILEGED PENSIONERS' v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 29865/08, 42014/08, 45250/08, 49553/08, 54387/08, 56796/08, 56799/08, 58056/08, de către Irina Mikhaylovna NIKOLAYEVA și alte „Pensionari privilegiați” împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 30 septembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Giorgio Malinverni, judecători și André Wampach, Registratorul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Depunerea cererilor a fost depusă de dna Irina Mikhaylovna Nikolayeva (născut în 1931 și decedat în 2008), dna Mikhail Ivanovich Grachev (născut în 1929), dna Rashida Menirovna Kargina (născut în 1932), dna Galina Petrovna Marinushkina (născut în 1952), dna Anna Akimovna Gracheva (născut în 1930), dna Lidiya Dmitriyevna Firsova (născut în 1930), dna Alevtina Petrovna Shoshkina (născut în 1952), și dna Natalya Pavlovna Rulkova (născut în 1944), („candidatele”). Reclamanții sunt cetățeni ruși care locuiesc în regiunea Moscova. Au fost reprezentați în fața Curții de către dl I. Fedotov, dl G. Migay și dna Yerokhina, consultanți din regiunea Moscova. Guvernul rus (“Guvernul”) au fost reprezentați de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții, pensionari în vârstă din regiunea Moscova, au depus în judecată o autoritate de pensii pentru calcularea greșită a pensiilor. Hotărârile obligatorii adoptate în favoarea lor au fost anulate datorită descoperirii unor noi circumstanțe. 1 din Protocolul nr. 1 privind anularea hotărârilor obligatorii a fost nejustificată. DREPTUL Având în vedere similaritatea cererilor, Curtea se alătură acestora. Cerințele au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Reclamanții au fost invitați să-și prezinte observațiile în răspuns. Reprezentantul dnei Nikolayeva a informat Curtea că a murit în 2008. Nici o rudă următoare nu a exprimat dorința de a prelua cererea dnei Nikolayeva. Reprezentantul dlui Grachev, dna Gracheva și dna Rulkova au informat Curtea că reclamanții au pierdut interesul în urmărirea cererilor lor. Dna Shoshkina, Firsova, Marinushkina și Kargina nu și-au prezentat observațiile în ciuda rapoartelor transmise de Curte. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că reclamanții nu mai doresc să își continue cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor și să le scoată din lista cazurilor sale. André Wampach Nina Vajić Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Applications nos. 29865/08, 42014/08, 45250/08, 49553/08, 54387/08, 56796/08, 56799/08, 58056/08

by Irina Mikhaylovna NIKOLAYEVA

and other “Privileged Pensioners”

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30

September 2010 as a Committee composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Giorgio Malinverni,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applications were lodged by Ms Irina Mikhaylovna Nikolayeva (born in 1931 and deceased in 2008), Mr Mikhail Ivanovich Grachev (born in 1929), Ms Rashida Menirovna Kargina (born in 1932), Ms Galina Petrovna Marinushkina (born in 1952), Ms Anna Akimovna Gracheva (born in 1930), Ms Lidiya Dmitriyevna Firsova (born in 1930), Ms Alevtina Petrovna Shoshkina (born in 1952), and Ms Natalya Pavlovna Rulkova (born in 1944), (“the applicants”).

The applicants are Russian citizens who live in the Moscow Region. They were represented before the Court by Mr I. Fedotov, Mr G. Migay, and Ms

L.

Yerokhina, consultants from the Moscow Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants, old-age pensioners from the Moscow Region, sued a pension authority for miscalculating their pensions. Binding judgments passed in their favour were quashed due to discovery of new circumstances.

COMPLAINT

The applicants complained under Article 6 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 that the quashing of the binding judgments was unjustified.

THE LAW

In view of the similarity of the applications, the Court joins them.

The applications were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The applicants were invited to submit their observations in reply.

The representative of Ms Nikolayeva informed the Court that she had died in 2008. No next of kin expressed a wish to take over Ms

Nikolayeva's application.

The representative of Mr Grachev, Ms Gracheva, and Ms Rulkova informed the Court that the applicants had lost interest in pursuing their applications.

Mss Shoshkina, Firsova, Marinushkina, and Kargina failed to submit their observations despite reminders sent by the Court.

In these circumstances the Court considers that the applicants no longer wish to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications and strike them out of its list of cases.

André Wampach

Nina Vajić

Deputy Registrar

President