CAR v. CROATIA

Prima secțiune decizia nr. 45493/06, de către Nevenka CAR împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 septembrie 2009 în calitate de cameră compusă de: Anatoly Kovler, președinte, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Nevenka Car, este un național croat născut în 1970 și locuiește în Marija Bistrica. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna M. Parlov-Tkalčić, avocat în practică la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Stažnik. Circumstanțele cauzei Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura civilă La 26 aprilie 1991, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva angajatorului ei, societatea T., în instanța municipală Zabok ( Općinski sud u Zaboku ) contestarea concedierii ei . Ea a solicitat, de asemenea, achiziții salariale . După două remiteri , la 13 octombrie 2005 Curtea Municipală Zabok a pronunțat o hotărâre interimar ( me­upresuda ). La 1 februarie 2006 Curtea județului Zlatar ( Županijski sud u Zlataru ) a respins un recurs de către défender și a susținut hotărârea interimar de primă instanță . La 25 aprilie 2008, Curtea Municipală Zabok a determinat suma exactă a salariului datorată reclamantului. La 16 iulie 2008, Curtea Județeanului Zlatar a respins un recurs de către contestat și a susținut hotărârea de primă instanță. La 24 septembrie 2008, reclamantul a instituit o procedură de punere în aplicare împotriva companiei T. în Tribunalul Municipal din Zagreb (Općinski sud u Zagrebu) ) în vederea executării hotărârii din 25 aprilie 2008. Se pare că procedurile sunt încă în așteptare. Procedura în fața Curții Constituționale Între timp, la 25 mai 2005, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii de mai sus. La 12 octombrie 2006 Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a constatat o încălcare a dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil. I-a acordat 13 600 de kune croate în despăgubire și a ordonat Curții Municipale Zabok să decidă în cazul cel mai scurt timp posibil, dar cel târziu șase luni după publicarea hotărârii sale în Jurnalul Oficial. Hotărârea Curții Constituționale a fost publicată la 22 Noiembrie 2006. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile de mai sus. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 18 mai 2009 reprezentantul reclamantului a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Prin scrisoarea din 24 iunie 2009, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 2.450 euro în decontarea integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 45493/06

by Nevenka CAR

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

September 2009 as a Chamber composed of:

Anatoly Kovler,

President,

Nina Vajić,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

Sverre Erik Jebens,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 4 October 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Nevenka Car, is a Croatian national who was born in 1970 and lives in Marija Bistrica. She was represented before the Court by Mrs

M. Parlov-Tkalčić, an advocate practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs

Š.

Stažnik.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

1.

Civil proceedings

On 26 April 1991 the applicant brought a civil action against her employer, the company T., in the Zabok Municipal Court (

Općinski sud u Zaboku

) challenging her dismissal. She also sought salary arrears.

After two remittals, on 13 October 2005 the Zabok Municipal Court delivered an interim judgment (

međupresuda

). On 1 February 2006 the Zlatar County Court (

Županijski sud u Zlataru

) dismissed an appeal by the respondent and upheld the first-instance interim judgment.

On 25 April 2008 the Zabok Municipal Court determined the exact amount of salary owed to the applicant. On 16 July 2008 the Zlatar County Court dismissed an appeal by the respondent and upheld the first-instance judgment.

On 24 September 2008 the applicant instituted enforcement proceedings against the company T. in the Zagreb Municipal Court (

Općinski sud u Zagrebu

) with a view to enforcing the judgment of 25

April 2008. It would appear that the proceedings are still pending.

2.

The proceedings before the Constitutional Court

Meanwhile, on 25 May 2005 the applicant lodged a constitutional complaint about the length of the above proceedings. On 12 October 2006 the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) found a violation of her constitutional right to a hearing within a reasonable time. It awarded her 13,600 Croatian kunas in compensation and ordered the Zabok Municipal Court to give a decision in the case in the shortest time possible but no later than six months following the publication of its decision in the Official Gazette. The Constitutional Court’s decision was published on 22

November 2006.

COMPLAINTS

The applicant complained under Articles 3 and 6 § 1 of the Convention about the length of the above civil proceedings.

THE LAW

By letter of 18 May 2009 the applicant’s representative informed the Court that she accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

By letter of 24 June 2009 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 2,450 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Anatoly Kovler

Deputy Registrar

President