Agostinho Ribeiro și Pessoa Leal împotriva Portugaliei

CAUZA AGOSTINHO RIBEIRO ȘI PESSOA LEAL v. PORTUGAL (Aplicații nos. 74693/17 și 17194/19) JUDGMENT STRASBOURG 18 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Agostinho Ribeiro și Pessoa Leal v. Portugal, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 14 decembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în două cereri împotriva Portugaliei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de Vítor Carreto, un avocat care practică în Torres Vedras. Guvernul portughez (“Guvernul”) a primit avizul asupra cererilor. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții s-au plâns de lungimea excesivă a procedurilor penale aduse împotriva acestora de procurorul public de la Curtea Penală Matosinhos. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 6 § 1 A CONVENȚIEI Reclamanții se plânge în principal că durata procedurii penale în cauză a fost incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” și se bazează pe art. 6 § 1 din Convenție.

În cazul în cauză, se observă că acțiunile de răspundere necontractuale instituite de reclamanții împotriva statului, având în vedere durata excesivă a procedurii penale în cauză, au fost respinse. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea, printre multe alte autorități, Pélissier și Sassi c. Franța [GC], nr. 25444/94, § 67, CEDH 1999 II, și Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, CEDH 2000 VII). 10. În principalul caz de societate de construcții Martins & Vieira, Lda., și alții c. Portugalia, nr. 56637/10 și altele 5, 30 octombrie 2014, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz.

11. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a găsit niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național. În special, constată că guvernul nu a explicat acțiunile luate de autoritățile portugheze pentru a accelera investigația și, în special, executarea scrisorii rogatorii. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerința de „temps rezonabil” 12. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIUNII 13. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Societate de Construcções Martins & Vieira, Lda., și alții, citate mai sus), Curtea consideră rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, CURTE, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declarații plângerile privind durata excesivă a procedurii penale admisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Curtea internă Număr dosar Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 74693/17 13/10/2017 Ercílio José AGOSTINO RIBEIRO 1968 Vítor Carreto Torres Vedras 27/07/2010 24/06/2016 5 ani și 10 luni și 29 zile 2 niveluri de jurisdicție 7586/10.0J FLSB 3.300 250 17194/19 22/03/2019 António João PESSOA LEAL 1950 3.300 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF AGOSTINHO RIBEIRO AND PESSOA LEAL v. PORTUGAL (Applications nos. 74693/17 and 17194/19) JUDGMENT STRASBOURG 18 January 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Agostinho Ribeiro and Pessoa Leal v. Portugal, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Faris Vehabović , President , Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 14 December 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally that the length of the criminal proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement. They relied on Article 6 § 1 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

13. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sociedade de Construções Martins & Vieira, Lda., and Others, cited above), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the excessive length of the criminal proceedings admissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of the criminal proceedings; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 January 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Domestic court File number Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 74693/17 13/10/2017 Ercílio José AGOSTINHO RIBEIRO 1968 Vítor Carreto Torres Vedras 27/07/2010 24/06/2016 5 years and 10 months and 29 days 2 levels of jurisdiction 7586/10.0J FLSB 3,300 250 17194/19 22/03/2019 António João PESSOA LEAL 1950 3,300 250 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.