CASE OF SÜRGİT v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Izmir. În 1998 reclamantul și soția sa au cumpărat un apartament. În 1999 soția reclamantului a inițiat proceduri de divorț împotriva reclamantului și în 2000 a fost pronunțat divorțul. Între timp, la 24 noiembrie 1999, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții Civile de Jurisdicție Generală de Izmir, cerând o compensație într-o sumă egală cu jumătate din valoarea apartamentului pe care el și fosta sa soție l-au cumpărat în 1998. La 17 septembrie 2003, instanța a respins cazul deoarece a constatat că nu are competență ratione materiae și a trimis dosarul la Curtea de Familie İzmir. Cu toate acestea, la 21 octombrie 2004, Curtea de Familie İzmir a respins cazul, deoarece a constatat, de asemenea, că nu era competentă ratione materiae, și a trimis dosarul înapoi la Curtea Civilă de Competență Generală İzmir. În sfârșit, la 16 iunie 2005, având în vedere declarațiile martorilor ambelor părți și un raport de experți care să evalueze contribuția părților la apartament și având în vedere faptele acțiunii de divorț anterioare, Curtea Civilă de Jurisdicție Generală a Izmir a respins cazul. Acesta a susținut că reclamantul și fosta sa soție locuiau în case separate atunci când a fost cumpărat apartamentul în cauză. În plus, reclamantul a fost șomer și nu a putut furniza chiar și un nivel de sprijin financiar de bază pentru soția sa. S-a concluzionat că, având în vedere situația sa financiară, reclamantul nu ar fi putut contribui suficient la achiziționarea apartamentului în cauză să aibă dreptul de a solicita o cotă în ea. În plus, instanța a remarcat că, la momentul achiziției, regimul matrimonial legal era sistemul de separare a proprietăților, iar actele de titlu ale apartamentului erau înregistrate în numele soției. La 29 decembrie 2005 și, respectiv, 14 aprilie 2006, Curtea de Casație a respins apelul reclamantului și cererile de rectificare.