- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 septembrie 2009
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Brejwo împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Secțiunea a patra Cerere nr. 1705/07 prezentată de Zbigniew BREJWO împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 29 septembrie 2009 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători, și de Lawrence Early, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 14 decembrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere. După ce a făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Zbigniew Brejwo, este un resortisant polonez, născut în 1966 și rezident în Katowice.
Acuzarea a fost reținută în arest provizoriu la 19 noiembrie 2004, suspectată de răniri și de furt recidivat. Primele decizii de prelungire a detenției din 15 noiembrie 2004 februarie (confirmat în apel la 23 martie), 12 mai, 22 iunie 2005, se baza pe necesitatea de a garanta buna desfășurare a anchetei; importanța pedepsei (8 ani de închisoare) ; probabilitatea ca La 29 iulie 2005, Tribunalul Districtual l-a condamnat pe reclamant la 5 ani și 6 luni de închisoare penală. La 22 noiembrie 2005, tribunalul regional a anulat condamnarea și a retrimis cauza pentru reexaminare.
Următoarele decizii de prelungire a detenției, adică cele din 29 martie, 9 august (confirmat în apel la 30 august) și 16 noiembrie (confirmat în apel la 6 decembrie) 2006, pun accentul în principal pe complexitatea cauzei ; Faptul că dovezile adunate indicau faptul că reclamantul a fost autorul faptelor reproșate și faptul că, odată eliberat, acesta ar putea împiedica buna desfășurare a procedurii. Deciziile din 15 februarie (confirmat în apel la 7 martie) și 17 mai (confirmat în apel la 30 mai) 2007, au prelungit detenția la … La 26 iulie 2007, reclamantul a făcut apel. La 18 ianuarie 2008, acesta a fost eliberat. GRIEF Invochant la art. 5 alineatul (3) din Convenție, reclamantul se plânge de durata detenției sale preventive.
La 10 august 2009, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Jakub Wołąsiewicz, agent guvernamental, declară că guvernul polonez oferă domnului Zbigniew Brejwo suma de 4 500 zloți polonezi în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă eventual și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.
În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 27 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă Subsemnatul, Zbigniew Brejwo, recurentul, ia act de faptul că guvernul polonez este pregătit să-mi plătească suma de 4 500 de zloți polonezi în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.
Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă eventual și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Poloniei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri și declar că cazul a fost soluționat definitiv.
Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Lawrence Early Nicolas Bratza Modulul Președinte
QUATRIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 1705/07 présentée par Zbigniew BREJWO contre la Pologne La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 29 septembre 2009 en une chambre composée de : Nicolas Bratza, président, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, juges, et de Lawrence Early, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 14 décembre 2006, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Zbigniew Brejwo, est un ressortissant polonais, né en 1966 et résidant à Katowice. Le gouvernement polonais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Jakub Wołąsiewicz, du ministère des Affaires étrangères.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 19 novembre 2004, le requérant fut placé en détention provisoire. Il fut soupçonné de coups et blessures et du vol commis en récidive. Les premières décisions de prolongation de la détention datées des 15 février (confirmée en appel le 23 mars), 12 mai, 22 juin 2005, se fondaient sur la nécessité de garantir le bon déroulement de l’enquête ; l’importance de la peine encourue (8 années de prison) ; la probabilité que l’intéressé eût été l’auteur des faits. Les tribunaux mirent également l’accent sur le fait que requérant était récidiviste. Le 29 juillet 2005, le tribunal de district condamna le requérant à une peine de 5 années et 6 mois de réclusion criminelle.
Le 22 novembre 2005, le tribunal régional annula la condamnation et renvoya l’affaire pour réexamen. Les décisions suivantes de prolonger la détention, soit celles des 29 mars, 9 août (confirmée en appel le 30 août) et 16 novembre (confirmée en appel le 6 décembre) 2006, mirent essentiellement l’accent sur la complexité de l’affaire ; le fait que les preuves rassemblées indiquaient que le requérant était l’auteur des faits reprochés et le fait qu’une fois remis en liberté, il pourrait entraverait le bon déroulement de la procédure. Les décisions des 15 février (confirmée en appel le 7 mars) et 17 mai (confirmée en appel le 30 mai) 2007, prolongèrent la détention de l’intéressé sur le fondement d’arguments essentiellement similaires à ceux invoqués antérieurement.
Le 13 juin 2007, le tribunal de district condamna le requérant à une peine de 5 années et 6 mois de réclusion criminelle. Le 26 juillet 2007, le requérant interjeta appel. Le 18 janvier 2008, il fut remis en liberté. GRIEF Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de sa détention préventive. EN DROIT Le 10 août 2009, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, Jakub Wołąsiewicz, agent du Gouvernement, déclare que le gouvernement polonais offre de verser à M. Zbigniew Brejwo la somme de 4 500 zlotys polonais en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
» Le 27 juillet 2009, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante : “ « Je soussigné, Zbigniew Brejwo, le requérant, note que le gouvernement polonais est prêt à me verser la somme de 4 500 zlotys polonais en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme.
A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Pologne à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).
En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Lawrence Early Nicolas Bratza Greffier Président