Lundquist împotriva Danemarcei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 880/07 de Naștere LUNDQUIST împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 29 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Renate Jaeger, Președintele, Peer Lorenzen, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, secretarul secțiunii având în vedere cererea depusă la 28 decembrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere decizia parțială din 2 septembrie 2008, având în vedere deliberarea, hotărârea după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Navette Lundquist, este un național danez născut în 1935 și locuiește în Helsinge.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de Steen Petersen, un avocat practicant în Glostrup. Guvernul danez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Nina Holst-Christensen. La 2 septembrie 2008, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii de compensare, care a început la 4 ianuarie 1985 și s-a încheiat la 30 iunie 2006. La 31 iulie și 3 august 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Danemarcei în ceea ce privește faptele care dau la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 12.000 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, care ar fi convertite în daneză Kroner (DKK) la rata aplicabilă în ziua plății și fără taxe care ar putea fi aplicabile.

Ca parte a soluției prietenoase, s-a convenit că problema costurilor și cheltuielilor legate de depunerea și efectuarea cererii în fața Curții a fost rezolvată în cele din urmă de Agenția pentru Afaceri Civile (Civilstyrelsen) ) având în vedere faptul că Agenția Afacerilor Civile a emis deja o decizie în conformitate cu care reclamantul a primit asistență juridică pentru o sumă de până la 40.000 DKK. Suma de 12.000 EUR ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Dreptul Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Renate Jaeger Registrar Președintele

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 880/07 by Birthe LUNDQUIST against Denmark The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29 September 2009 as a Chamber composed of: Renate Jaeger, President, Peer Lorenzen, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 28 December 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having regard to the partial decision of 2 September 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mrs Birthe Lundquist, is a Danish national who was born in 1935 and lives in Helsinge.

She was represented before the Court by Steen Petersen, a lawyer practising in Glostrup. The Danish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Nina Holst-Christensen. On 2 September 2008 the Court decided to communicate the applicant’s complaint concerning the length of compensation proceedings, which began on 4 January 1985 and ended on 30 June 2006. On 31 July and 3 August 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Denmark in respect of the facts giving raise to this application against an undertaking by the Government to pay her 12,000 Euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, which would be converted into Danish kroner (DKK) at the rate applicable on the day of the payment, and free of any taxes that may be applicable.

As part of the friendly settlement, it was agreed that the issue of costs and expenses related to the submission and conducting of the application before the Court was to be resolved finally by the Civil Affairs Agency (Civilstyrelsen ) taking into account that the Civil Affairs Agency already had issued a decision according to which the applicant has been granted legal aid for an amount up to DKK 40,000. The sum of EUR 12,000 would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to the Article 37 § 1 of the European Convention on Human Right. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Renate Jaeger Registrar President