CASE OF KORCZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF KORCZ v. POLAND (CtEDO, 2009)
Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Poznań. Prin decizia administrativă din 29 iunie 1978 a șefului districtului Dominowo (Naczelnik Gminy) imobiliarul deținut de soțul reclamant a fost transferat fiului său – S.K. Nici soțul reclamantului, nici reclamantul au fost informați de autoritățile cu privire la această decizie. În 1990 soțul reclamantului a murit într-un accident de mașină. La 11 februarie 1999, reclamantul a depus o cerere la Oficiul Comunal (Urzād Gminy) pentru o autorizație retrospectivă de recurs împotriva deciziei din 29 iunie 1978. La 23 februarie și 17 martie 1999, reclamantul a fost informat de primarul Comunității Dominowo (Wójt Gminy) că cererea ei a fost lăsată fără îndoială.
La 22 martie 1999, ea s-a plâns la șeful Consiliului Comunal (Przewodniczācy Rady Gminy) în legătură cu faptul că cazul său a fost lăsat fără a fi luată în considerare și că nu a fost luată nicio decizie în această privință și că nu a primit niciun răspuns. 10. La 14 ianuarie 2001, reclamantul a repetat cererea de concediu retrospectiv de recurs împotriva deciziei din 29 iunie 1978. 11. La 6 decembrie 2000, Oficiul Comunal (Urzād Gminy) a informat reclamantul că cererea sa nu poate fi tratată deoarece dosarul a fost trimis Curții Supreme de Administrație (Naczelny Sād Admnistracyjny). 12. La 3 martie 2005, reclamantul s-a plâns la Oficiul Comunal cu privire la întârzierea. La 5 aprilie 2005, ea a depus o plângere cu privire la inactivitatea primarului Comunei la Curtea Administrativă Regională (Wojewódzki Sād Administracyjny).
14. La 9 iunie 2005, Curtea Administrativă Regională a respins plângerea reclamantului, deoarece reclamantul nu a depus-o în conformitate cu cerințele oficiale prevăzute în legislația poloneză, și anume că nu a depus o plângere la autoritatea administrativă în temeiul articolului 37 din Codul de Procedură Administrativă. 15. La 3 februarie 2006, reclamantul a depus o plângere cu privire la inactivitatea primarului Comunei Dominowo la Comitetul de Apel pentru Autogovernarea (Samorzýdowe Kolegium Odwoławcze). Plaga a fost depusă Consiliului Comunal pentru Dominowo, fiind autoritatea administrativă competentă. 16. Prin rezoluția din 30 august 2006, reclamația a fost respinsă ca nefondată. 17. La 4 ianuarie 2007, ea a depus o plângere cu privire la inactivitatea primarului Comunei Dominowo la Curtea Administrativă Regională.
Ea a susținut că a depus numeroase plângeri la diferite autorități administrative, cazul ei a fost în așteptare de 8 ani și nu a fost dat nici o decizie cu privire la aceasta. 18. La 5 decembrie 2007, Curtea Administrativă Regională a constatat că plângerea a fost bine fundamentată, declarând că acțiunea din cauza reclamantului a depășit un timp rezonabil și a ordonat primarului Comunei Dominowo să procedeze rapid cu cazul. 19. La 8 aprilie 2008, Consiliul de apel al Autorității Europene a hotărât să acorde reclamantului permisiunea retrospectivă de a face apel împotriva deciziei din 29 iunie 1978. 20. La Hotărârea Curții în cazul Grabiński c. Polonia, nr. 43702/02, §§ 60-65, 17 octombrie 2006.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.