- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 septembrie 2009
- Stat pârât
- POL
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Korcz împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Poznań. Prin decizia administrativă din 29 iunie 1978 a șefului districtului Dominowo (Naczelnik Gminy) imobiliarul deținut de soțul reclamant a fost transferat fiului său – S.K. Nici soțul reclamantului, nici reclamantul au fost informați de autoritățile cu privire la această decizie. În 1990 soțul reclamantului a murit într-un accident de mașină. La 11 februarie 1999, reclamantul a depus o cerere la Oficiul Comunal (Urzād Gminy) pentru o autorizație retrospectivă de recurs împotriva deciziei din 29 iunie 1978. La 23 februarie și 17 martie 1999, reclamantul a fost informat de primarul Comunității Dominowo (Wójt Gminy) că cererea ei a fost lăsată fără îndoială.
La 22 martie 1999, ea s-a plâns la șeful Consiliului Comunal (Przewodniczācy Rady Gminy) în legătură cu faptul că cazul său a fost lăsat fără a fi luată în considerare și că nu a fost luată nicio decizie în această privință și că nu a primit niciun răspuns. 10. La 14 ianuarie 2001, reclamantul a repetat cererea de concediu retrospectiv de recurs împotriva deciziei din 29 iunie 1978. 11. La 6 decembrie 2000, Oficiul Comunal (Urzād Gminy) a informat reclamantul că cererea sa nu poate fi tratată deoarece dosarul a fost trimis Curții Supreme de Administrație (Naczelny Sād Admnistracyjny). 12. La 3 martie 2005, reclamantul s-a plâns la Oficiul Comunal cu privire la întârzierea. La 5 aprilie 2005, ea a depus o plângere cu privire la inactivitatea primarului Comunei la Curtea Administrativă Regională (Wojewódzki Sād Administracyjny).
14. La 9 iunie 2005, Curtea Administrativă Regională a respins plângerea reclamantului, deoarece reclamantul nu a depus-o în conformitate cu cerințele oficiale prevăzute în legislația poloneză, și anume că nu a depus o plângere la autoritatea administrativă în temeiul articolului 37 din Codul de Procedură Administrativă. 15. La 3 februarie 2006, reclamantul a depus o plângere cu privire la inactivitatea primarului Comunei Dominowo la Comitetul de Apel pentru Autogovernarea (Samorzýdowe Kolegium Odwoławcze). Plaga a fost depusă Consiliului Comunal pentru Dominowo, fiind autoritatea administrativă competentă. 16. Prin rezoluția din 30 august 2006, reclamația a fost respinsă ca nefondată. 17. La 4 ianuarie 2007, ea a depus o plângere cu privire la inactivitatea primarului Comunei Dominowo la Curtea Administrativă Regională.
Ea a susținut că a depus numeroase plângeri la diferite autorități administrative, cazul ei a fost în așteptare de 8 ani și nu a fost dat nici o decizie cu privire la aceasta. 18. La 5 decembrie 2007, Curtea Administrativă Regională a constatat că plângerea a fost bine fundamentată, declarând că acțiunea din cauza reclamantului a depășit un timp rezonabil și a ordonat primarului Comunei Dominowo să procedeze rapid cu cazul. 19. La 8 aprilie 2008, Consiliul de apel al Autorității Europene a hotărât să acorde reclamantului permisiunea retrospectivă de a face apel împotriva deciziei din 29 iunie 1978. 20. La Hotărârea Curții în cazul Grabiński c. Polonia, nr. 43702/02, §§ 60-65, 17 octombrie 2006.
4. The applicant was born in 1937 and lives in Poznań.
By an administrative decision of 29 June 1978 of the Head of the Dominowo District (Naczelnik Gminy) the real estate owned by the applicant’s husband was transferred to his son – S.K. Neither the applicant’s husband nor the applicant was informed by the authorities about this decision.
In 1990 the applicant’s husband died in a car accident.
On 11 February 1999 the applicant filed a request with the Commune Office (Urząd Gminy) for retrospective leave to appeal against the decision of 29 June 1978.
On 23 February and 17 March 1999 the applicant was informed by the Mayor of the Dominowo Commune (Wójt Gminy) that her request had been left without consideration.
On 22 March 1999 she complained to the Head of the Commune Council (Przewodniczący Rady Gminy) about the fact that her case had been left without consideration and that no decision had been taken on it. She did not receive any answer.
On 14 January 2001 the applicant repeated her request for retrospective leave to appeal against the decision of 29 June 1978.
On 6 December 2000 the Commune Office (Urząd Gminy) informed the applicant that her request could not be dealt with since the case file had been sent to the Supreme Administrative Court (Naczelny Sąd Admnistracyjny).
On 3 March 2005 the applicant complained to the Commune Office about the delay. She asked for the proceedings to be accelerated.
On 5 April 2005 she lodged a complaint about the inactivity of the Mayor of the Commune with the Regional Administrative Court (Wojewódzki Sąd Administracyjny).
On 9 June 2005 the Regional Administrative Court rejected the applicant’s complaint, since the applicant had failed to lodge it in accordance with the formal requirements set out in Polish law, namely she had failed to lodge a complaint with the administrative authority under Article 37 of the Code of Administrative Procedure.
On 3 February 2006 the applicant lodged a complaint about the inactivity of the Mayor of the Dominowo Commune with the SelfGovernment Board of Appeal (Samorządowe Kolegium Odwoławcze). The complaint was referred to the Dominowo Commune Council, being the competent administrative authority.
By a resolution of 30 August 2006 her complaint was dismissed as ill-founded.
On 4 January 2007 she lodged a complaint about the inactivity of the Mayor of the Dominowo Commune with the Regional Administrative Court. She submitted that she had lodged numerous complaints with different administrative authorities, her case had been pending for 8 years and no decision had been given on it.
On 5 December 2007 the Regional Administrative Court found the complaint well-founded. It held that the proceedings in the applicant’s case had exceeded a reasonable time and ordered the Mayor of the Dominowo Commune to proceed speedily with the case.
On 8 April 2008 the Self-Government Board of Appeal decided to grant the applicant retrospective leave to appeal against the decision of 29 June 1978.
The relevant domestic law and practice concerning the remedies for the inactivity of the administrative authorities at the material time are set out in the Court’s judgment in the case of Grabiński v. Poland, no. 43702/02, §§ 60-65, 17 October 2006.