AFFAIRE ABDULKADIR AKTAS ET AK CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)97 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Aktaș Abdülkadir și Ak/Turcia (A se vedea detaliile cauzelor din anexă) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze se referă la transferul reclamanților la sediul poliției și al jandarmeriei pentru a-și continua interogarea în timp ce au fost reținuți provizoriu în temeiul legislației privind situația de urgență (încălcarea art. 5§1), lipsa unei căi de atac în acest sens (încălcarea articolului 5§4) și lipsa dreptului la despăgubiri în acest sens (violarea articolului 5§5) (a se vedea detaliile în la 1 din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa), că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE d . . . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009)97 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Aktaș Abdülkadir și Ak/Turcia Recapitulare preliminară a cauzelor Aceste cauze se referă la data la care reclamanții au fost transferați la sediul poliției și al jandarmeriei pentru a-și continua interogatoriul, deși au fost reținuți provizoriu în temeiul Decretului-lege nr. 430 privind măsurile suplimentare care trebuie luate în regiunea acoperită de starea de urgență (încălcarea articolului) 5§1), lipsa unei căi de atac în această privință (încălcări ale articolului 5§4) și lipsa unei despăgubiri pentru deținerea ilegală a acestora (art. 5§5). Plăți ale unor satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacțiile echitabile Nume și n interogare Pagube materiale Daune morale Proaspăte și cheltuieli Total Aktaș Abdülkadir 38851/02 EUR 9 000 EUR 9 000 Plătiți la 4/07/2008 16006/02 EUR 4 500 EUR 700 EUR 5 200 Plătiți la 2/07/2008 b) Măsuri individuale Nu este necesară nicio măsură individuală n mai este necesară în măsura în care reclamanții nu mai sunt în detenție provizorie. II. Măsuri generale Aceste cazuri trebuie să se apropie mai mult de cauzele Da Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări similare și că, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1065-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)97

[1]

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Aktaș Abdülkadir et Ak contre Turquie

(Voir les détails des affaires en annexe)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité

une fois définitifs

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent l’illégalité du transfert des requérants dans les locaux de la police et de la gendarmerie pour poursuivre leur interrogatoire alors qu’ils avaient été placés en détention provisoire en vertu de la législation sur l’état d’urgence (violation de l’article

5§1), l’absence de recours à cet égard (violation de l’article

5§4) et l’absence de droit à une indemnisation à ce sujet (violation de l’article

5§5) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé aux parties requérantes, la satisfaction équitable prévue dans les arrêts (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)97

Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans les affaires Aktaș Abdülkadir et Ak contre Turquie

Résumé introductif des affaires

Ces affaires concernent l’illégalité du transfert des requérants dans les locaux de la police et de la gendarmerie pour poursuivre leur interrogatoire, alors qu’ils avaient été placés en détention provisoire en vertu du décret-loi n

o

430 relatif aux mesures complémentaires à prendre dans la région couverte par l’état d’urgence (violations de l’article

5§1), l’absence de voie de recours à cet égard (violations de l’article

5§4) et l’absence d’indemnisation pour leur détention illégale (violations de l’article

5§5).

I.

Paiements des satisfactions équitables et mesures individuelles

a)

Détails des satisfactions équitables

Nom et n

o

requête

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

Aktaș Abdülkadir

38851/02

-

EUR 9

000

-

EUR 9

000

Payés le 4/07/2008

Ak

16006/02

-

EUR 4

500

EUR 700

EUR 5

200

Payés le 2/07/2008

b) Mesures individuelles

Aucune mesure individuelle n’est nécessaire dans la mesure où les requérants ne sont plus en détention provisoire.

II.

Mesures générales

Ces affaires sont à rapprocher des affaires Dağ et Yașar, et Karagöz contre Turquie, close par la Résolution finale CM/ResDH(2007)96, à l’occasion desquelles les autorités turques ont déjà adopté les mesures de caractère général nécessaires

: en novembre 2002, l’état d’urgence a été levé sur tout le territoire turc. En conséquence, le décret-loi n

o

430 n’est plus en vigueur.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir des violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 30 septembre 2009 lors de la 1065e réunion des Délégués des Ministres