AFFAIRE ALAY ET CINQ AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2008)88 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și a altor 5 cauze împotriva Turciei (a se vedea detaliile din anexă) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârile transmise Comitetului de către Curte după încheierea acestora. Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze se referă la transferul reclamanților la sediul jandarmeriei pentru interogare suplimentară după ce au fost puse în detenție provizorie în temeiul legislației privind situația de urgență (încălcarea articolului 5 alineatul (1) litera (c)), lipsa recursului în această privință (violarea articolului 5 alineatul4) și absența dreptului la despăgubire (violarea articolului 5 alineatul (5)) (a se vedea detaliile din anexă) ; După ce a invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârilor Curții, având în vedere obligația Turciei de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile sale, Curtea, dacă este necesar, a adoptat o hotărâre în fața Tribunalului, în măsura în care se asigură că statul pârât le-a acordat părților reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâri (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind faptul că constatarea încălcării de către Curte impune, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE în ceea ce privește examinarea acestora. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2008)88 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Alay și 5 alte cauze împotriva Turciei Rezumat introductiv al cauzelor Aceste cauze se referă la transferul reclamanților la sediul jandarmeriei pentru interogatoriu suplimentar după ce au fost reținuți provizoriu în conformitate cu Decretul-lege nr. 430 privind măsurile suplimentare care trebuie luate în regiunile acoperite de situația de urgență (încălcarea articolului 5 alineatul (1) litera (c)). Aceste cazuri privesc, de asemenea, absența recursului în această privință (încălcarea articolului 5 alineatul4). Cauzele Balik, Zerey și Gürce Plăți pentru satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacțiile echitabile Nume și n interogare Data lacununării Definitiv Prejudiciul material Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile totale plătite la Alay 1854/02 06/03/2007 06/06/2007 500 EUR 700 EUR 200 EUR 05/09/2007 Bal Electroluxk 6663/02 15/022/2007 15/05/2007 500 EUR 500 EUR 03/08/2007 Zerey 33412/02 17/07/2007 17/10/2007 000 EUR 15/01/2008 Eta 29315/02 20/09/2007 20/12/2007 500 EUR 500 EUR 17/03/2008 Gürce Nu este necesară nicio măsură individuală, deoarece reclamanții nu mai sunt reținuți cu încălcarea cerințelor prevăzute la art. 5 alineatul (1) litera (c) din Convenție. II. Măsuri generale În ceea ce privește încălcările articolului 5 alineatul (1) alineatul (1) litera (c) și ale articolului 4, aceste cazuri prezintă asemănări cu cauzele Da : în noiembrie 2002, statul de urgență a fost ridicat în toate regiunile Turciei. Prin urmare, Decretul-lege nr. 430 nu mai este în vigoare în prezent. În ceea ce privește încălcarea articolului 5 alineatul (5), aceste cauze prezintă asemănări cu cauza Sakćk închisă de Rezoluția ResDH(2002)110 : dispozițiile constituționale și legislative care reglementează reținerea au fost puse în conformitate cu cerințele art. 5. III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 octombrie 2008 la cea de-a 1035-a ședință a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2008)88

[1]

Exécution des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Alay et 5 autres affaires contre la Turquie

(voir détails en annexe)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité

une fois définitifs

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent l’illégalité du transfert des requérants dans les locaux de la gendarmerie pour interrogatoire complémentaire après avoir été placés en détention provisoire en vertu de la législation sur l’état d’urgence (violation de l’article 5§1(c)), l’absence de recours à cet égard (violation de l’article 5§4), et l’absence d’un droit à indemnisation (violation de l’article 5§5) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises suite aux arrêts de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a la Turquie de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé aux parties requérantes, la satisfaction équitable prévue dans les arrêts (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et

DECIDE d’en clore leur examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2008)88

Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans les affaires Alay et 5 autres affaires contre la Turquie

Résumé introductif des affaires

Ces affaires concernent l’illégalité du transfert des requérants dans les locaux de la gendarmerie pour interrogatoire complémentaire après avoir été placés en détention provisoire conformément au décret-loi n

o

430 sur les mesures complémentaires à prendre dans les régions couvertes par l’état d’urgence (violation de l’article 5§1(c)). Ces affaires concernent également l’absence de recours à cet égard (violation de l’article 5§4). Les affaires Balik, Zerey et Gürceğiz et autres concernent l’absence d’un droit à indemnisation en cas de détention illégale (violation de l’article 5§5).

I.

Paiements des satisfactions équitables et mesures individuelles

a)

Détails des satisfactions équitables

Nom et n

o

requête

Date de l’arrêt

Définitif le

Préjudice matériel

Préjudice moral

Frais et dépense

Total

Payé le

Alay

1854/02

06/03/2007

06/06/2007

2

500 EUR

700 EUR

3

200 EUR

05/09/2007

Balık

6663/02

15/02/2007

15/05/2007

4

500 EUR

4

500 EUR

03/08/2007

Zerey

33412/02

17/07/2007

17/10/2007

3

000 EUR

3

000 EUR

15/01/2008

Ete

29315/02

20/09/2007

20/12/2007

3

500 EUR

3

500 EUR

17/03/2008

Gürceğiz et autres

30245/02

20/09/2007

20/12/2007

18

000 EUR

18

000 EUR

17/03/2008

Kırkazak

20265/02

12/12/2006

12/03/2007

2

500 EUR

315 EUR

2

815 EUR

11/06/2007

b) Mesures individuelles

Aucune mesure individuelle n’est nécessaire, puisque les requérants ne sont plus détenus en violation des exigences de l’article 5§1(c) de la Convention.

II.

Mesures générales

En ce qui concerne les violations de l’article 5§1(c) et 4, ces affaires présentent des similitudes avec les affaires Dağ et Yașar contre la Turquie et Karagöz contre la Turquie closes par la Résolution finale CM/ResDH(2007)96 dans laquelle les autorités turques ont déjà adopté les mesures générales nécessaires

: en novembre 2002, l’état d’urgence a été levé dans toutes les régions de Turquie. Par conséquent, le décret-loi n

o

430 n’est plus en vigueur à présent.

Concernant la violation de l’article 5§5, ces affaires présentent des similitudes avec l’affaire Sakık close par la Résolution ResDH(2002)110

: les dispositions constitutionnelles et législatives régissant la garde à vue ont été mises en conformité avec les exigences de l’article 5.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de nouvelles violations similaires et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 8 octobre 2008 lors de la 1035e réunion des Délégués des Ministres