CASE OF SHCHIGLITSOV AGAINST ESTONIA

Rezoluția CM/ResDH(2009)93 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Shchiglitsov împotriva Estoniei (domanda nr. 35062/03, hotărârea din 18/01/2007, finală la 18/04/2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea, transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor civile (violația articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)93 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Shchiglitsov împotriva Estoniei Cazul introductiv Acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor civile (violația articolului 6 alineatul (1). Procedura a durat între 1997 și 2003. Plăți pentru satisfacția echitabilă și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 900 EUR 300 EUR 200 EUR plătite la 19/06/2007 b) Măsuri individuale Procedura civilă a fost închisă. II. Măsuri generale Autoritățile estoniene au luat deja măsurile necesare pentru a preveni încălcări similare în urma hotărârii din 2 decembrie 2003 în cazul Treial (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2007)152). Autoritățile estoniene consideră că încălcarea constatată în acest caz a fost rezultatul mai multor locuri vacante pe bancă în tribunalul orașului Narva în acel moment. Din 2003, locurile vacante au fost completate. Cu toate acestea, această situație nu a reflectat o deficiență structurală generală în sistemul judiciar estonian. Hotărârea a fost tradusă în Estonia și publicată pe site-ul internet al Centrului de Informare al Consiliului Europei din Tallinn ( www.coeee ). De asemenea, a fost trimisă tuturor instanțelor interne și altor instituții în cauză. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni încălcări similare și că Estonia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)93

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Shchiglitsov against Estonia

(Application No. 35062/03, judgment of 18/01/2007, final on 18/04/2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment, transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of civil proceedings (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)93

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Shchiglitsov against Estonia

Introductory case summary

This case concerns the excessive length of civil proceedings (violation of Article 6, paragraph 1). The proceedings lasted between 1997 and 2003.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

900 EUR

300 EUR

1

200 EUR

Paid on 19/06/2007

b) Individual measures

The civil proceedings have been closed.

II.

General measures

The Estonian authorities had already taken the necessary measures to prevent similar violations following the judgment of 2 December 2003 in the case of Treial (see Resolution CM/ResDH(2007)152).

The Estonian authorities consider that the violation found in this case was a result of several vacancies on the bench in the Narva City Court at the time. Since 2003, the vacancies have been filled. However, this situation did not reflect a general structural deficiency in the Estonian judicial system.

The judgment has been translated into Estonian and published on the internet site of the Council of Europe Information Centre in Tallinn (

www.coe.ee

). It was also sent out to all domestic courts and other institutions concerned.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted will prevent similar violations and that Estonia has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 30 September 2009 at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies