CASE OF L.M. AGAINST ITALY

Rezoluția CM/ResDH(2009)82 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului L.M. împotriva Italiei (domanda nr. 60033/00, hotărârea din 8 februarie 2005, finală la 8 mai 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că, în acest caz, Curtea a constatat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta intimitatea sa (art. 8) datorită cauzei ilegale de acasă a ei în 1999 (violație la art. 8) și absența unor măsuri eficace în acest sens (violație la art. 13) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)82 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul L.M. împotriva Italiei Cazul introductiv Cazul se referă la o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată (violație la art. 8) din cauza unei cauze de domiciliu efectuate în 1999, ale căror licență nu a fost depusă la procedura de supraveghere prevăzută de secțiunea 352§4 din Codul italian de procedură penală. Cazul se referă, de asemenea, la lipsa unui remediu eficace prin care reclamantul ar putea stabili ilegalitatea cercetării, în special având în vedere faptul că nu a fost confiscat niciun bun ca urmare (violație la art. 13). Plata unei simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 € 000 € 5 000 € Plătit la 7/07/2005 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat o satisfacție echitabilă în ceea ce privește daunele și costurile morale, remediând astfel orice consecință rămasă pentru reclamantul încălcărilor constatate. II. Măsuri generale Hotărârea a fost publicată, în franceză, pe site-ul Curții de Casație italiene (www.cordeticassazione.it ). Alte măsuri generale nu au fost considerate necesare deoarece încălcarea articolului 8 constatată în acest caz a fost rezultatul unei nerespectări izolate a dreptului intern (cf. §52 din hotărâre). Guvernul consideră că nu este solicitată nicio măsură individuală și că măsurile adoptate vor preveni încălcări noi și similare și că, prin urmare, Italia și-a respectat obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 septembrie 2009 la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2009)82

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

L.M. against Italy

(Application No. 60033/00, judgment of 8 February 2005, final on 8 May 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that in this case the Court found a violation of the applicant's right to respect of her privacy (Article

8) due to an unlawful search of her home in 1999 (violation of Article 8) and to the absence of effective remedies in this respect (violation of Article 13) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)82

Information about the measures taken to comply with the judgment in the case of

L.M. against Italy

Introductory case summary

The case concerns a violation of the applicant's right to respect for her private life (violation of Article 8) on account of a home search made in 1999, the lawfulness of which was not submitted to the supervisory procedure prescribed by Section 352§4 of the Italian Code of Criminal Procedure. The case also concerns the lack of an effective remedy whereby the applicant could establish the unlawfulness of the search, particularly in view of the fact that no property was seized as a result (violation of Article 13).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

2

000 €

3

000 €

5 000 €

Paid on 7/07/2005

b) Individual measures

The European Court awarded a just satisfaction in respect of non-pecuniary damage and costs, thus remedying any remaining consequences for the applicant of the violations found.

II.

General measures

The judgment was published, in French, on the site of the Italian Court of Cassation (

www.cortedicassazione.it

). Other general measures have not been considered necessary as the violation of Article 8 found in this case was the result of an isolated failure to comply with domestic law (cf. §52 of the judgment).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is called for and that the measures adopted will prevent new, similar violations and that Italy has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 30 September 2009 at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies