CASE OF FOLEANU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF FOLEANU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2024)

CAUZA CAUZĂ DE FOLEANU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicația nr. 31273/16 și 17 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 18 ianuarie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Foleanu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 14 decembrie 2023 , pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originar în cererile împotriva României depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („ Guvernul”) a primit notificarea cererilor. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție. În ceea ce privește admisibilitatea cererilor, Guvernul a formulat o obiecție preliminară privind pierderea statutului de victimă pentru anumite perioade de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece s-a acordat o soluție adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 de modificare și încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat eficient în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020. Prin urmare, Curtea constată că părțile relevante ale cererilor nr. 31273/16, 45323/16, 30727/17, 36226/18 și 21519/20 (detalii descrise în tabelul adăugat) sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției, deoarece reclamanții au beneficiat într-adevăr de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție, specificate în tabelul adăugat. Aceste părți ale cererilor trebuie să fie declarate inadmisibilă în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. În ceea ce privește admisibilitatea cererilor nos. 34187/16, 45323/16, 10365/17, 12214/17, 14166/17, 19748/17, 30727/17, 68431/17, 3792/18, 9213/18, 1499z/18, 32690/18, și 33757/18, Guvernul a susținut că reclamanții nu au scăpat de soluțiile eficace disponibile pentru plângerile privind condițiile inadecvate de detenție ale acestora, deoarece o acțiune din tort a constituit un remediu eficace pentru plângerile similare celor ale reclamanților, permițându-le să aibă încălcarea Convenției recunoscute, fie explicit sau în substanță, și să primească compensații adecvate și suficiente la nivel intern, și a invitat Curtea să declare aceste cereri inadmisibile. Curtea reamintește că în Polgar v. România , nr. 39412/19, §§ 94-96, 20 iulie 2021, a susținut că o acțiune din tort, pe baza articolelor 1349 și 1357 din Codul Civil român, interpretată în mod consecvent de instanțe naționale, a reprezentat din 13 ianuarie 2021 un remediu eficace pentru persoanele care au considerat că au fost supuse unor condiții de detenție inadecvate și care nu mai au fost ținute în condiții care se presupuneau contrarie convenției (a se vedea, de asemenea, Vlad v. România , (dec.), nr. 122/17, §§ 30-33, 15 noiembrie 2022). Cu toate acestea, reclamanții în cererile nos 34187/16, 45323/16, 10365/17, 12214/17, 14166/17, 19748/17, 30727/17, 68431/17, 3792/18, 9213/18, 14996/18, 32690/18, și 33757/18 au încetat să se mențină în condiții care se presupuneau contrarie Convenției înainte de 13 ianuarie 2021 sau au continuat să se mențină în astfel de condiții. Prin urmare, Curtea respinge obiecția guvernului cu privire la neepuizarea recourslor interne și constată că reclamanții nu au dispus de o soluție internă eficace pentru reclamațiile lor având în vedere situațiile lor. 11. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, ale căror detalii sunt indicate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, CEDH 2016]. Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić) , citat mai sus, §§ 122-41, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149, 10 ianuarie 2012). 12. În principalul caz de Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 13. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor inculpate în tabelul adăugat erau inadecvate. 14. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. În cererile nr. 31273/16, 34187/16, 10365/17, 12214/17, 14166/17, 19748/17, 32690/18 și 36226/18, reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri suplimentare în temeiul articolului 3 din Convenție referitoare la condițiile de detenție ale acestora servite în alte perioade. 16. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEI 17. În ceea ce privește a fi avută în favoarea documentelor în posesia sa și a jurisprudenței sale (a se vedea, în special Rezmiveș și altele, citate mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; Deține că s-a încălcat art. 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat; deține (a) că statul contestat trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și nepecuniare și costurile și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 31273/16 23/06/2016 Nicu-Ilie FOLEANU 1977 Prizonă Arad 11/09/2012 până la 25/11/2015 3 ani(s) și 2 luni(s) și 15 zile(s) Prizonă Arad 07/06/2016 până la 13/06/2017 1 an(s) și 7 zile(s) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă lumină electrică, lipsa sau mobila inadecvată, accesul nu sau limitat la duș, accesul nu sau limitat la apă curentă 126 zile în compensație pentru o perioadă totală de 659 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 26/11/2015 – 06/06/2016 și 14/06/2017 – 25/07/2018 3.000 34187/16 11/07/2016 Mihai-Viorel TATARICI 1983 Prizona Jilava 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 9 luni și 3 zile 1.92 – 2.48 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 09/04/2021-09/09/2021 și 13/11/2022-17/11/2022), nu acces sau restricționat la apă potabilă, lipsa de aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, temperatura inadecvată 3.000 45323/16 20/09/2016 Costică-Marian ARSENI 1992 Prizona Bacău 24/12/2019 până la 15/07/2020 6 luni și 23 zile Prizona Bacău și Oradea 06/08/2020 până la 17/06/2021 10 luni și 12 zile (reclamantul continuă să fie reținut într-un alt centru de detenție) 1,44 – 2,97 m2 suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, a temperaturii inadecvate, lipsa mobila inadecvata sau inadecvata, infestarea celulelor cu insecte/rodenturi, a celulelor murdare sau murdare, nu sau limitarea accesului la apa caldă 312 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.566 zile petrecute în detenție inadecvată între 15/03/2015 – 23/12/2019 3.000 10365/17 11/04/2017 Iulian MĂZĂREANU 1977 Prizonă Aiud 09/06/2022 la 30/06/2022 22 zile Penitenciarul Aiud 14/07/2022 până la 21/07/2022 8 zile (deținutul continuă să fie reținut într-un alt centru de detenție) suprapopulare, lumină electrică constantă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, calitatea proaspătă a alimentelor 1000 12214/17 03/02/2017 Gabriel Eduardo RODRIGUEZ 1974 Prizoane Timișoara și Arad 21/05/2021 până la 21/01/2022 8 luni și 1 zi Prizoane Timișoara 28/01/2022 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 8 luni (s) și 11 zile (s) 2,02 – 2,95 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 21/05/2021-17/12/2021 și 31/01/2022-05/02/202), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta de instalații igienice, nu sau limitat acces la apă potabilă, nu sau limitat acces la apă caldă, nu sau limitat acces la duș, temperatura inadecvată 3,000 14166/17 07/02/2017 Novel ȘERBĂNESCU 1950 Prizonă Rahova 09/01/2023 Mai mult de 9 luni (s) și 1 zi (s) infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule molde sau murdare, temperatură inadecvată, nu sau acces limitat la toaletă, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsă sau inadecvată de instalații igienice 1000 19748/17 07/03/2017 Ștefan-cristian ISPA 1985 Vasile Rareș Biro Satu Mare Sălaj Stația de Poliție a Conturii; Oradea, Gherla și Satu Mare Prizoniuni 05/11/2014 22/02/2017 2 ani (s) și 3 luni (s) și 18 zile (s) Închisoarea Satu Mare 08/03/2017 până la 28/05/2017 2 luni (s) și 21 zile (s) Închisoarea Satu Mare 14/06/2017 până la 19/07/2017 1 lună (s) și 6 zile (s) Închisoarea Satu Mare 05/09/2017 până la 13/09/2017 9 zile (s) 1.16 – 2.77 m2 Slabă calitate a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, celulă moldă sau murdară, lipsa mobilă sau inadecvată, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau calitatea lipsei de biciclete și lenjerie de pat, lipsa aerului proaspăt, suprapopularea 3.000 23712/17 18/03/2017 Marian NUȚU 1980 Andreea-Gabriela Cadar Galati Pourta Prizon 21/09/2014 până la 19/09/2016 1 an (s) și 11 luni (s) și 30 zile (s) 1.86 – 2.16 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 13/10/2014-02/11/2014, 19/03/2015-25/03/2015, și 25/07/2016-28/07/2016), paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit 3.000 30727/17 14/04/2017 Romeo-Mihaly VARGA 1995 Vasile Rareș Biro Satu Mare Oradea Prizon 24/12/2019 până la 12/03/2020 2 luni și 19 zile (s) 2.17 – 2.94 m2 suprapopulare, paturi superioare, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat la duș 300 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 1,526 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 26/09/2015 – 23/12/2019 1000 68431/17 11/09/2017 Mayco Norbert WENDT 1956 Sediul de poliție al județului Sălaj; Satu Mare, Oradea, Jilava și Gherla Prizoni 28/09/2016 până la 12/06/2017 8 luni(e) și 16 zile(e) 1.35 – 2.11 m2 suprapopulare (salvare pentru perioadele între 11/10/2016-22/11/2016, și 05/12/2016-20/04/2017), lipsă de lumină naturală sau insuficientă, temperatură inadecvată, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, moldy sau celula murdară 1000 3792/18 12/01/2018 Ioan-Ovidiu COSPIN 1964 Florin Alexandru Roman Cluj Napoca Gherla și Bistrița Prizoane 18/05/2017 până la 14/12/2017 6 luni și 27 zile de suprapopulare, lipsa sau inadecvarea unor facilități igienice, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lumina electrică constantă 1000 9213/18 12/02/2018 Ambruș ANĂ 1951 Gelu-Ioan Chivaria Oradea Inspectoarea Poliției de la Salaj, Oradea, Prizoane de la Satu Mare. 26/10/2015 până la 01/11/2017 2 ani(s) și 7 zile(s) suprapopulare, nici acces limitat la duș, nici acces limitat la apă caldă, lipsă sau igienic inadecvată, lipsa de confidențialitate pentru toaletă, mofie sau celulă murdară 3.000 14996/18 23/03/2018 Mitica CIOBANU 1962 Stația de Poliție de la Vrancea County; Prizonă Focșani 24/01/2007 până la 03/10/2017 10 ani(i) și 8 luni(i) și 10 zile(i) 0,33 – 2,43 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 04/07/2012-20/07/2012, și 04/09/2014-12/05/2016), paturi încuiate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toalete 5.000 32690/18 22/08/2018 Florin-Valentin GRĂDINARU 1991 Prizonă Pourta Albă 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani(i) și 9 luni(i) și 4 zile(i) 2.44 – 2.97 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 28/06/2022-20/09/2022, și 09/11/2022-pendență), celulă mold sau murdară, calitatea proaspătă a alimentelor, acces nu sau restricționat la duș, nu sau acces limitat la apa potabilă 3.000 33757/18 09/07/2018 Constantin LAZAR 1986 Paul Cristea Oradea Bihor County Station; Prizona Oradea 12/10/2017 la 06/04/2018 5 luni(s) și 26 zile(s) 2.77 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada între 18/12/2017-06/04/2018), nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau inadecvată de facilități igienice, calitatea proaspătă a alimentelor 1000 36226/18 11/09/2018 Ion UȚOUI 1963 Spital Prizonă Rahova 04/09/2017 până la 14/09/2017 11 zile (spitalul de închisoare Mioveni) 06/12/2017 până la 04/01/2018 30 de zile de suprapopulare (salvare pentru perioada între 06/12/2017-04/01/2018), celule moldate sau murdare, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de cantitate de alimente, infestare a celulelor cu insecte/rodenți 384 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1 948 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 09/10/2018 (salvare pentru perioadele între 04/09/2017-14/09/2017 și 06/12/2017-04/01/2018) 1.000 41999/18 13/08/2018 Paul-Grigore MUREȘAN 1988 Penitenciarul Gherla 24/12/2019 la 19/02/20 1 lună(e) și 27 zile (e) Penitenciarul Gherla 26/03/2020 la 11/08/20 4 lună(e) și 17 zile(e) Prizona Gherla 17/09/2020 până la 30/06/2021 9 luni și 13 zile Prizona Gherla 03/07/2021 în așteptare Mai mult de 2 ani și 2 luni și 24 zile 1.86 - 2.95 m2 suprapopulare (salvarea pentru perioadele între 10/02/2020-18/0220, 03/07/2020-11/08/2020, 17/09/2020-30/06/2021, 03/07/2021-04/08/202), acces limitat sau nu la toaletă, acces limitat la duș, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea de alimente slabă 3.000 21519/20/09/20 Marius FLORESCU 1982 Prizonă Tulcea 24/12/2019 în așteptarea Mai mult decît 3 ani (s) și 8 luni (s) și 30 zile (s) 2.57 m2 suprapopulare, lipsa sau neadecvată a instalațiilor igienice, lipsa vieții private pentru toaletă, celulă moldoasă sau murdară, temperatura inadecvată, calitatea scăzută a alimentelor 126 zile în compensare pentru o perioadă totală de 647 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 16/03/2018 – 23/12/2019 3.000 [1] Plus orice impozită care poate fi taxabilă reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

FOLEANU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 31273/16 and 17 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

18 January 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Foleanu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 14 December 2023,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION

5.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.

6.

As regards the admissibility of the applications, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status for certain periods of detention specified in the appended table because adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences was afforded for those specific periods of detention.

7.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of the inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December

2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

(dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020. The Court therefore finds that the relevant parts of applications nos.

31273/16, 45323/16, 30727/17, 36226/18 and 21519/20 (details described in the appended table) are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention because the applicants were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of their detention, specified in the appended table. Those parts of the applications must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3(a) and 4 of the Convention.

8.

As regards the admissibility of applications nos. 34187/16, 45323/16, 10365/17, 12214/17, 14166/17, 19748/17, 30727/17, 68431/17, 3792/18, 9213/18, 14996/18, 32690/18, and 33757/18, the Government argued that the applicants had failed to exhaust the available effective remedies for the complaints about the inadequate conditions of their detention, as an action in tort was an effective remedy for grievances similar to those of the applicants, allowing them to have the violation of the Convention acknowledged, either explicitly or in substance, and to receive adequate and sufficient compensation at the domestic level, and invited the Court to declare these applications inadmissible.

9.

The Court recalls that in

Polgar v. Romania

, no. 39412/19, §§ 94-96, 20 July 2021, it held that an action in tort, based on Articles 1349 and 1357 of the Romanian Civil Code, as interpreted consistently by the national courts, had represented since 13 January 2021 an effective remedy for individuals who considered that they had been subjected to inadequate conditions of detention and who were no longer held in conditions that were allegedly contrary to the Convention (see also

Vlad v. Romania

, (dec.), no.

122/17, §§ 30-33, 15 November 2022).

10.

However, the applicants in applications nos. 34187/16, 45323/16, 10365/17, 12214/17, 14166/17, 19748/17, 30727/17, 68431/17, 3792/18, 9213/18, 14996/18, 32690/18, and 33757/18 either ceased to be held in conditions that were allegedly contrary to the Convention before 13 January 2021 or continue to be held in such conditions. Therefore, the Court dismisses the Government’s objection as to the non-exhaustion of domestic remedies and finds that the applicants did not have at their disposal an effective domestic remedy for their grievances considering their situations.

11.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention, the details of which are indicated in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§ 122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149-59, 10

January 2012).

12.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania

, nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

13.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention during the periods indicted in the appended table were inadequate.

14.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

15.

In applications nos. 31273/16, 34187/16, 10365/17, 12214/17, 14166/17, 19748/17, 32690/18, and 36226/18, the applicants also raised additional complaints under Article 3 of the Convention related to the conditions of their detention served during other periods.

16.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that there has been a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 18 January 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

31273/16

23/06/2016

Nicu-Ilie FOLEANU

1977

Arad Prison

11/09/2012 to 25/11/2015

3 year(s) and 2 month(s) and

15 day(s)

Arad Prison

07/06/2016 to

13/06/2017

1 year(s) and 7 day(s)

-

infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient electric light, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water

126 days in compensation for a total period of 659 days spent in detention in inadequate conditions between 26/11/2015 – 06/06/2016 and 14/06/2017 – 25/07/2018

3,000

34187/16

11/07/2016

Mihai-Viorel TATARICI

1983

Jilava Prison

24/12/2019

pending

More than

3 year(s) and 9 month(s) and 3 day(s)

1.92 – 2.48 m²

overcrowding (save for the periods between 09/04/2021-09/09/2021 and 13/11/2022-17/11/2022), no or restricted access to potable water, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, inadequate temperature

3,000

45323/16

20/09/2016

Costică-Marian ARSENI

1992

Bacău Prison

24/12/2019 to

15/07/2020

6 month(s) and

23 day(s)

Bacău and Oradea Prisons

06/08/2020 to

17/06/2021

10 month(s) and

12 day(s)

(the applicant continues being detained in another detention facility)

1.44 – 2.97 m²

overcrowding, lack of fresh air, inadequate temperature, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water

312 days in compensation for a total period of 1,566 days spent in detention in inadequate conditions between 15/03/2015 – 23/12/2019

3,000

10365/17

11/04/2017

Iulian MĂZĂREANU

1977

Aiud Prison

09/06/2022 to

30/06/2022

22 day(s)

Aiud Prison

14/07/2022 to

21/07/2022

8 day(s)

(the applicant continues being detained in another detention facility)

-

overcrowding, constant electric light, lack of or insufficient natural light, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food

1,000

12214/17

03/02/2017

Gabriel Eduardo RODRIGUEZ

1974

Timișoara and Arad Prisons

21/05/2021 to

21/01/2022

8 month(s) and 1 day(s)

Timișoara Prison

28/01/2022

pending

More than 1 year(s) and 8 month(s) and 11 day(s)

2.02 – 2.95 m²

overcrowding (save for the periods between 21/05/2021-17/12/2021 and 31/01/2022-05/02/2022), infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, inadequate temperature

3,000

14166/17

07/02/2017

Ninel ȘERBĂNESCU

1950

Rahova Prison

09/01/2023

pending

More than

9 month(s) and 1 day(s)

-

infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, lack of or inadequate hygienic facilities

1,000

19748/17

07/03/2017

Ștefan-Cristian ISPAS

1985

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Sălaj County Police Station; Oradea, Gherla and Satu Mare Prisons

05/11/2014 to

22/02/2017

2 year(s) and 3 month(s) and

18 day(s)

Satu Mare Prison

08/03/2017 to

28/05/2017

2 month(s) and

21 day(s)

Satu Mare Prison

14/06/2017 to

19/07/2017

1 month(s) and 6 day(s)

Satu Mare Prison

05/09/2017 to

13/09/2017

9 day(s)

1.16 – 2.77 m²

poor quality of food, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of fresh air, overcrowding

3,000

23712/17

18/03/2017

Marian NUȚU

1980

Andreea-Gabriela Cadar

Galati

Poarta Albă Prison

21/09/2014 to

19/09/2016

1 year(s) and 11 month(s) and

30 day(s)

1.86 – 2.16 m²

overcrowding (save for the periods between 13/10/2014-02/11/2014, 19/03/2015-25/03/2015, and 25/07/2016-28/07/2016), bunk beds, insufficient number of sleeping places

3,000

30727/17

14/04/2017

Romeo-Mihaly VARGA

1995

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Oradea Prison

24/12/2019 to

12/03/2020

2 month(s) and

19 day(s)

2.17 – 2.94 m²

overcrowding, bunk beds, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower

300 days in compensation for a total period of 1,526 days spent in detention in inadequate conditions between 26/09/2015 – 23/12/2019

1,000

68431/17

11/09/2017

Mayco Norbert WENDT

1956

Sălaj County Police Station; Satu Mare, Oradea, Jilava and Gherla Prisons

28/09/2016 to

12/06/2017

8 month(s) and

16 day(s)

1.35 – 2.11 m²

overcrowding (save for the periods between 11/10/2016-22/11/2016, and 05/12/2016-20/04/2017), lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell

1,000

3792/18

12/01/2018

Ioan-Ovidiu COSTIN

1964

Florin Alexandru Roman

Cluj Napoca

Gherla and Bistrița Prisons

18/05/2017 to

14/12/2017

6 month(s) and

27 day(s)

-

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, lack of privacy for toilet, constant electric light

1,000

9213/18

12/02/2018

Ambruș ANĂ

1951

Gelu-Ioan Chivari

Oradea

Salaj County Police Inspectorate, Oradea, Satu Mare Prisons.

26/10/2015 to

01/11/2017

2 year(s) and 7 day(s)

-

overcrowding, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell

3,000

14996/18

23/03/2018

Mitică CIOBANU

1962

Vrancea County Police Station; Focșani Prison

24/01/2007 to

03/10/2017

10 year(s) and

8 month(s) and

10 day(s)

0.33 – 2.43 m²

overcrowding (save for the periods between 04/07/2012-20/07/2012, and 04/09/2014-12/05/2016), bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, lack of toiletries

5,000

32690/18

22/08/2018

Florin-Valentin GRĂDINARU

1991

Poarta Albă Prison

24/12/2019

pending

More than

3 year(s) and 9 month(s) and 4 day(s)

2.44 – 2.97 m²

overcrowding (save for the periods between 28/06/2022-20/09/2022, and 09/11/2022-pending), mouldy or dirty cell, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water

3,000

33757/18

09/07/2018

Constantin LAZAR

1986

Paul Cristea

Oradea

Bihor County Police Station; Oradea Prison

12/10/2017 to

06/04/2018

5 month(s) and

26 day(s)

2.77 m²

overcrowding (save for the period between 18/12/2017-06/04/2018), no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food

1,000

36226/18

11/09/2018

Ion UȚOIU

1963

Rahova Prison Hospital

04/09/2017 to

14/09/2017

11 day(s)

Mioveni Prison Hospital

06/12/2017 to

04/01/2018

30 day(s)

-

overcrowding (save for the period between 06/12/2017-04/01/2018), mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient quantity of food, infestation of cell with insects/rodents

384 days in compensation for a total period of 1,948 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 09/10/2018 (save for the periods between 04/09/2017-14/09/2017 and 06/12/2017-04/01/2018)

1,000

41999/18

13/08/2018

Paul-Grigore MUREȘAN

1988

Gherla Prison

24/12/2019 to

19/02/2020

1 month(s) and

27 day(s)

Gherla Prison

26/03/2020 to

11/08/2020

4 month(s) and

17 day(s)

Gherla Prison

17/09/2020 to

30/06/2021

9 month(s) and

13 day(s)

Gherla Prison

03/07/2021

pending

More than

2 year(s) and 2 month(s) and

24 day(s)

1.86 - 2.95 m²

overcrowding (save for the periods between 10/02/2020-18/02/2020, 03/07/2020-11/08/2020, 17/09/2020-30/06/2021, 03/07/2021-04/08/2021), no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, poor quality of food

3,000

21519/20

22/09/2020

Marius FLORESCU

1982

Tulcea Prison

24/12/2019

pending

More than

3 year(s) and 8 month(s) and

30 day(s)

2.57 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, poor quality of food

126 days in compensation for a total period of 647 days spent in detention in inadequate conditions between 16/03/2018 – 23/12/2019

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.