ÇETİNKAYA v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 8945/04 de Turan ÇETİN KAYA împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 13 octombrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebsky, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judecători și Sally Dolle, Secțiunea Grefier având în vedere cererea depusă la 23 ianuarie 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluție prietenoasă a cazului, având în vedere decizia parțială din 31 martie 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Turan Çetinkaya, este un cetățean turc născut în 1966 și locuiește în Tokat. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Sezer, un avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 31 martie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii civile în fața Curții de Muncire din Ankara, care a durat aproximativ șapte ani și șase luni înainte de două nivele de competență. La 27 mai 2009 și 24 iulie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile prin care reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 4.400 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi transformate în moneda națională a Guvernului contestat la rata aplicabilă la data plății, și fără taxe care ar putea fi aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite, plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să ia restul cererii din lista sa. Președintele grefierului Sally Dolle Françoise Tulkens

SECOND SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 8945/04

by Turan ÇETİNKAYA

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13

October 2009 as a Chamber composed of:

Françoise Tulkens,

President,

Ireneu Cabral Barreto,

Vladimiro Zagrebelsky,

Dragoljub Popović,

Nona Tsotsoria,

Ișıl Karakaș,

Kristina Pardalos,

judges,

and Sally Dollé,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 23 January 2004,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the partial decision of 31 March 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Turan Çetinkaya, is a Turkish national who was born in 1966 and lives in Tokat. He was represented before the Court by Mr

S.

Sezer, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 31 March 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaint concerning the length of civil proceedings before the Ankara Labour Court, which had lasted approximately seven years and six months before two levels of jurisdiction.

On 27 May 2009 and 24 July 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties by which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 4,400

euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into the national currency of the respondent Goverment at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the remainder of the application out of its list of cases.

Sally Dollé

Françoise Tulkens

Registrar

President