Doğru împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 33155/04, de către Kibar DO RU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 3 august 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, având în vedere decizia parțială din 16 decembrie 2008, având în vedere deliberarea, după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Kibar Doğru, este un cetățean turc născut în 1973 și locuiește în Istanbul.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl. Filorinali și doamna Y. Bașara, avocații care practică la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. La 16 decembrie 2008, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 1 din Convenție privind durata procedurilor penale împotriva ei care a durat peste șaisprezece ani înainte de două nivele de jurisdicție. La 13 ianuarie și 24 iulie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile prin care reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 14 000 euro (patruzeci de mii) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și fără taxe care ar putea fi aplicabile.

Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite, plus trei puncte procentuale. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 33155/04 by Kibar DOĞRU against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10 November 2009 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judges, and Sally Dollé, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 3 August 2004, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having regard to the partial decision of 16 December 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Kibar Doğru, is a Turkish national who was born in 1973 and lives in Istanbul.

She was represented before the Court by Mr M. Filorinali and Mrs Y. Bașara, lawyers practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. On 16 December 2008 the Court decided to communicate the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the length of criminal proceedings against her which lasted over sixteen years before two levels of jurisdiction. On 13 January and 24 July 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties by which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 14,000 euros (fourteen thousand) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Sally Dollé Françoise Tulkens Registrar President