EROL v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 45572/04 de Tuncer EROL împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A doua), care a stat la 13 octombrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 8 octombrie 2004, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, având în vedere decizia parțială din 24 martie 2009, având în vedere deliberarea, după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Tuncer Erol, este un cetățean turc născut în 1981 și locuiește în Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Filorinalı și dna F. Köstak, avocați care practică în İstanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. La 24 martie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerile reclamantului cu privire la dreptul său de a fi eliberat în timpul procesului, dreptul său la compensare pentru detenție ilegală și dreptul său la o audiere echitabilă într-un timp rezonabil în temeiul articolului 5 §§ 3 și 5 și al articolului 6 § 1 din Convenție . La 4 iunie 2009 și 27 iulie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile prin care reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 9.300 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi transformate în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite, plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să ia restul cererii din lista sa. Președintele grefierului Sally Dolle Françoise Tulkens

SECOND SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 45572/04

by Tuncer EROL

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13

October 2009 as a Chamber composed of:

Françoise Tulkens,

President,

Ireneu Cabral Barreto,

Danutė Jočienė,

András Sajó,

Nona Tsotsoria,

Ișıl Karakaș,

Kristina Pardalos,

judges,

and Sally Dollé,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 8 October 2004,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the partial decision of 24 March 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Tuncer Erol, is a Turkish national who was born in 1981 and lives in Istanbul. He was represented before the Court by Mr

M.

Filorinalı and Ms F. Köstak, lawyers practising in İstanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 24 March 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaints concerning his right to be released pending trial, his right to compensation for unlawful detention and his right to a fair hearing within a reasonable time under Article 5 §§ 3 and 5 and Article 6 § 1 of the Convention .

On 4 June 2009 and 27 July 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties by which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 9,300

euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the remainder of the application out of its list of cases.

Sally Dollé

Françoise Tulkens

Registrar

President