ERKAN v. TURKEY

HOTĂRÂREA DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 15555/07 de Mehmet ERNAN și Yusuf ERNAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 29 iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Mehmet Erkan și dl Yusuf Erkan, cetățeni turci, care s-au născut în 1953 și, respectiv, 1979 și trăiesc în Balıkesir. Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl S. Topuz, un avocat practicant în Balıkesir. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor. La 27 august 2009, Curtea a hotărât să comunice reclamațiile reclamanților cu privire la durata de două seturi de proceduri civile și lipsa unei soluții eficace în ceea ce privește această plângere. Primul set de proceduri a început la 11 iulie 1995 și s-a încheiat la 25 februarie 2004, în timp ce al doilea set de proceduri a început la 22 octombrie 2001 și s-a încheiat la 12 septembrie 2006. La 28 septembrie 2009 și 3 martie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre reclamanții 4,500 EUR (4 mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 15555/07

by Mehmet ERKAN and Yusuf ERKAN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29

June 2010 as a Chamber composed of:

Françoise Tulkens,

President,

Ireneu Cabral Barreto,

Danutė Jočienė,

András Sajó,

Nona Tsotsoria,

Ișıl Karakaș,

Kristina Pardalos,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 March 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Mehmet Erkan and Mr Yusuf Erkan, Turkish nationals, who were born in 1953 and 1979 respectively and live in Balıkesir. They were represented before the Court by Mr S. Topuz, a lawyer practising in Balıkesir. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 27 August 2009 the Court decided to communicate the applicants' complaints concerning the length of two sets of civil proceedings and lack of an effective remedy in respect of this complaint. The first set of proceedings began on 11 July 1995 and ended on 25 February 2004, whereas the second set of proceedings began on 22 October 2001 and ended on 12 September 2006.

On 28 September 2009 and 3 March 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay each of the applicants EUR 4,500 (four thousand five hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Françoise Tulkens

Deputy Registrar

President